В Иванове вынесен приговор 23-летнему водителю, по вине которого погибла женщина и ее несовершеннолетний сын

Цитата (Свояк @ 28 апр 2026 в 11:43)

Цитата (flucky @ 28 апр 2026 в 10:58) В дополнение к теме 2023 года: https://www.yaplakal.com/forum28/topic2676923.html Тогда многие писали, что водитель, выполнявшая маневр по доп.секции с запрещающим основным сигналом светофора, обязана была пропустить встречный Гольф под управлением 23-летнего пилота, двигавшегося с превышением, вне зависимости от сигнала светофора для его направления. Так как я ивановец, то сразу скажу, что в 23 году на этом перекрестке для машины в которой погибли люди, не было допсекции.

Пардон, твоя правда. Отредактировал. Там да, полоса для поворота налево существует 300 лет, а доп. секцию в направлении ул. Воронина от Диановых поставили только в 2025, похоже.
Это сообщение отредактировал flucky - 28 апр 2026 в 11:51

Цитата (IOMABE @ 28 апр 2026 в 11:07)

Цитата (MDN51 @ 28 апр 2026 в 11:02) 6 лет за 2 жизни. Что то в этом государстве однозначно не так... Надо было расстелять? Я так понимаю, цель перевоспитать же, дать ему десятку- вернется законченным уркой, опасным для общества, привыкшим к зоне и не боящимся нового срока.

Надо было, да.
Так ты, сцукко, его ещё и оправдываешь?
Твой пиздёныш что ли за рулём нахуевертил?

Цитата (AlexanderYar @ 28 апр 2026 в 11:26)

Цитата (ELEA @ 28 апр 2026 в 11:17) Концепция поменялась? Раньше основным виновником ДТП считался тот, кто не уступил преимущество проезда, даже если по главной ехали с превышением. А тут чтото новое... (для меня). Первый раз такое вижу. Предположу, что суд рассуждал так: водитель должен уступить дорогу тем, кого в состоянии обнаружить. В данном случае обнаружить (из-за скорости гольфиста) технической возможности не имел и уступать было некому.

Насколько помню, в наших ивановских пабликах был даже видос из машины, следовавшей за осужденным. И судя по видосу, он выехал на перекресток с самой правой полосы. А с нее знаками разрешено ехать только направо.

То есть гольф ехал по траектории, недопускаемой правилами.


К тому же есть полным полно примеров, когда нарушения потерпевших, даже если они были, судами не учитываются. Ищется лишь нарушение причинителя вреда. И если это нарушение находится, то оно считается нарушением повлекшим смерть (или тяжкий вред здоровью) потерпевшего.

Вот эти примеры.

Мальчишки нарушили всё, что только можно. Но у женщины выявили превышение - и она осуждена.


Еще.

Девчонка вообще на главной. А пацан тоже нарушает всё. Но у нее тоже выявили превышение - она осуждена.

Цитата (Aleksey73 @ 28 апр 2026 в 11:21)

Кто-нибудь может объяснить, что за ебланская организация движения на том перекрестке? Секции для того и придуманы, чтобы при повороте не задумываться о встречке. А тут зачем она нужна, если еще и надо встречных пропускать? Тогда просто зеленого основного хватило бы

Это мой косяк был. Забыл, что доп.секцию поставили только в 2025, когда мэром был "господин-светофор".

Цитата (ELEA @ 28.04.2026 - 11:17)

Концепция поменялась? Раньше основным виновником ДТП считался тот, кто не уступил преимущество проезда, даже если по главной ехали с превышением. А тут чтото новое... (для меня). Первый раз такое вижу.

Нет никакой концепции. Каждое такое дело суд рассматривает. Вот и все.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Blacker @ 28 апр 2026 в 11:11)

А везде гайцы придерживаются мнения - пофиг с какой скоростью он едет, ты обязан уступить. На мои доводы (а я так попадал из-за гонщиков, только в немного инной ситуации) им было плевать. Хотя и нехотя соглашались, что заметить пулю в 15 метрах и среагировать не реально. В итоге делали меня виновником ДТП.

А вот теперь есть прецедент.
И этот приговор нужно в памяти держать,на всякий случай

Цитата (MDN51 @ 28 апр 2026 в 11:02)

6 лет за 2 жизни. Что то в этом государстве однозначно не так...

Это почти максимум. По пятой части до 7 лет.

У того же Ефремова максимум был 12 лет. От 5 до 12. А дали 8. Там до максимума дохера. Скорее до минимума ближе.

Цитата (Blacker @ 28 апр 2026 в 11:11)

А везде гайцы придерживаются мнения - пофиг с какой скоростью он едет, ты обязан уступить. На мои доводы (а я так попадал из-за гонщиков, только в немного инной ситуации) им было плевать. Хотя и нехотя соглашались, что заметить пулю в 15 метрах и среагировать не реально. В итоге делали меня виновником ДТП.

Надо было обжаловать, Верховный суд уже неоднократно подобные дела растолковывал, тот кто нарушал - виноват по определению.

Цитата (Мышшшь @ 28.04.2026 - 11:57)

А вот теперь есть прецедент. И этот приговор нужно в памяти держать,на всякий случай

Этому прецеденту 20 лет в обед. Евдокимов- Щербинский.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все правильно. Гнал с такой скоростью в городе - значит по умолчанию виноват, даже если убитая была обязана уступить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Blacker @ 28.04.2026 - 11:11)

А везде гайцы придерживаются мнения - пофиг с какой скоростью он едет, ты обязан уступить. На мои доводы (а я так попадал из-за гонщиков, только в немного инной ситуации) им было плевать. Хотя и нехотя соглашались, что заметить пулю в 15 метрах и среагировать не реально. В итоге делали меня виновником ДТП.

Не только гайцы придерживаются такого мнения, но и судьи. Было дело в работе, дтп на трассе. Обгоняющий летел со скоростью 160-180. Виновником назначили поворачивающего. Машины разворотило, без трупов. Эксперт отказался оценивать скорость, сославшись на техническую невозможность её определения. Хотя трассология учит нас, что возможно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Атскокотстенки @ 28 апр 2026 в 13:07)

Цитата (1нарколог1 @ 28 апр 2026 в 11:04) Хочешь убить человека и отделаться маленьким сроком - задави его машиной!!! Не, в сторону знакомства с потерпевшим и наличия мотива копают в первую очередь. Не прокатит.

прокатит..еще как..мотивацию не докажешь

Цитата (Юрий25rus @ 28 апр 2026 в 12:29)

Цитата (Blacker @ 28.04.2026 - 11:11) А везде гайцы придерживаются мнения - пофиг с какой скоростью он едет, ты обязан уступить. На мои доводы (а я так попадал из-за гонщиков, только в немного инной ситуации) им было плевать. Хотя и нехотя соглашались, что заметить пулю в 15 метрах и среагировать не реально. В итоге делали меня виновником ДТП. Не только гайцы придерживаются такого мнения, но и судьи. Было дело в работе, дтп на трассе. Обгоняющий летел со скоростью 160-180. Виновником назначили поворачивающего. Машины разворотило, без трупов. Эксперт отказался оценивать скорость, сославшись на техническую невозможность её определения. Хотя трассология учит нас, что возможно.

А Мовшина посадили, хоть он и прямо ехал. А водителя машины, в которую Мовшин врезался, не посадили, хотя он налево поворачивал и даже прав у него не было.


Вы не хотите понять одну простую вещь.

При тяжком вреде здоровью или смерти потерпевших следствие ищет нарушение правил у того, кто меньше пострадал. Почему-то похуй следствию и суду на нарушения погибших. Нарушение ищут только у оставшегося в живых.

Вот еще пример.

Мужика едва не посадили. И оправдаться ему удалость только тем, что экспертам удалось доказать суду, что он не нарушал. ВООБЩЕ НЕ НАРУШАЛ. Если бы не удалось, то на нарушения погибших наплевать и только его нарушение знаменитого 10.1 было бы нарушением, повлекшим причинение смерти.
Это сообщение отредактировал Свояк - 28 апр 2026 в 12:46

Странно:
Гольф превысил скорость - это нарушение,
а то, что водитель Логана доверил управление несовершеннолетнему - ни чо.
Обоюдка так-то
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (smashSR @ 28 апр 2026 в 12:31)

Цитата (Атскокотстенки @ 28 апр 2026 в 13:07) Цитата (1нарколог1 @ 28 апр 2026 в 11:04) Хочешь убить человека и отделаться маленьким сроком - задави его машиной!!! Не, в сторону знакомства с потерпевшим и наличия мотива копают в первую очередь. Не прокатит. прокатит..еще как..мотивацию не докажешь

А ты наивный.

Цитата (Свояк @ 28 апр 2026 в 12:36)

Цитата (Юрий25rus @ 28 апр 2026 в 12:29) Цитата (Blacker @ 28.04.2026 - 11:11) А везде гайцы придерживаются мнения - пофиг с какой скоростью он едет, ты обязан уступить. На мои доводы (а я так попадал из-за гонщиков, только в немного инной ситуации) им было плевать. Хотя и нехотя соглашались, что заметить пулю в 15 метрах и среагировать не реально. В итоге делали меня виновником ДТП. Не только гайцы придерживаются такого мнения, но и судьи. Было дело в работе, дтп на трассе. Обгоняющий летел со скоростью 160-180. Виновником назначили поворачивающего. Машины разворотило, без трупов. Эксперт отказался оценивать скорость, сославшись на техническую невозможность её определения. Хотя трассология учит нас, что возможно. А Мовшина посадили, хоть он и прямо ехал. А водителя машины, в которую Мовшин врезался, не посадили, хотя он налево поворачивал и даже прав у него не было.

Мовшина посадили из-за сильного общественного резонанса. Ну и там 4 погибших было.

2 трупа -- 6 лет, это пиздец

Цитата (smashSR @ 28 апр 2026 в 12:31)

Цитата (Атскокотстенки @ 28 апр 2026 в 13:07) Цитата (1нарколог1 @ 28 апр 2026 в 11:04) Хочешь убить человека и отделаться маленьким сроком - задави его машиной!!! Не, в сторону знакомства с потерпевшим и наличия мотива копают в первую очередь. Не прокатит. прокатит..еще как..мотивацию не докажешь

2008г

Праздничным вечером Васильев приехал в гости к своей подруге Ане. Посидели в машине, поговорили. Проходивший мимо "Тойоты" дедушка попросил парня отъехать, а когда увидел в салоне машины внучку, попросил ее быстро зайти домой.
Слова пенсионера разозлили парня. В тот момент он находился не только под градусом, но и в наркотическом опьянении. Позже следствие установит, что 30-летний Васильев вообще не имел водительских прав. Разъяренный парень разогнался и сбил деда с ног, затем, сдав назад, вновь направил свой автомобиль на тело сидящего у забора старика. В результате пенсионеру были нанесены серьезные травмы груди, в том числе множественные переломы ребер, разрыв почки и легкого.

Эту страшную картину наблюдали соседи. Дедушку быстро занесли в дом, но, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, в ту же ночь он умер в больнице. А Васильев сразу же скрылся с места преступления. Мать обвиняемого, узнав о произошедшем, быстро продала машину.

— Через ГИБДД данный автомобиль был объявлен в розыск, — рассказывает старший следователь СО по Советскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Баир Шагжитаров. — Вскоре местонахождение машины было установлено, оказалось, что он был продан по генеральной доверенности. При его осмотре было обнаружено, что целостность машины нарушена.

Сотрудников следственного отдела по Советскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ поразила наглость и дерзость обвиняемого. Свою вину Васильев признал частично, показав, что умысла на убийство старика у него не было. Сейчас уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого Игоря по ч. 1 ст. 105 УК РФ ("Убийство") передано в суд.

2025г

Сегодня в Кировском райсуде Саратова вынесен приговор водителю, совершившему убийство при помощи автомобиля.

Напомним, 31 июля в 20.30 напротив дома № 100/120 по улице Зарубина водитель "ВАЗ-2115" сбил 39-летнего мужчину и сбежал с места ДТП. Его объявили в розыск, а пострадавший пешеход был госпитализирован и умер в тот же день.

По данным следователей, у водителя был конфликт с погибшим, поэтому он и хотел его задавить; спустя двое суток его задержали.

Злоумышленником оказался 28-летний Данила Вячеславов.

Окончательно было установлено, что мужчина вступил в конфликт с двумя саратовцами и совершил на них наезд автомобилем. В результате от полученных травм 39-летний потерпевший в тот же день скончался в больнице, а 42-летний мужчина смог избежать серьезных повреждений, перекатившись через капот транспортного средства.

Вячеславову предъявили обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц).

Уголовное дело рассматривала судья Жанна Гришина; в ходе судебного следствия Вячеславов вину не признал. В итоге он был признан виновным и приговорен к 14 годам колонии строгого режима.

больше согласен с тем что "мертвых не судят", не привело нарушение скорости к ДТП, та как 135км/Ч он ехал по любому на достаточно длинной прямой с фарами, а 135 и 80 с какой ездит весь поток ни такая уж и огромная разница что б прям незаметить. А вот пиздюк за рулём это ебать какое нарушение, как минимум в плане того что он в отличии от опытного водителя да и вообще водителя с правами может увидеть что несется авто, если конечно управляющий хочет увидеть авто а не как у нас огромное количество дам есздит с" мордой кирпичем" и я "девочка мне можно" и похуй на рядность и вообще ПДД и тем более правила приличия только сегодня одна мадам высаживала другую на дороге в 3полосы где все едут 79км/ч да 5метнров до кармана.

Цитата (Nz778 @ 28 апр 2026 в 13:03)

больше согласен с тем что "мертвых не судят", не привело нарушение скорости к ДТП, та как 135км/Ч он ехал по любому на достаточно длинной прямой с фарами, а 135 и 80 с какой ездит весь поток ни такая уж и огромная разница что б прям незаметить. А вот пиздюк за рулём это ебать какое нарушение, как минимум в плане того что он в отличии от опытного водителя да и вообще водителя с правами может увидеть что несется авто

Да что ж такое-то? Откуда вы беретесь?

Почему вы верите хуй пойми кому, и не читаете официальные заключения?
Вам в начале пруф дали на прокуратуру, и там русским по белому написано, что за рулем сандеро была женщина, а не ребенок. Но вы упорно продолжаете мусолить чей-то высер, что за рулем был мальчишка.

Цитата (Свояк @ 28 апр 2026 в 13:33)

Цитата (Nz778 @ 28 апр 2026 в 13:03) больше согласен с тем что "мертвых не судят", не привело нарушение скорости к ДТП, та как 135км/Ч он ехал по любому на достаточно длинной прямой с фарами, а 135 и 80 с какой ездит весь поток ни такая уж и огромная разница что б прям незаметить. А вот пиздюк за рулём это ебать какое нарушение, как минимум в плане того что он в отличии от опытного водителя да и вообще водителя с правами может увидеть что несется авто Да что ж такое-то? Откуда вы беретесь? Почему вы верите хуй пойми кому, и не читаете официальные заключения? Вам в начале пруф дали на прокуратуру, и там русским по белому написано, что за рулем сандеро была женщина, а не ребенок. Но вы упорно продолжаете мусолить чей-то высер, что за рулем был мальчишка.

да даже если и баба была за рулём, значит нихуя не опытная или "мне должны" еще раз 80 и 135 разница не великая что б прям проебланить машину, и удар по фото пришелся в переднюю часть, значит не видела или не хотела видеть совсем, это ведь ни чуть чуть не успела а прям совсем не торопилась.

Цитата (Свояк @ 28 апр 2026 в 13:33)

Цитата (Nz778 @ 28 апр 2026 в 13:03) больше согласен с тем что "мертвых не судят", не привело нарушение скорости к ДТП, та как 135км/Ч он ехал по любому на достаточно длинной прямой с фарами, а 135 и 80 с какой ездит весь поток ни такая уж и огромная разница что б прям незаметить. А вот пиздюк за рулём это ебать какое нарушение, как минимум в плане того что он в отличии от опытного водителя да и вообще водителя с правами может увидеть что несется авто Да что ж такое-то? Откуда вы беретесь? Почему вы верите хуй пойми кому, и не читаете официальные заключения? Вам в начале пруф дали на прокуратуру, и там русским по белому написано, что за рулем сандеро была женщина, а не ребенок. Но вы упорно продолжаете мусолить чей-то высер, что за рулем был мальчишка.

ты прекрасно понимаешь, чей это высер. К сожалению, ваша семья тоже через похожее прошла.
Это сообщение отредактировал flucky - 28 апр 2026 в 16:10

Цитата (Nz778 @ 28 апр 2026 в 15:19)

Цитата (Свояк @ 28 апр 2026 в 13:33) Цитата (Nz778 @ 28 апр 2026 в 13:03) больше согласен с тем что "мертвых не судят", не привело нарушение скорости к ДТП, та как 135км/Ч он ехал по любому на достаточно длинной прямой с фарами, а 135 и 80 с какой ездит весь поток ни такая уж и огромная разница что б прям незаметить. А вот пиздюк за рулём это ебать какое нарушение, как минимум в плане того что он в отличии от опытного водителя да и вообще водителя с правами может увидеть что несется авто Да что ж такое-то? Откуда вы беретесь? Почему вы верите хуй пойми кому, и не читаете официальные заключения? Вам в начале пруф дали на прокуратуру, и там русским по белому написано, что за рулем сандеро была женщина, а не ребенок. Но вы упорно продолжаете мусолить чей-то высер, что за рулем был мальчишка. да даже если и баба была за рулём, значит нихуя не опытная или "мне должны" еще раз 80 и 135 разница не великая что б прям проебланить машину, и удар по фото пришелся в переднюю часть, значит не видела или не хотела видеть совсем, это ведь ни чуть чуть не успела а прям совсем не торопилась.

Тяжесть последствий зависит от скорости. Скорость ограничена 60 км/ч. Также пилот на гольфе опережал второй автомобиль, участвовавший в их заезде, по правой полосе, по которой движение в прямом направление было запрещено. Т.е. нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части. И второй участник успел притормозить и пропустить авто с погибшей. А водитель гольфа "не заметил"... Да сейчас это уже и не важно. Почти уверен, что даже ВС РФ виновность водителя гольфа в этом ДТП оставит в силе. Вообще, советую в исходной теме даже мельком пробежаться глазами по 9 страницам. Там приведены и слова очевидцев, и заявления ГИБДД, МЧС.
Это сообщение отредактировал flucky - 28 апр 2026 в 16:16

Цитата (MDN51 @ 28 апр 2026 в 11:02)

6 лет за 2 жизни. Что то в этом государстве однозначно не так...

А сколько за непредумышленное убийство? Расстрелять? ИМХО, нормальный срок, как бы не было жалко потерпевших.