Ну да ну да, сломала) поменять в тексте бесконечность на комплексные числа и можно такой же сделать вывод. Сломалась математика, ага)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это давно уже известно. Чем дальше лезть в дебри математики, тем сильнее видно, что фундамент научного метода держится исключительно на вере в ее правильность. И в конечном счете единственное отличие современной науки от религии в том, что ее предсказания точнее.
Да, да, про GPS почитай)))) Вера. Или ролик посмотри про литографическую машину. Так все на честном слове и держится)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
НИкогда не любил вышку в ВУЗе, хотя понимаю что все современные достижения , наприме связь и протоколы и криптография без математики бы не состоялись.
Но вот эта фот философская полудичь порой подбешивает(хотя я может как то не так ее понимаю, уж простите):
"Например, целые числа в обычном порядке идут бесконечно в обе стороны: ..., -2, -1, 0, 1, 2, ... У подмножества отрицательных чисел нет наименьшего элемента, потому что всегда найдётся число ещё меньше. Но порядок можно задать иначе: 0, -1, 1, -2, 2 и дальше по похожей схеме. Тогда среди отрицательных чисел первым окажется -1. Кантор утверждал, что подходящий порядок можно подобрать для любого множества, даже если явно построить его невозможно."
Если выстроить 0, -1, 1, -2, 2 на линии, и показать пятикласнику где тут самый меньший элемент, он уверенно ткнет на -2, и уж никак не на -1 Все эти математические изыскания порой напоминают философию. Да вроде формулы сходятся, но если линейкой померить член изнутри и снаружи и принять что он на пару сантиметров длиннее, длиннее он от этого не станет.
первый - не меньший по величине,а по месту в множестве
А скажите, ежели мы встретим инопланетян, у них также математика как у нас?! Только цифры будут другие,да?! А как тогда понять их?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну у Лобачевского паралельные прямые пересекаются..., а теория Энштейна вообще к херам разносит теории Ньютона, Декарта и прочих мыслителей. Все постулаты держаться на "невозможности опровергнуть" ,а не на безапеляционной доказанности. Просто приняли что то за константу, вроде как более удобную систему. Ну все в ней существуем. 🙂 И видим мы лишь один "пиксель" ,а остальную картинку мозг дорисовывает.....короче "управляемый хаос" ...для сумасшедших....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему на ноль нельзя делить? Что будет если поделить?
Ну вот представь литр водки. Если его влить в двухлитровую посуду, то получим половину посуды водки, 0,5 от объема. 1:2=0,5. Если литр разлить по стаканам, то получим пять полных стаканов, 1:0,2=5, а если взять и перевернуть стакан вверх дном, то налить в него водку не выйдет, в обычных условиях, это и есть деление на ноль. Здесь и нужна высшая превысшая математика, чтобы объяснить собутыльникам, что водка пьянству не помеха.
Товарищи ученые! Из книги Судеб следует, Что все там будем: бедный ли, богатый - все равно. На бедность вы не сетуйте - наука жертв требует? Вот вами же и жертвуют с наукой заодно.
Страна-то не типичная, страна не ординарная, У нас любое действие всегда нолю равно. Системы - бессистемные, стандарты - нестандартные, Пространство - неэвклидово, хрен знает, чье оно.
Здесь эффективно действует один закон неписаный: Закон Большого Кукиша, дословно он гласит, Что тело, погруженное в дерьмо по саму лысину, Должно лежать не булькая и денег не просить.
Ну как мы бросились не споря смело в рыночное море: Мы хотим плыть на просторе! Эй, страна, руби концы! А теперь сидим на вантах, делим гранты по талантам. Дети капитана Гранта - Джоржа Сороса птенцы.
Мозги одновалентные всегда дрейфуют поверху, Там издают энциклики, шумят, руководят. Вам ваше дело по-сердцу, им ваше дело по-фигу. Такой вот получается постылый постулат.
А вы, бедняги, просите Его Превосходительство: - Кормилец, дай нам денюжку, дабавь хоть медный грош. - Конечно же, берите же, - вам говорит правительство. А вы ему: - Так нету же!.. 0но вам: - Так ото ж...
Когда с интеллигентскими химерами покончите, Вернетесь вы в исконный наш, крестьянский наш уклад: Курятничек в кладовочке, коровка на балкончике, А под балконом грядочки - здесь будет город-сад.
Такая вот редукция... Но, прежде чем откланяться, Я кратко резюмирую сегодняшний базар: Товарищи ученые! Мы все в глубокой заднице. Спасибо за внимание, окончен семинар.
это потому что существует онтологический разрыв в Гёделевой нумерации...
Гёделизация требует однозначности:
1) Инъективное отображение: объект ↔ натуральное число; 2) Но если 0 множественно-теоретически неоднозначен, то: а) GN(∅) = x б) GN(|∅|) = y в) При x ≠ y нарушается единство числовой оси
Пример противоречия
Рассмотрим два представления нуля: а) 0_A ≔ ∅ (аксиоматический ноль) б) 0_B ≔ {∅} (конструктивный ноль)
Их гёделевы номера будут различаться, а это нарушает принцип синтаксической монотонности натурального ряда и создаёт дуализм в основаниях арифметики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com