А как это?

Цитата (EraserEx @ 3 мая 2026 в 11:51)

У нас, агностиков, есть камертон, который звучит одинаково, стукни его о теизм или атеизм. Нам тупо похрен. Если бог есть, но он непознаваем, недетектируем и так противоречив, что его придумывают в тысячах вариаций, то можно его просто игнорировать. Если его нет, тем лучше, научный поиск - наше фсио.

Браво! Именно про это я и говорю.

Большинство кричащих "я атеист" даже значения этого термина не знают. =)))

Цитата (Mistiqueue @ 03.05.2026 - 11:45)

8lol8 Не-а, одно и то же. И у тех и у тех нет фундаментальних доказательств наличия/отсутствия. Только вера в есть/нет. Особенно вот это " В первом случае это выводы в формулах, проверенные тысячами людей". Которые из года в год начинают опровергаться. Особенно после того как люди перешли к попыткам изучения квантового уровня бытья который вообще никак не стыкуется с макро уровнем =)

Ну опровергни закон Ома. Или законы Кирхгофа.
Расхерачь таблицы Брадиса и Пифагора. Давай. Я жду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mistiqueue @ 03.05.2026 - 11:53)

Браво! Именно про это я и говорю. Большинство кричащих "я атеист" даже значения этого термина не знают. =)))

Абсолютное большинство православных не знают Символа веры.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это были зелёные мухи.

Я, вообще путаюсь, что происходит! Сообщения у меня одного так? Через приложение написанные, теряют смысыл содержат ошибки? А пару раз, я не мог бы написать такую чушь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, ну так то заковыристо написано. Стиль изложения эпистолы заслуживает повисеть подольше, а не так, что фьють-и в помойку.

Цитата (8lol8 @ 3 мая 2026 в 11:56)

Ну опровергни закон Ома. Или законы Кирхгофа. Расхерачь таблицы Брадиса и Пифагора. Давай. Я жду.

Оооооспядя...

"На квантовом уровне закон Ома (I = U/R) перестает быть просто макроскопической формулой и превращается в результат статистического поведения миллионов электронов, взаимодействующих с кристаллической решеткой. В основе квантового описания лежат понятия проводимости, рассеяния электронов и плотности состояний."

А ещё закон Ома перестает работать для веществ со сверхпроводимостью и при экстремально высоких частотах, про всякие p-n-переходы вообще молчу.

Я так понимаю ты очень далек от науки за которую пытаешься тут топить? Опроверг. Ну? Это именно то, о чем я и говорил. Такой же упоротый верунец как и вернуцы в б-га. Тебе не нужна истина, тебе надо верить против кого-то.
Это сообщение отредактировал Mistiqueue - 3 мая 2026 в 12:12

Да нормально всё


Размещено через приложение ЯПлакалъ

8lol8

Цитата (8lol8 @ 3 мая 2026 в 11:57)

Абсолютное большинство православных не знают Символа веры.

Естественно. Такие же дремучие как и псевдо атеисты. Мы тут уже видим яркие тому примеры =)))

Еще один ирод неверующий! Еще и впном пользуется! Сжечь гадкого атеиста. Такие как вы развалили Россиб в 1917, и сейчас разваоиваете святую Русь!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 3 мая 2026 в 11:56)

Ну опровергни закон Ома. Или законы Кирхгофа. Расхерачь таблицы Брадиса и Пифагора. Давай. Я жду.

Зачем?
С чего вы взяли что концепция бога как-то опровергает закон Ома и прочие?
В этом и есть одна из проблем ортодоксальных атеистов-у них все только черное или белое.
Веришь в бога?Значит не веришь в таблицу умножения и законы физики.
А такой подход как раз признак недалекого ума.
Выше товарищ правильно сказал и я всегда это утверждал-упоротые атеисты и упоротые веруны-
это одно и то же, только с разным знаком.

DSense
Да я уже даже примеры привел что тот же "фундаментальный" закон Ома на практике не такой уж и фундаментальный.

Разумный человек признает что мы даже отдаленно не приблизились к пониманию мироустройства. Утверждать есть или нет некая недоступная нашему пониманию сила мы не можем.

А упоротые верунцы и не менее упоротые атеисты искренне считают что познали истину =)

Цитата (DSense @ 03.05.2026 - 12:12)

Зачем? С чего вы взяли что концепция бога как-то опровергает закон Ома и прочие? В этом и есть одна из проблем ортодоксальных атеистов-у них все только черное или белое. Веришь в бога?Значит не веришь в таблицу умножения и законы физики. А такой подход как раз признак недалекого ума. Выше товарищ правильно сказал и я всегда это утверждал-упоротые атеисты и упоротые веруны- это одно и то же, только с разным знаком.

Ты контекст беседы видел?
Я говорил про то, что наука доказуема, а вера этого не требует. Что это вообще разные вещи. Как научная литература и художественная.
Например как ты проверишь постулат о том, что Вишну в форме Нараяны пребывает в "причинных водах"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mistiqueue @ 03.05.2026 - 12:07)

Оооооспядя... "На квантовом уровне закон Ома (I = U/R) перестает быть просто макроскопической формулой и превращается в результат статистического поведения миллионов электронов, взаимодействующих с кристаллической решеткой. В основе квантового описания лежат понятия проводимости, рассеяния электронов и плотности состояний." А ещё закон Ома перестает работать для веществ со сверхпроводимостью и при экстремально высоких частотах, про всякие p-n-переходы вообще молчу. Я так понимаю ты очень далек от науки за которую пытаешься тут топить? Опроверг. Ну? Это именно то, о чем я и говорил. Такой же упоротый верунец как и вернуцы в б-га. Тебе не нужна истина, тебе надо верить против кого-то.

Не надо демагогии. Наука верифицируема. Там, где наука что-то не знает, она говорит что мы не знаем, а есть такие-то варианты.
А религия постулирует всё бездоказательно. Троица и всё. А как проверить? А вот никак.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 3 мая 2026 в 11:40)

Самое забавное что это абсолютно разные вещи. Атеисты за научное познание мира на материалистических принципах. То есть за доказательство и верификацию. То есть любое утверждение учёного любой может проверить и или подтвердить, или опровергнуть. А у верующих один тезис. Верю и всё.

Самое забавное, что этот пассаж о научном познании и "верю и все" вы придумали сами
и приписали верующим то,что они якобы думают.
Концепция бога никак не опровергает науку,как и наука никак не может опровергнуть
концепцию бога.
А еще ничего,что существовали и существуют верующие ученые?
У вас никакого диссонанса это не вызывает?

Любая научная теория так или иначе всегда упирается в своей базе в изначальные базовые установки,которые
недоказуемы и непроверяемы и их нужно просто принять на веру и все.

Цитата (про100имя @ 3 мая 2026 в 11:25)

Как может быть тема с оценкой -100 в зелени? Где мухи бля?)))

Это зелëные мухи, навозные.

Цитата (DSense @ 03.05.2026 - 12:23)

Самое забавное, что этот пассаж о научном познании и "верю и все" вы придумали сами и приписали верующим то,что они якобы думают. Концепция бога никак не опровергает науку,как и наука никак не может опровергнуть концепцию бога. А еще ничего,что существовали и существуют верующие ученые? У вас никакого диссонанса это не вызывает? Любая научная теория так или иначе всегда упирается в своей базе в изначальные базовые установки,которые недоказуемы и непроверяемы и их нужно просто принять на веру и все.

Камрад, это демагогия.
Я уже дважды тут писал что вера и наука находятся в разных мирах и никак не пересекаются.

Ну и чтобы тебе не быть пустословным, ты, конечно же сейчас расскажешь в какие базовые установки какая наука упирается. Что там недоказуемо и непроверяемо?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 3 мая 2026 в 12:20)

Например как ты проверишь постулат о том, что Вишну в форме Нараяны пребывает в "причинных водах"?

Ок,а ты пока проверь действительно ли существовала сингулярность и что у фотона нет массы.
Да-ладно массы-что он вообще существует.
Докажи мне существование какой-нибудь элементарной частицы, покажи мне ее.
Убедись,что ученые не врут.
Ты же веришь в их существовавние, хотя сам это не проверял.
Просто поверил на слово другим.

Цитата (8lol8 @ 3 мая 2026 в 12:23)

Не надо демагогии. Наука верифицируема. Там, где наука что-то не знает, она говорит что мы не знаем, а есть такие-то варианты. А религия постулирует всё бездоказательно. Троица и всё. А как проверить? А вот никак.

Понятно. Заднюю включил с пробуксовочкой.
С понтом дела попросил опровергнуть, я опроверг.

Я так понимаю тебе ни ума ни образования не хватает понять что наука "верефицируема" исключительно _здесь_ и _сейчас_ и исключительно на _текущем_ уровне развития. Завтра то, что тебе лично кажется незыблемым и фундаментальным может быть опровергнуто, а послезавтра и опровержение опровергнуто тоже.

Именно по этому я и говорю _МЫ НЕ ЗНАЕМ_.

И это на 100% вписывается в концепцию Агносцизма. НЕ Атеизма.

"Агностицизм — это философская установка, согласно которой объективное познание мира ограничено, а вопросы о существовании Бога, души или сверхъестественного ___принципиально не могут быть доказаны или опровергнуты.!___" "Позиция «не знаю»: Агностик не утверждает, что Бога нет (атеизм), и не утверждает, что он есть (теизм). Он говорит: «я не знаю».". Учи мат.часть.
Это сообщение отредактировал Mistiqueue - 3 мая 2026 в 12:35

Цитата (DSense @ 03.05.2026 - 12:28)

Ок,а ты пока проверь действительно ли существовала сингулярность и что у фотона нет массы. Да-ладно массы-что он вообще существует. Докажи мне существование какой-нибудь элементарной частицы, покажи мне ее. Убедись,что ученые не врут. Ты же веришь в их существовавние, хотя сам это не проверял. Просто поверил на слово другим.

Разница в том, что наука исследует научными методами материальный мир.
Там где наука что-то не знает, она говорит мы на данный момент не знаем.
Чего тут непонятного?
Ты предъявляешь совершенно необоснованные требования, так как в науке идёт развитие. Что-то не знали 200 лет назад, сейчас знают больше, через 200 лет будут знать ещё больше.
И наука в том и состоит, что полученные знания можно проверить.
То есть с твоей стороны это опять демагогия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mistiqueue @ 03.05.2026 - 12:30)

Понятно. Заднюю включил с пробуксовочкой. С понтом дела попросил опровергнуть, я опроверг. Я так понимаю тебе ни ума ни образования не зватает понять что наука "верефицируема" исключительно _здесь_ и _сейчас_ и исключительно на _текущем_ уровне развития. Завтра то, что тебе лично кажется незыблемым и фундаментальным может быть опровергнуто, а послезавтра и опровержение опровергнуто тоже. Именно по этому я и говорю _МЫ НЕ ЗНАЕМ_. И это на 100% вписывается в концепцию Агносцизма. НЕ Атеизма. "Агностицизм — это философская установка, согласно которой объективное познание мира ограничено, а вопросы о существовании Бога, души или сверхъестественного _принципиально не могут быть доказаны или опровергнуты.!_" "Позиция «не знаю»: Агностик не утверждает, что Бога нет (атеизм), и не утверждает, что он есть (теизм). Он говорит: «я не знаю».". Учи мат.часть.

Не передёргивай, ты ничего не опроверг, ты просто подтасовываешь факты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 3 мая 2026 в 12:34)

Не передёргивай, ты ничего не опроверг, ты просто подтасовываешь факты.

Чиииииииво???!! Эти факты элементарно проверяются за 5 минут. Другое дело что похоже тебе уровень образования не позволил понять ответ. Гуманитарию это может быть сложно да. А ещё сложнее признать что сморозил ерунду и тебя натыкали в это.
Это сообщение отредактировал Mistiqueue - 3 мая 2026 в 12:37

Цитата (Mistiqueue @ 03.05.2026 - 12:36)

Чиииииииво???!! Эти факты элементарно проверяются за 5 минут. Другое дело что похоже тебе уровень образования не позволил понять ответ. Гуманитарию это может быть сложно да. А ещё сложнее признать что сморозил ерунду и тебя натыкали в это.

Ну дай бог тебе ума и здоровья
Размещено через приложение ЯПлакалъ

тс, вытащил клона темы из коричневой кучки и удивляешься, что опять говно по трубам потекло?