В таком случае, может, не стоит оценивать чужое знание ПДД?
Тут выше уже сказано было, при таком развороте заезд на островок неизбежен, вопрос: на островок можно заезжать во время разворота?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В таком случае, может, не стоит оценивать чужое знание ПДД?
Тут выше уже сказано было, при таком развороте заезд на островок неизбежен, вопрос: на островок можно заезжать во время разворота?
Во-первых, на подъезде к точке конфликта он на него ещё не наехал и при разборе ДТП никто не стал бы учитывать несостоявшееся нарушение. Во-вторых, повторяю, он выбрал такую траекторию разворота как наиболее короткую и наиболее безопасную. Уехал бы дальше, чтобы не задеть островок, и таких ебланов, как автор видео, было бы гораздо больше.
Это сообщение отредактировал xyxy - 8 июн 2026 в 19:44
Тут выше уже сказано было, при таком развороте заезд на островок неизбежен, вопрос: на островок можно заезжать во время разворота?
Встречный вопрос: можно ли пересекать сплошную разметку? Для справки - весь островок выделен именно ей.
Регик пересек двойную сплошную перед пешеходным переходом в начале видео (поворот через встречную полосу). Даже если проехать чуть вперед, то все равно нельзя поворачивать там из-за разметки "зебры", только проехав разметку можно начать поворачивать на лево по ПДД (в случае разворота)
Это сообщение отредактировал dimkko - 8 июн 2026 в 20:14
все равно нельзя поворачивать там из-за разметки "зебры", только проехав разметку можно начать поворачивать на лево по ПДД
Что-то новенькое! Где такое написано в ПДД?
А где написано, что можно поворачивать пересекая две сплошные полосы? Пересмотри видео, там регик наезжая на двойную сплошную начинает поворачивать (Нарушение: ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ)
Это сообщение отредактировал dimkko - 8 июн 2026 в 20:15
все равно нельзя поворачивать там из-за разметки "зебры", только проехав разметку можно начать поворачивать на лево по ПДД
Что-то новенькое! Где такое написано в ПДД?
А где написано, что можно поворачивать пересекая две сплошные полосы? Пересмотри видео, там регик наезжая на двойную сплошную начинает поворачивать (Нарушение: ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ)
Ну, во-первых, такое нарушение квалифицируется по 12.15.4 КОАП, а во-вторых, я спрашивал именно о "зебре". Не надо уходить от ответа.
все равно нельзя поворачивать там из-за разметки "зебры", только проехав разметку можно начать поворачивать на лево по ПДД
Что-то новенькое! Где такое написано в ПДД?
А где написано, что можно поворачивать пересекая две сплошные полосы? Пересмотри видео, там регик наезжая на двойную сплошную начинает поворачивать (Нарушение: ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ)
Ну, во-первых, такое нарушение квалифицируется по 12.15.4 КОАП, а во-вторых, я спрашивал именно о "зебре". Не надо уходить от ответа.
Белый авто не мог начать разворот по зебре, это запрещено пунктом 8.11 ПДД, соответсвенно белый авто начинает разворачиваться после зебры по правилам, а вот регик поворачивает через две сплошные не по правилам. Эти два участника не должны были пересечься, при соблюдении ПДД, тем более они изначально ехали в одной полосе друг за другом
Это сообщение отредактировал dimkko - 8 июн 2026 в 20:21
А что именно он нарушил? Какой пункт ПДД запрещает разворот на этом перекрёстке?
Он кмк уже проехал перекрёсток, я бы разворот исполнил после зебры, если там не запрещено. Про нарушение точно не отвечу
Перекрёсток там большой (выше скриншот привели), и он на него только выехал. Разворот же на таком перекрёстке разрешён по любой траектории - хоть в самый конец уезжай. Но водитель выбрал траекторию покороче - для безопасности, чтобы вот такие, как автор видео, меньше лезли. Но нашёлся еблан, который срезал угол, ебанул через сплошную и чуть не стал виновником ДТП. В случае столкновения он очень сильно удивился бы.
Хоть в самый конец, это нарушение требований знаков "движение по полосам". Он должен был начать разворот сразу за зеброй, а не уезжать во вторую полосу поворота налево.
Тут выше уже сказано было, при таком развороте заезд на островок неизбежен, вопрос: на островок можно заезжать во время разворота?
Встречный вопрос: можно ли пересекать сплошную разметку? Для справки - весь островок выделен именно ей.
Регик пересек двойную сплошную перед пешеходным переходом в начале видео (поворот через встречную полосу). Даже если проехать чуть вперед, то все равно нельзя поворачивать там из-за разметки "зебры", только проехав разметку можно начать поворачивать на лево по ПДД (в случае разворота)
А если зебра поперёк перекрёстка, всё равно надо её проехать?) Там можно развернуться только сразу после зебры, и то, надо руль крутить нелениво. А чел заложил абалденный радиус через вторую полосу поворота и разделительный островок.
Белое авто после зебры не в левую полосу принял, а заехал уже на правую полосу, по которой по сути должны двигаться те кто на перекрестке в правой полосе был. И вообще, после зебры там не реально развернуться не заехав на островок, да еще и при такой скорости потока. И даже при всем при том, что рег резал угол через двойную сплошную, он заехал в левую полосу, как и дОлжно. А вот чудо на белой тачке исполняло хз что. Похоже либо забыл что-то, либо вспомнил что ему туда не надо. Если бы ехал в правой полосе, то мог бы проехать прямо и за мостом уже развернуться, и проехать обратно. Но там лицо которое на ишаке должно ездить, а не на средстве повышенной опасности. На рисунке красным исполнение джигитом на белом авто, а зеленым траектория по которой можно было бы развернуться, но это не реально физически, не заехав либо на островок, либо на тротуар.
Белое авто после зебры не в левую полосу принял, а заехал уже на правую полосу, по которой по сути должны двигаться те кто на перекрестке в правой полосе был. И вообще, после зебры там не реально развернуться не заехав на островок, да еще и при такой скорости потока. И даже при всем при том, что рег резал угол через двойную сплошную, он заехал в левую полосу, как и дОлжно. А вот чудо на белой тачке исполняло хз что. Похоже либо забыл что-то, либо вспомнил что ему туда не надо. Если бы ехал в правой полосе, то мог бы проехать прямо и за мостом уже развернуться, и проехать обратно. Но там лицо которое на ишаке должно ездить, а не на средстве повышенной опасности. На рисунке красным исполнение джигитом на белом авто, а зеленым траектория по которой можно было бы развернуться, но это не реально физически, не заехав либо на островок, либо на тротуар.
Да ладно, там до тротуара 8-9 метров, вполне хватит для умеющего в разворот.
Белое авто после зебры не в левую полосу принял, а заехал уже на правую полосу, по которой по сути должны двигаться те кто на перекрестке в правой полосе был. И вообще, после зебры там не реально развернуться не заехав на островок, да еще и при такой скорости потока. И даже при всем при том, что рег резал угол через двойную сплошную, он заехал в левую полосу, как и дОлжно. А вот чудо на белой тачке исполняло хз что. Похоже либо забыл что-то, либо вспомнил что ему туда не надо. Если бы ехал в правой полосе, то мог бы проехать прямо и за мостом уже развернуться, и проехать обратно. Но там лицо которое на ишаке должно ездить, а не на средстве повышенной опасности. На рисунке красным исполнение джигитом на белом авто, а зеленым траектория по которой можно было бы развернуться, но это не реально физически, не заехав либо на островок, либо на тротуар.
Да ладно, там до тротуара 8-9 метров, вполне хватит для умеющего в разворот.
Хз что там за тачка, но по габаритам на гранту похожа. Минимальный радиус разворота для классической модели LADA Granta в кузове седан составляет 5,2 метра. Это означает, что диаметр траектории, описываемой внешним колесом, будет равен 10,4 метра. Однако это идеализированная цифра, полученная на ровной площадке без учёта реальных дорожных условий. При расчёте места для разворота рекомендуется добавлять к заявленному диаметру ещё 0,5–0,7 метра запаса на случай неровностей дороги или скользкого покрытия. Важно различать радиус по следу внешнего колеса и габаритный радиус. Последний учитывает свесы кузова, которые при повороте могут задеть бордюр или припаркованный автомобиль, даже если колёса уже миновали препятствие.
Попробуй на такой скорости развернуться так что бы попасть в правую крайнюю полосу встречки, не залетев на тротуар)) Да и вообще похер получится или нет. Дятел решил развернуться так, что один хрен заедет на островок. Мозгов там у него как у голубя. Еще раз скажу, ему только на ишаке ездить, да и того угробит.
Это сообщение отредактировал Renegat47 - 8 июн 2026 в 20:49
все равно нельзя поворачивать там из-за разметки "зебры", только проехав разметку можно начать поворачивать на лево по ПДД
Что-то новенькое! Где такое написано в ПДД?
А где написано, что можно поворачивать пересекая две сплошные полосы? Пересмотри видео, там регик наезжая на двойную сплошную начинает поворачивать (Нарушение: ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ)
Ну, во-первых, такое нарушение квалифицируется по 12.15.4 КОАП, а во-вторых, я спрашивал именно о "зебре". Не надо уходить от ответа.
Белый авто не мог начать разворот по зебре, это запрещено пунктом 8.11 ПДД, соответсвенно белый авто начинает разворачиваться после зебры по правилам, а вот регик поворачивает через две сплошные не по правилам. Эти два участника не должны были пересечься, при соблюдении ПДД, тем более они изначально ехали в одной полосе друг за другом
Опять уходишь от ответа. Хотя это, по-моему, уже иначе называется. Ещё раз: где в ПДД написано, что нельзя начинать поворот на "зебре"?
Впереди едущий нарушил, так как наехал на разметку (островок безопасности), но и регик нарушил и тоже наехал на разметку (наехал на двойную сплошную), еще регик создал помеху впереди едущему авто, которое совершало маневр и ехало перед ним, поворотник было видно, и было понятно, что тот совершает маневр. Регик в любом случае не имел права его обгонять и должен был дождаться завершения маневра. Они нашли друг друга
Это сообщение отредактировал makkaka - 8 июн 2026 в 21:10
Впереди едущий нарушил, так как наехал на разметку (островок безопасности), но и регик нарушил и тоже наехал на разметку (наехал на двойную сплошную), еще регик создал помеху впереди едущему авто, которое совершало маневр и ехало перед ним, поворотник было видно, и было понятно, что тот совершает маневр. Регик в любом случае не имел права его обгонять и должен был дождаться завершения маневра. Они нашли друг друга
И что? Нарушение регика повлекло бы за собой дтп? Нет. А вот фортель который выкинул разворачивающися, да. И это сто процентов да. Ни один вменяемый человек не будет исполнять такое. И поворотник никогда не давал преимущества. Давай тогда по примеру обочечников. Они тоже совершают маневр, но не имеют на это права. И по этому ВС постановил, что в дтп с обочечником виноват именно обочечник, потому что его там просто не должно быть, т.к. передвигаться по обочине запрещено пдд 12.15 КоАП РФ. Так же и этот идиот, не имел по пдд никакого права на разворот в данном месте. Так что вина регика ничтожна по сравнению с этим клоуном.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com