Анатомия, прямо скажем, поверхностная. Хоть и интересная. Вот куда отнести какое-то идиотское миролюбие бунтовщиков в отношении царя Алексея Михайловича? Ладно Соляной бунт, ему типа "всего" 19 лет, обманули хитрые бояре, обвели вокруг пальца. Но во время Медного бунта ему уже за тридцатник, по всем меркам взрослый. Но, опять ни при чем оказался. Хотя уже ведь за петельки держали... Ну он их и "отблагодарил". Причем, ЧСХ, Медный бунт подавляли войска "нового строя", т.е. по которым "медные реформы" царя ударили в первую очередь. Однако ж бунтовщиков они бросились резать не за страх, а за совесть... Парадокс. Который опять-таки, автор "Анатомии" обошел.
Ну, надо какие-то начальные поверхностные знания из российской истории иметь. В России, царская власть завсегда была "от Бога". Царь свят, а значит добр и неподсуден мирским судам. Даже просто бранным словом царя обложить - это уже смертный грех, не говоря о том, чтоб руку на него поднять. Вот так это выглядело для 99,(999) % населения. Любых сословий - от самых задрипанных холопов, до самых приближённых бояр. Заступить за эту черту позволяли себе единицы.
Причем, ЧСХ, Медный бунт подавляли войска "нового строя", т.е. по которым "медные реформы" царя ударили в первую очередь. Однако ж бунтовщиков они бросились резать не за страх, а за совесть... Парадокс. Который опять-таки, автор "Анатомии" обошел.
Посулили им немало. Те три стрелецких полка, что участвовали в подавлении бунта, в последствии были на особом положении и пользовались различными привилегиями.
Ну, как минимум, логично. Не сильно в теме...так, вскользь. Надо будет порыться)
Сократ
Цитата
Можно конечно миролюбие обосновать извечной верой народа в доброго царя и плохих бояр,но вероятнее всего толпа то помнила ещё недавнюю чехарду на троне и Смутное время,поэтому по свойски пришли рассказать царю-батюшке о своей нужде,мол не дурак ведь, глядишь поймёт. А Алеша решил окончательно поставить чернь на место.
Вероятнее всего оба фактора имеют место, причем в связке. По статистике, ни один царь-государь от рук бунтовщиков не погиб, несмотря на всю "беспощадность" русского бунта. Исключением был лишь Лжедмитрий І, чей фактический статус (царь или самозванец) так и поныне неизвестен. Тут тоже интересный нюанс к общей картинке "анатомии". Лжедмитрия ведь не только зверски убили. Над его мертвым телом еще три дня всячески изгалялись всей толпой, потом таки закопали. Но не выдержали, опять откопали и, по сути, продолжили. Как будто планку какую-то моральную в "народной душе" сорвали напрочь этим убийством "царя". И еще один нюанс. Ближний круг, боярство и дворянство, всех этих рефлексий черни по поводу царя-батюшки не особо разделяли. В отличии от "безумных" народных бунтовщиков, дворяне резали/глушили/душили государей вполне обыденно. Лжедмитрий ІІ, Петр ІІІ, шлиссельбургский узник, Павел І...да и Николай ІІ, по сути тоже, стали жертвами именно ближнего круга.
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 6 июл 2026 в 13:58
Анатомия, прямо скажем, поверхностная. Хоть и интересная. Вот куда отнести какое-то идиотское миролюбие бунтовщиков в отношении царя Алексея Михайловича? Ладно Соляной бунт, ему типа "всего" 19 лет, обманули хитрые бояре, обвели вокруг пальца. Но во время Медного бунта ему уже за тридцатник, по всем меркам взрослый. Но, опять ни при чем оказался. Хотя уже ведь за петельки держали... Ну он их и "отблагодарил". Причем, ЧСХ, Медный бунт подавляли войска "нового строя", т.е. по которым "медные реформы" царя ударили в первую очередь. Однако ж бунтовщиков они бросились резать не за страх, а за совесть... Парадокс. Который опять-таки, автор "Анатомии" обошел.
Ну, надо какие-то начальные поверхностные знания из российской истории иметь. В России, царская власть завсегда была "от Бога". Царь свят, а значит добр и неподсуден мирским судам. Даже просто бранным словом царя обложить - это уже смертный грех, не говоря о том, чтоб руку на него поднять. Вот так это выглядело для 99,(999) % населения. Любых сословий - от самых задрипанных холопов, до самых приближённых бояр. Заступить за эту черту позволяли себе единицы.
Да откуда оно взялось это "завсегда"? На время Соляного бунта даже самому титулу "царь" едва сотня лет исполнилась. И в эти сто лет с царями была лютая чехарда, во время которой поверить в небесное помазание мог только круглый идиот.
Причем, ЧСХ, Медный бунт подавляли войска "нового строя", т.е. по которым "медные реформы" царя ударили в первую очередь. Однако ж бунтовщиков они бросились резать не за страх, а за совесть... Парадокс. Который опять-таки, автор "Анатомии" обошел.
Посулили им немало. Те три стрелецких полка, что участвовали в подавлении бунта, в последствии были на особом положении и пользовались различными привилегиями.
Ну, как минимум, логично. Не сильно в теме...так, вскользь. Надо будет порыться)
Поройтесь))) Там одним из этих полков командовал тот самый Артамон Матвеев.
Ну, как минимум, логично. Не сильно в теме...так, вскользь. Надо будет порыться)
Сократ
Вероятнее всего оба фактора имеют место, причем в связке. По статистике, ни один царь-государь от рук бунтовщиков не погиб, несмотря на всю "беспощадность" русского бунта. Исключением был лишь Лжедмитрий І, чей фактический статус (царь или самозванец) так и поныне неизвестен. Тут тоже интересный нюанс к общей картинке "анатомии". Лжедмитрия ведь не только зверски убили. Над его мертвым телом еще три дня всячески изгалялись всей толпой, потом таки закопали. Но не выдержали, опять откопали и, по сути, продолжили. Как будто планку какую-то моральную в "народной душе" сорвали напрочь этим убийством "царя". И еще один нюанс. Ближний круг, боярство и дворянство, всех этих рефлексий черни по поводу царя-батюшки не особо разделяли. В отличии от "безумных" народных бунтовщиков, дворяне резали/глушили/душили государей вполне обыденно. Лжедмитрий ІІ, Петр ІІІ, шлиссельбургский узник, Павел І...да и Николай ІІ, по сути тоже, стали жертвами именно ближнего круга.
Сакральность власти за период Смутного времени здорово поистрепалась. На смену законным Рюриковичам,поочерёдно приходили разного рода временщики: Годуновы,Лжедмитрии,Шуйские,не считая прочих,многочисленных, самозванных претендентов. Династия Романовых была ещё только во втором поколении, фактически не имела веса и не обрела репутации в глазах народа,поэтому был риск,что Лёше вместе с петельками могли,безо всякого благоговения оторвать и голову. Во всех прочих случаях восставшему народу просто не довелось добраться до царской шеи. Пока писал,вы уже опередили выше мою мысль.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да не-е-е-е... Не может быть: я вчера в магазине был, там еды полным-полно! А бензин мне не нужен - у меня и машины-то нет!
Сценарий происходящего, в котором бензиновая тема это середина представления, был опубликован в т.ч. и на ЯПе. Стадо смеялось и веселилось, доказывая, что уж чего-чего, а бензина-то в нефтедержаве хватит на несколько поколений.
У вас проблемы с передвижением по России? У фуроводов такие же проблемы. Кто будет брать заказ доставки продуктов из Кемерово в Иваново, не имея гарантии заправки соляркой/бензином? Правильно! Никто. Либо за очень большие деньги, в которые заложена стоимость заправки рублей по 200.
Вот вам и голод, который обещал Клаус Шваб. Для тех, у кого память, как у рыбки, хочу напомнить, что все супермаркеты России в пандемию оголились за три дня.
Сценарий под копирку: 1916 год и 1990-ый. А если схема работает, то зачем её менять?
А какой такой съестной продукт есть в Кемерово, что без него в Иваново голод начнётся?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com