Ну по факту - первый полёт с полезной нагрузкой прошёл штатно, взрыв уже после приземления... допилят. За много разовыми системами будущее, как не крути. Время одноразовых кораблей уходит. Одноразовые системы - это примерно как строить сухогруз или танкер, который после прихода в порт назначения уничтожается. Дорого и расточительно.
Успех в одной области (орбита) не гарантирует успеха в другой (вода). Критическое мышление требует оценивать каждый этап отдельно, а не верить в общую «непобедимость» бренда Маска.
Вчера тут в соответствующей теме при запуске только ленивый всëпросральщик не вспомнил про батуты и про просраную отечественную космонавтику. Что-то не слышно их сейчас, Спят наверное после вчерашней смены. Отдыхают.
маск пульнул в Космос в 5 раз больше ракет, чем вся Россия. всего за США - 120 запусков при 13 у нас. У Новой Зеландии кстати уже 14.
Набрался гордости?
А они все с обитаемым аппаратом? Запульнуть какой-то спутник, и запульнуть космический корабль с людьми на борту стоит разных денег. Очень сильно разных. Там и масса и динамика разгона иные.
И насчет 5 раз - давай сравним экономики США и России. С космонавтикой США могла конкурировать только космонавтика СССР. А после того, как твои родители и бабки с дедами страну променяли на джинсы с жевачкой, экономика стала в несколько раз меньше. Страна стала меньше. Экономика стала меньше. Но космонавтику удалось сохранить. И в этом главная заслуга. И поэтому такие вот злобно скрипят что в космос у нас хоть что-то летает (хотя после развала СССР космонавтика должна была загнуться первой). Но чтобы осознать это, надо иметь хоть зачатки мозга. У "сравнителей" и считающих тупо количество запусков (без привязки к экономике страны) его нет.
Хочешь сравнений - сравни количество запусков РФ с количеством запусков Германии или Франции или Великобоитании, у которых ВВП больше чем РФ.
Это сообщение отредактировал tserg - 29 сен 2026 в 08:36
Помню как только Маск запускал первые ракеты, какой вой патриотов стоял здесь на ЯПе. И камера не так показывает, и что это графика, и воопще пук среньк кхе-кхе. А теперь тишина
Суда значит загрязняют море и их дрючат и в хвост и в гриву. А тут балумба с топливом ядовитым и нормально. Двойные стандарты вижу я.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Посмотрю я как ты будешь многоразовую ступень выкорчевывать из глухой Сибирской тайги.
Бгг. И ускоритель и Старшип будут садиться на космодром.
Цитата (tserg @ 29 сен 2026 в 08:33)
Запульнуть какой-то спутник, и запульнуть космический корабль с людьми на борту стоит разных денег. Очень сильно разных. Там и масса и динамика разгона иные.
Да. Многоразовый 12 тонный Дракон и одноразовый 7 тонный Союз совсем разные. )))
Цитата (tserg @ 29 сен 2026 в 08:33)
А после того, как твои родители и бабки с дедами страну променяли на джинсы с жевачкой, экономика стала в несколько раз меньше.
Променял его ваш вождь товаришь Путин, который 26 лет "рулит" и ничего, кроме утилизации народа на движухе и вывоза недр в НАТО не умеет.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 29 сен 2026 в 08:44
Ну по факту - первый полёт с полезной нагрузкой прошёл штатно, взрыв уже после приземления... допилят. За много разовыми системами будущее, как не крути. Время одноразовых кораблей уходит. Одноразовые системы - это примерно как строить сухогруз или танкер, который после прихода в порт назначения уничтожается. Дорого и расточительно.
То есть у тебя мозгов не хватает, что есть такое понятие как географическое расположение?
Извини, но России не повезло в этом смысле. У неё нет по ходу движения на восток открытого океана. Посмотрю я как ты будешь многоразовую ступень выкорчевывать из глухой Сибирской тайги. Рубить тайгу, прокладывать дорогу. Чтобы экономику считать, надо мозги иметь а не надрачивать на "многоразовость"
«Морской старт» — это уникальный плавучий космодром. Его идея в том, чтобы доставить ракету-носитель по морю прямо к экватору, а уже оттуда запустить её. Почему это выгодно? На экваторе скорость вращения Земли максимальна — это даёт ракете дополнительный «разгон», и она может вывести на орбиту более тяжёлый груз, Проект начал эксплуатироваться в 1999 году. За период с 1999 по 2014 год с «Морского старта» выполнили 36 запусков (32 успешных, один частично успешный и три неудачных). В 2009 году компания объявила о банкротстве. После реорганизации ведущую роль в проекте получила РКК «Энергия». В 2016 году проект приобрела S7 Group (сделка закрыта в 2018 году). В начале 2020 года платформу перебазировали на Дальний Восток — в порт Славянка (около 50 км от Владивостока) В 2022 году глава «Роскосмоса» сообщал, что госкорпорация ищет зарубежного партнёра для разделения рисков и обновления системы управления. Но в итоге проект так и не возобновили в полноценном объёме. Сейчас обсуждаются разные сценарии — вплоть до продажи или утилизации платформы.
Да он и должен был взорваться. Все предыдущие имитации посадки на воду так и заканчивались, кроме предпоследнего запуска, где старшипу повезло.
Запуски тестовые, поэтому в воду и сжают. Отрабатывают возвращение и торможение в конце, когда гарантируют беспроблемную посадку - будут сажать на башню.
Часть движков может отказывать в полете, но система управления довольно хорошо отрабатывает такие моменты.
У текущего запуска серьезная проблема была в том, что первая ступень плохо оттормозилась, скорость была явно выше допустимой.
Вчера вы рукоплескали Великой победе американской космонавтики и обливали помоями отечественную. А тут обратная тема. Как говорится "Не говори ГОП, пока не перепрыгнешь"
По моему, помоями обливали не отчественную космонавтику, а тех кто ею рулит - специфического толка менеджеры, у которых "можно, а зачем" под руководством которых отрасль жрёт как не в себя деньги с околонулевым выхлопом.
Я бы очень хотел, чтобы наши ракеты синхронно приземлялись как у Маска, но это, по моему, у нас никому не нужно.
Ну по факту - первый полёт с полезной нагрузкой прошёл штатно, взрыв уже после приземления... допилят. За много разовыми системами будущее, как не крути. Время одноразовых кораблей уходит. Одноразовые системы - это примерно как строить сухогруз или танкер, который после прихода в порт назначения уничтожается. Дорого и расточительно.
То есть у тебя мозгов не хватает, что есть такое понятие как географическое расположение?
Извини, но России не повезло в этом смысле. У неё нет по ходу движения на восток открытого океана. Посмотрю я как ты будешь многоразовую ступень выкорчевывать из глухой Сибирской тайги. Рубить тайгу, прокладывать дорогу. Чтобы экономику считать, надо мозги иметь а не надрачивать на "многоразовость"
Хмм, ну во первых с Н-1 не повезло не России, а СССР. А во вторых при чём тут вообще месторасположение пусковой площадки в частности Байконура откуда и стартовала Н-1? Причина неудачи не географическая, а самая что ни наесть техническая. А именно многодвигательность и синхронность работы кучи двигателей в одном потоке. Причина которую американцы таки худо-бедно решили. Хотя и спустя 50 лет... Технологии не стоят на месте. На современном технологическом пути развития, только многодвигательность способна такие махины выводить... Что касается многоразовости, нравится кому то это или нет, но рано или поздно человечество перейдёт именно на многоразовость. И именно благодаря многоразовости космос станет доступней. И если что - я не на что не надрачиваю:) Советскую космонавтику считаю лучшей, очень жаль что Российская с ней даже рядом не стояла.. отрицать этот факт просто тупо. Сейчас Китайская скорее продолжение Советской.
Это сообщение отредактировал GuAn - 29 сен 2026 в 08:42
А они все с обитаемым аппаратом? Запульнуть какой-то спутник, и запульнуть космический корабль с людьми на борту стоит разных денег. Очень сильно разных. Там и масса и динамика разгона иные.
И насчет 5 раз - давай сравним экономики США и России. С космонавтикой США могла конкурировать только космонавтика СССР. А после того, как твои родители и бабки с дедами страну променяли на джинсы с жевачкой, экономика стала в несколько раз меньше. Страна стала меньше. Экономика стала меньше. Но космонавтику удалось сохранить. И в этом главная заслуга. И поэтому такие вот злобно скрипят что в космос у нас хоть что-то летает (хотя после развала СССР космонавтика должна была загнуться первой). Но чтобы осознать это, надо иметь хоть зачатки мозга. У "сравнителей" и считающих тупо количество запусков (без привязки к экономике страны) его нет.
Хочешь сравнений - сравни количество запусков РФ с количеством запусков Германии или Франции или Великобоитании, у которых ВВП больше чем РФ.
А твои родители не меняли со всеми вместе? Сразу бестолковые аргументы. Вон сколько бабла на войнушку слили и наворовали власть имущие,а вместо этого могли бы это всё в развитие вбухивать и партнёрство развивать. Так что не надо тут кидаться громкими словами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
маск пульнул в Космос в 5 раз больше ракет, чем вся Россия. всего за США - 120 запусков при 13 у нас. У Новой Зеландии кстати уже 14.
Набрался гордости?
Не оч понятно на что надрачивать, что запуски оплачивают из бюджета, который на порядок больше РФ. Будь такие спонсоры у роскосмоса, думаю они и с батутов запускали бы
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как понимаю из-за проблем с двигателем пришлось на воду садиться?
Посадка на воду была запланированной. Ловить в этом запуске ничего не планировали. Бустер и шип "приземлялись" на виртуальную башню т.е. выравнивались в заданной точке и медленно снижались. Из-за отказа одного из вакуумных движков просто уменьшили время нахождения корабля на орбите и изменили точку посадки на резервную.
Цитата (z1305 @ 29 сен 2026 в 08:17)
потом после приводнения разорвало к хренам
Между приводнением с последующим тушением движков и бабахом примерно 7 секунд прошло. Очень похоже, что пришла команда на активацию FTS. Зона посадки резервная, поэтом, скорее всего, поблизости не было судов поддержки. Как показала предыдущая посадка, starship обладает плавучестью, поэтому решили не рисковать и рвануть, чтобы кто-то ушлый по-быстрому на трос не взял.
А твои родители не меняли со всеми вместе? Сразу бестолковые аргументы. Вон сколько бабла на войнушку слили и наворовали власть имущие,а вместо этого могли бы это всё в развитие вбухивать и партнёрство развивать. Так что не надо тут кидаться громкими словами.
Мои как раз нет.
Аргументы не бестолковые, а как раз правильные. Ты сравниваешь количество запусков РФ и США (забыв, что РФ это не СССР, ибо только СССР ко количеству населения и ВВП мог конкурировать с США) . При этом постыдно забываешь сравнить количестао щапкскоа РФ с количеством запусков Франции, Германии, Великобритании имеющих намного более богатые экономикм Ну давай сюда свою статистику
А у твоей Америки, кстати, на днях спутник-шпион на орбите взорвался.
Хочешь сравнений - сравни количество запусков РФ с количеством запусков Германии или Франции или Великобоитании, у которых ВВП больше чем РФ.
В области обеспечения европейской автономии в космосе 2026 год ознаменуется увеличением числа запусков Ariane 6 и Vega-C, включая первый пуск версии Ariane 64 с четырьмя ускорителями. Планируется выйти на 9-10 запусков Ariane 6 в год к 2027 году. В сфере пилотируемых исследований ЕКА примет участие в лунных миссиях Артемида, внеся свой вклад в виде Европейского служебного модуля для лунного корабля Orion
В научном секторе ЕКА ожидает прибытия в ноябре 2026 года к Меркурию миссии BepiColombo, первый крупный релиз данных космического телескопа Euclid в октябре, запуск совместной с Китайской академией наук миссии SMILE весной и запуск космического телескопа PLATO в четвёртом квартале года. В ходе сессии вопросов и ответов было подтверждено, что вклад NASA в марсоход «Розалинд Франклин» миссии ExoMars состоится, а его запуск намечен на 2028 год.
Хочешь сравнений - сравни количество запусков РФ с количеством запусков Германии или Франции или Великобоитании, у которых ВВП больше чем РФ.
В области обеспечения европейской автономии в космосе 2026 год ознаменуется увеличением числа запусков Ariane 6 и Vega-C, включая первый пуск версии Ariane 64 с четырьмя ускорителями. Планируется выйти на 9-10 запусков Ariane 6 в год к 2027 году. В сфере пилотируемых исследований ЕКА примет участие в лунных миссиях Артемида, внеся свой вклад в виде Европейского служебного модуля для лунного корабля Orion
В научном секторе ЕКА ожидает прибытия в ноябре 2026 года к Меркурию миссии BepiColombo, первый крупный релиз данных космического телескопа Euclid в октябре, запуск совместной с Китайской академией наук миссии SMILE весной и запуск космического телескопа PLATO в четвёртом квартале года. В ходе сессии вопросов и ответов было подтверждено, что вклад NASA в марсоход «Розалинд Франклин» миссии ExoMars состоится, а его запуск намечен на 2028 год.
Ты ответь, ПОЧЕМУ на текущий момент и в прошлые десятилетия так безнадежно отстали передовые и намного более богатые страны Европы от РФ по числу запусков?
Это сообщение отредактировал tserg - 29 сен 2026 в 08:53
Ну по факту - первый полёт с полезной нагрузкой прошёл штатно, взрыв уже после приземления... допилят. За много разовыми системами будущее, как не крути. Время одноразовых кораблей уходит. Одноразовые системы - это примерно как строить сухогруз или танкер, который после прихода в порт назначения уничтожается. Дорого и расточительно.
1. все зависит от пункта назначения. Некоторые суда специально строили для заброса груза в один конец 2. Износ оборудования. Сейчас не знаю, но говорили, что раньше проблема была в том, что после работы реактивные двигатели годились только в переплавку. Ибо экстремальные нагрузки. А то, что оставалось целым - мизер, по отношению к общей конструкции носителя
Не оч понятно на что надрачивать, что запуски оплачивают из бюджета, который на порядок больше РФ.
Брехня. Большинство запусков это запуски Старлинков частной компании Маска не имеющие госфинансирования. Разработку Старшипа Маск также ведет за свой счет и спонсоров. NASA заказала только лунную модификацию.
Коллеги, коллеги... Ну глупо спорить над реальностью. Увы Россия не ровня Союзу:( И такой проект как тянут сейчас п.и.н.д.о.с.ы, нам просто не потянуть, надорвёмся... Ещё раз подчеркну сейчас место Союза занял Китай, только они способны тянуть серьёзные космические программы, да и то гораздо-гораздо более бледные со сравнению с советскими. Очень грустно признавать то, что конкурировать с п.и.н.д.о.с.а.м.и мы сейчас и в среднесрочной перспективе в одиночку увы не сможем. По этому запасаемся попкорном и наблюдаем новую космическую гонку между США и Китаем, увы в этом представлении мы пока всего лишь зрители. Нравится это кому-то или нет. ЗЫ, я очень надеюсь, нет не так, мне очень хочется верить, что рано или поздно мы вернёмся в клуб великих космических держав. Конечно хотелось бы пораньше.
Это сообщение отредактировал GuAn - 29 сен 2026 в 08:59
Хочешь сравнений - сравни количество запусков РФ с количеством запусков Германии или Франции или Великобоитании, у которых ВВП больше чем РФ.
В области обеспечения европейской автономии в космосе 2026 год ознаменуется увеличением числа запусков Ariane 6 и Vega-C, включая первый пуск версии Ariane 64 с четырьмя ускорителями. Планируется выйти на 9-10 запусков Ariane 6 в год к 2027 году. В сфере пилотируемых исследований ЕКА примет участие в лунных миссиях Артемида, внеся свой вклад в виде Европейского служебного модуля для лунного корабля Orion
В научном секторе ЕКА ожидает прибытия в ноябре 2026 года к Меркурию миссии BepiColombo, первый крупный релиз данных космического телескопа Euclid в октябре, запуск совместной с Китайской академией наук миссии SMILE весной и запуск космического телескопа PLATO в четвёртом квартале года. В ходе сессии вопросов и ответов было подтверждено, что вклад NASA в марсоход «Розалинд Франклин» миссии ExoMars состоится, а его запуск намечен на 2028 год.
Ты ответь, ПОЧЕМУ на текущий момент и в прошлые десятилетия так безнадежно отстали передовые и намного более богатые страны Европы от РФ по числу запусков?
отвечу. Разделение труда или кооперация в мировом масштабе. Аналогичный пример: авиастроение.
маск пульнул в Космос в 5 раз больше ракет, чем вся Россия. всего за США - 120 запусков при 13 у нас. У Новой Зеландии кстати уже 14.
Набрался гордости?
Не оч понятно на что надрачивать, что запуски оплачивают из бюджета, который на порядок больше РФ. Будь такие спонсоры у роскосмоса, думаю они и с батутов запускали бы
это всё разговоры в пользу бедных запланированный дефицит бюджета РФ на будущий 2027 год - 5,7 трлн. руб. (значит в реалиях, по опыту последних лет - 8-9) - и эти деньги не на пенсионеров и многодетных пойдут, а сам знаешь куда. Туда же, куда 40% имеющегося в наличии бюджета уходит. для сравнения: Государственные расходы России на космическую деятельность в 2025 году составили $4,11 млрд (около 317,5 млрд рублей).
Так что надрачивай-не надрачивай - всё равно выглядишь смешно.
Это сообщение отредактировал УЧК - 29 сен 2026 в 09:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com