Победительные итоги ККК-32 Гениальный Конструктор/Как тесен мир

Цитата (ПавелUrman @ 19 июл 2026 в 21:21)

Задумался днями, каким может стать русский язык лет через 50-70? Будет ли язык нашего времени близок жителю условного Кемерово-2100? Я с трудом и только интуитивно понимаю нынешних с их вайбами, твистами и прочими кринжами. И не рискую употреблять их во избежание конфуза.

Да всё это просто молодежный сленг. Большинство всех этих кринжей, вайбов и прочих чиллов отвалится. Ну да, кое-что приживётся, несомненно. Но очень небольшая часть.

Цитата (АПЧеркасов @ 20.07.2026 - 02:18)

Трезво смотрю в будущее, учитывая наследственность. У нас в роду мужчины не доживают до шестидесяти. Отец мой умер в 57, его брат — в 52. Мой двоюродный брат — в 49. Так что до 66 — это очень оптимистичный прогноз.

Значит пора начать относиться к жизни проще, просто жить и радоваться каждому утру, а все остальное по-боку. Не стоит оно того.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давайте уже проголосуем за нежалко?
И вся недолга.

Мой голос в пользу написания «не жалко» раздельно. Всегда и безоговорочно.

Цитата (АПЧеркасов @ 19 июл 2026 в 21:45)

Вы найдёте миллионы случаев употребления «не жалко». А «нежалко» вы не найдёте ни одного.

При желании можно создать страничку где-нибудь. На том же автор.тудей, к примеру. Или даже просто тему на ЯПе. А потом на неё сослаться. Вуаля!

Цитата

И все сразу же бросились делать пометки в своих блокнотегах: "Так, этот рассказ написала Ириска2012, за него не голосовать ни в коем случае" Уверяю тебя, никто так делать не стал.

Я же тут еще не успела мозоли любимые оттоптать. А в беседке, я комментила все конкурсные работы и никого не жалела. И любили меня сильно, а главное в разнообразных позах. Главное, память обычно короткая и то, что хвалю так же неистово, как тычу носом, не помнили. Хорошо, что мне в целом пох и похвала, и хула. Я знаю, что делаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Триполи @ 20.07.2026 - 02:30)

Давайте уже проголосуем за нежалко? И вся недолга. Мой голос в пользу написания «не жалко» раздельно. Всегда и безоговорочно.

Поддерживаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АПЧеркасов @ 20 июл 2026 в 02:18)

Цитата (WhiskIn @ 20 июл 2026 в 02:07) В 66 собираешься коньки отбросить? Рановато Трезво смотрю в будущее, учитывая наследственность. У нас в роду мужчины не доживают до шестидесяти. Отец мой умер в 57, его брат — в 52. Мой двоюродный брат — в 49. Так что до 66 — это очень оптимистичный прогноз.

Такой футбол нам не нужен

Цитата

Трезво смотрю в будущее, учитывая наследственность. У нас в роду мужчины не доживают до шестидесяти. Отец мой умер в 57, его брат — в 52. Мой двоюродный брат — в 49. Так что до 66 — это очень оптимистичный прогноз.

Вообще-то для таких споров есть национальный корпус русского языка. И там всегда можно запросить статистику и правильность.И будут приведены примеры из напечатанных текстов. Случается, что нет вхождений данного слова или словочетания. Был случай, я написала стиш с названием "Мнящиеся сны". Муж уперся рогом(от первой жены достался видимо) и начал мне доказывать, что нет такого слова. Глагол "мниться " есть , а "мнящихся" нет. Сделали запрос. Слово есть. В последний раз зафиксировано в 15 веке в трактате таком-то архикого-то там. Муж завис, отвис и спрашивает:" Тебе сколько лет?". Пришлось честно соврать, что лучше ему не знать. Федь, это третий. Больше ни-ни. На этой священной цифре стрелка остановилась.)))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Умачка @ 20 июл 2026 в 00:05)

Капец неспится (надеюсь, поняли, что это было специально сейчас). Не нечаянно.

...

Цитата (МашруМ @ 20 июл 2026 в 01:15)

И Пустота в фильме оказывается страшнее всего, потому что это не какой-то монстр, а то самое серое ничто, которое незаметно пожирает мечты, надежду и способность радоваться выдуманным мирам.

Если бы ты не предавался киношным химерам, а смотрел бы реалтреш в это время, то ты точно также бы увидел Пустоту, убивающую надежду и бла бла бла. Я про финальный матч ЧМ по футболу. Пустота всегда была за кадром и сосредотачивалась подле ворот Унаи Симона. И эта пустота убивала мою надежду на победу сборной Аргентины. И таки убила. Увы(
Я к тому, что необязательно смотреть кино, чтобы ощутить описанное тобой. Жизнь страшнее вымысла.
Это сообщение отредактировал Триполи - 20 июл 2026 в 02:51

Цитата (АПЧеркасов @ 20 июл 2026 в 02:18)

Цитата (WhiskIn @ 20 июл 2026 в 02:07) В 66 собираешься коньки отбросить? Рановато Трезво смотрю в будущее, учитывая наследственность. У нас в роду мужчины не доживают до шестидесяти. Отец мой умер в 57, его брат — в 52. Мой двоюродный брат — в 49. Так что до 66 — это очень оптимистичный прогноз.

У меня отец в 67 умер. А мне еще давным-давно цыганка нагадала, что я умру в 2020 году. И я реально чуть не сдох от ковида. Думаю, меня спасло то, что я отказался от госпитализации. Ну и водка, конечно.

Цитата (Ириска2012 @ 20 июл 2026 в 02:43)

Вообще-то для таких споров есть национальный корпус русского языка. И там всегда можно запросить статистику и правильность.И будут приведены примеры из напечатанных текстов. Случается, что нет вхождений данного слова или словочетания. Был случай, я написала стиш с названием "Мнящиеся сны". Муж уперся рогом(от первой жены достался видимо) и начал мне доказывать, что нет такого слова. Глагол "мниться " есть , а "мнящихся" нет. Сделали запрос. Слово есть. В последний раз зафиксировано в 15 веке в трактате таком-то архикого-то там. Муж завис, отвис и спрашивает:" Тебе сколько лет?". Пришлось честно соврать, что лучше ему не знать. Федь, это третий. Больше ни-ни. На этой священной цифре стрелка остановилась.)))))

Тот самый, что военный? Со старшими по званию спорить чревато, ты сама знаешь
Кстати, не вижу ничего страшного в слове "мнящиеся". Тем более, в стихотворении.

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 02:30)

Давайте уже проголосуем за нежалко? И вся недолга. Мой голос в пользу написания «не жалко» раздельно. Всегда и безоговорочно.

Вот чего бы мне не пройти мимо этого Умачкиного "нежалко" на пятой странице?
Как всегда, занудство.
Но зато срачик филологический получился. Вяленький, правда.

Цитата (WhiskIn @ 20 июл 2026 в 03:01)

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 02:30) Давайте уже проголосуем за нежалко? И вся недолга. Мой голос в пользу написания «не жалко» раздельно. Всегда и безоговорочно. Вот чего бы мне не пройти мимо этого Умачкиного "нежалко" на пятой странице? Как всегда, занудство. Но зато срачик филологический получился. Вяленький, правда.

Думается мне, не прошел, потому что «нежалко» - вопиющий выкидыш, бросающийся в глаза. На автомате. Будь что-либо другое, менее нелепое, могло остаться незамеченным.

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 02:49)

Цитата (МашруМ @ 20 июл 2026 в 01:15) И Пустота в фильме оказывается страшнее всего, потому что это не какой-то монстр, а то самое серое ничто, которое незаметно пожирает мечты, надежду и способность радоваться выдуманным мирам. Если бы ты не предавался киношным химерам, а смотрел бы реалтреш в это время, то ты точно также бы увидел Пустоту, убивающую надежду и бла бла бла. Я про финальный матч ЧМ по футболу. Пустота всегда была за кадром и сосредотачивалась подле ворот Унаи Симона. И эта пустота убивала мою надежду на победу сборной Аргентины. И таки убила. Увы( Я к тому, что необязательно смотреть кино, чтобы ощутить описанное тобой. Жизнь страшнее вымысла.

Ты за аргов болела? А я за красивый футбол. Увы, финал в этом отношении разочаровал. Куда интереснее матч за третье место был.
И ваще, все мои фавориты повылетали на ранних стадиях. Сильнее всего я топил за узбеков, когда им в последнем матче надо было конголезцам восемь мячей отгрузить, чтобы проползти с третьего места. Не свезло :(

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 03:06)

Думается мне, не прошел, потому что «нежалко» - вопиющий выкидыш, бросающийся в глаза. На автомате. Будь что-либо другое, менее нелепое, могло остаться незамеченным.

Если это было не от Умачки, то скорее всего бы прошел. А если бы и не прошел, то на моем замечании всё бы и закончилось. Ибо никто в здравом уме защищать "нежалко" не стал бы

Я за Аргентину болел. Точнее, за Месси.

Цитата (WhiskIn @ 20 июл 2026 в 03:07)

Ты за аргов болела? А я за красивый футбол. Увы, финал в этом отношении разочаровал. Куда интереснее матч за третье место был. И ваще, все мои фавориты повылетали на ранних стадиях. Сильнее всего я топил за узбеков, когда им в последнем матче надо было конголезцам восемь мячей отгрузить, чтобы проползти с третьего места. Не свезло :

Сначала думала, что это некая стратегия у аргентинцев. Ждала «рояля в кустах», мол, сейчас…сейчас. Потом стало раздражать. Кстати, красивый футбол тоже удалось разглядеть, безусловно речь о Мартинесе, вывезшем в одну каску матч и не допустившем разгромного фиаско. В ту пору, когда он исполнял роль боксерской груши, его оппонент маялся от безделья.
Ну что уж теперь об этом… Еще и два гола не засчитали
Это сообщение отредактировал Триполи - 20 июл 2026 в 03:20

Цитата (АПЧеркасов @ 20 июл 2026 в 03:15)

Я за Аргентину болел. Точнее, за Месси.

Ну я за все и всех вкупе. С Месси прям как с писаной торбой весь матч носились. Не понимаю, почему команда толклась на своей терре. Хотелось им пинчищ насовать. Надеюсь, Эмилиано им напхнет.

Цитата (WhiskIn @ 20 июл 2026 в 03:10)

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 03:06) Думается мне, не прошел, потому что «нежалко» - вопиющий выкидыш, бросающийся в глаза. На автомате. Будь что-либо другое, менее нелепое, могло остаться незамеченным. Если это было не от Умачки, то скорее всего бы прошел. А если бы и не прошел, то на моем замечании всё бы и закончилось. Ибо никто в здравом уме защищать "нежалко" не стал бы

Согласна. Умачка и «нежалко» это нонсенс. Или даже оксюморон

Цитата (АПЧеркасов @ 20 июл 2026 в 03:15)

Я за Аргентину болел. Точнее, за Месси.

Месси, конечно, великий футболист. Как по мне, он покруче Марадоны и Платини.
Картинка из соседней темы.

Цитата (Умачка @ 20 июл 2026 в 02:07)

Цитата Отнюдь не филологических Там ссылка на КОКОС. Вообще не про кандидатов каких-либо наук.

Послушайте, дорогуша. Это уже даже не наглость, и не хамство. Это — натуральная хуцпа, причём такая, что товарищам евреям, кои, собственно, это понятие и явление и изобрели, у Вас бы поучиться.
Вы сейчас прямо и беззастенчиво лжёте. Извольте, я процитирую:

Цитата (Умачка @ 10 сен 2025 в 09:41)

Есть психолингивистика. Я по ней диссертацию защищала, нельзя защищать диссертацию по тому, что наукой не является! Правда, в отдельную специальность она не выделяется (тут следует признать, что не набралось научных работ еще, маловата база), но все психолингвисты защищаются по Теории языка (10.02.19 по кодификатору). Я тоже.

Я понимаю, что Вы слишком привыкли к поддержке местной администрации, и что сейчас те, кто в очередной раз уличил Вас в невежестве и лжи, получат свои "заслуженные" наказания, но знайте: однажды такая увереннось во вседозволенности и безнаказанности сыграет с Вами злую шутку.

Цитата (МашруМ @ 20 июл 2026 в 02:41)

что там может быть дальше? Защита краковской?

Краковская — это примерно тот же уровень. Надо идти уже на брауншвейгскую.

Цитата (МашруМ @ 20 июл 2026 в 02:51)

никаво нижалка никавооо!!11

Ни каво!
Это сообщение отредактировал Peredvan - 20 июл 2026 в 04:18

Цитата (МашруМ @ 20 июл 2026 в 03:41)

...что там может быть дальше? Защита краковской? Неинтересно.

Не горячись.
Лучшая защита, как известно, это нападение. Нет, я не призываю тебя подломить колбасный магазин. Но отец Фёдор, по крайней мере, остался сыт.

Цитата (WhiskIn @ 20.07.2026 - 03:10)

Если это было не от Умачки, то скорее всего бы прошел. А если бы и не прошел, то на моем замечании всё бы и закончилось. Ибо никто в здравом уме защищать "нежалко" не стал бы

Я подожду ответа коллеги и его сюда выложу. Не придумала я это.
Размещено через приложение ЯПлакалъ