СССР как «фабрика сложных технологий»: 15 ключевых открытий и продуктов 1917–1991 и их создатели

Вообще- британцы это придумали во время войны с бурами в начале 20 века.

А в ссср все евреи были советскими,только Жорес Алфёров был русским.
И ссср ничего себе не присваивало,Альберт Кан вообще не причём.Всё сами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну хоть на Гитлера всё не свалить,он был после ссср.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там единственный критерий, комментарий не совпадает с его мнением.

Вы ваще читали, что тс написал?

Особенно в пищевых

И при всём при этом коррупция на госзаказах процветает (там это, кстати, традиция), и коррупционеров расстреливают пачками.... Ну, у них менталитет такой, ничего не поделать.

Это как раз типичный пример поверхностной «глупости» в рассуждениях. Аргумент «все американские лауреаты Нобелевки — иммигранты, значит США ничего не создали» — это манипуляция:

📌 Где ошибка
Иммигранты становятся американцами. Человек, получивший гражданство и работающий в американской научной системе, — это уже часть американской науки.

Система важнее происхождения. США создали условия: финансирование, университеты, лаборатории, свободу исследований. Именно это привлекает таланты со всего мира.

Нобелевские лауреаты из США — это не «переманенные чужие», а результат того, что американская научная инфраструктура позволяет раскрыть потенциал.

Графики «происхождения» ничего не доказывают. Наука всегда была интернациональной: Эйнштейн родился в Германии, работал в Швейцарии, а стал символом американской науки.

⚖️ Итог
США действительно привлекают иммигрантов, но это не «доказательство отсутствия достижений», а наоборот — показатель силы системы. Умные люди едут туда, где есть условия для науки. Поэтому тезис «американцы ничего не сделали» — это пустая демагогия, игнорирующая реальность.



Если всё так просто, то почему другие страны мало кого переманивают, китайцы вот только из кожи вон лезут. А почему Россия не переманит к себе учёных и не делает мировые открытия.

Пример 1. Альберт Эйнштейн
Родился и работал в Европе, но в 1933 году эмигрировал в США, спасаясь от нацистов.

В Принстоне получил условия для работы, которых в Германии уже не могло быть — свобода, финансирование, коллеги.

Его вклад в развитие квантовой теории и общей теории относительности в США закрепил статус страны как центра мировой науки.
👉 Без американской инфраструктуры Эйнштейн мог бы просто погибнуть или остаться без возможности продолжать исследования.

💻 Пример 2. Джон фон Нейман
Венгерский математик, переехал в США в 1930‑е.

Именно в американских лабораториях он разработал архитектуру компьютеров (фон‑неймановская архитектура), которая лежит в основе всех современных ЭВМ.

В Европе в то время не было ни финансирования, ни масштабных проектов для реализации таких идей.
👉 Без США его разработки могли остаться теорией на бумаге, а практическая компьютерная революция задержалась бы на десятилетия.

1920 год гоэрло в ссср ? ИИ в школе не учился ?

Я бы добавил разведку и разработку нефтегазовых месторождений Западной Сибири в 70-80х годах прошлого века. По всем составляющим ( финансовая экспортная выручка, занятость населения, освоение территорий, развитие народного хозяйства и т.д.) не уступает никаким другим проектам.
Руководитель нефтегазовой отрасли, в те годы, Юрий Георгиевич Эрвье.

Выиграть войну - это поставить в побежденной стране подконтрольное победителю правительство.
И если СССР фактически выиграл холодную войну в 70-х , то почему он в США не поставил подконтрольное правительство? Из гуманности?

Вот победа США над СССР в холодной войне в 90-х как раз и подытожилась установлением подконтрольного правительства.

📌 Где ломается логика «они приехали охуеть как образованными»
Образование ≠ открытие. Да, многие учёные получили базовое образование в других странах. Но образование — это фундамент, а прорывы рождаются там, где есть лаборатории, финансирование и свобода исследований.

Система решает. В США иммигранты попадали в среду, где можно было реализовать идеи: гранты, университеты, индустрия, конкуренция. В странах исхода часто не было ни ресурсов, ни политической свободы.

Гений без инфраструктуры = ноль. Зворыкин мог бы остаться «русским инженером с идеями», но телевидение стало реальностью только благодаря RCA и американской индустрии. Фон Нейман мог бы остаться «математиком‑теоретиком», но компьютеры появились именно в США.

Наука интернациональна. Никто не делает открытия в вакууме. Даже если человек приехал с багажом знаний, он реализует их в новой системе. И это уже вклад страны, которая дала ему условия.

🔬 Примеры
Эйнштейн: образование получил в Европе, но именно в США продолжил работу и стал символом науки. Без эмиграции — либо концлагерь, либо молчание.

Ферми: итальянский физик, но именно в США создал первый ядерный реактор. В Италии это было невозможно.

Зворыкин: образование в России, но телевидение стало реальностью только в США.

⚖️ Итог
Тезис «они приехали уже гениями, а американцы тупые» — это демагогия. На самом деле США доказали, что сильная система важнее места рождения. Гений без инфраструктуры остаётся «гением на бумаге». А в США он превращается в изобретателя, потому что есть условия для реализации.

Владимир Зворыкин родился в России, но все ключевые разработки сделал уже в США.

📌 Почему это важно
В России начала XX века не было ни индустриальной базы, ни финансирования, ни инфраструктуры для массовой электроники.

В США он получил лаборатории, поддержку RCA, доступ к промышленности и инженерам.

Именно там он довёл идею электронного телевидения до практического устройства, которое стало основой всей индустрии.

⚖️ Итог: если бы Зворыкин остался в России, его идеи могли бы остаться на уровне чертежей или экспериментальных прототипов. В условиях разрухи, гражданской войны и отсутствия индустрии — никакого «отца телевидения» просто не получилось бы. А в США — получилось, потому что система позволила.

В общем как то так. Американцы тем и сильны что у них есть система которая даёт возможность учёным и инженерам себя проявить и чего то добиться.
Я вспоминаю фильм "Гений" про то как в конце 80-х в СССР гений обклеивал авторскими свидетельствами сортир, ибо государству это всё было не нужно.
Вот и всё.

Концлагеря были придуманы британцами во время англо-бурской войны. Это на рубеже 19-20 вв, СССР тогда еще е было))

Я работал, правда недолго. Топологию рисовали на кальке тушью вручную размером примерно метр на метр, потом переносили с уменьшением на стеклянную фотопластинку в натуральную величину, через которую засвечивали фоторезист на кристалле обычным светом или ультрафиолетом. Монокристаллы кремния выращивали сами методом Бриджмена - Стокбаргера или методом Чохральского.
Да, были чистые цеха, с требованиями наличия не более столько то пылинок размером не более там каких-то микрон на кубометр воздуха. Женщинам запрещалось приходить на работу накрашенными, чтоб тушь не сыпалась на кристаллы.
Максимум, что смогли достичь теми технологиями - воспроизвести Интел 8080 - он же КР580ВМ80 и Интел 8088 - КР1810ВМ88. 286-й Интел уже не получилось.
Поскольку технологии всё-таки отставали, это компенсировали повышенным содержанием драгметаллов, особенно в изделиях 5-й, 8-й приемки и ОС.
И практически на каждом заводе были цеха с установками ионно-плазменного травления, на которых послойно сдували микрухи от буржуев, изучая их топологию. Потом пытались воспроизвести.
Соответственно, не удивительно, что, к примеру серия ТТЛ логики К155 - это один в один серия SN74 от Тексас Инструментс.

Ещё был запатентован в СССР двухконтурный авиационный двигатель.Конструктор Люлька. Теперь практически на всех самолётах пытаются применять такие двигатели.

Вообще-то Германия придумала не концлагеря, а лагеря уничтожения. При этом и то и то называют концлагерем.

Британский концентрационный лагерь - это лагерь где концентрируется враждебное гражданское население во время боевых действий.

Германский концлагерь трудового типа - это лагерь где заключенные работают на различных работах.
Германский концлагерь уничтожения - лагерь назначение которого - уничтожение заключенных сразу после их прибытия.
Тот же Освенцим - это целый комплекс концлагерей, где были как трудовые лагеря, так и лагерь уничтожения.

А вот например Бухенвальд был показательным трудовым концлагерем - там смертность была порядка 20%.

Это сообщение отредактировал mad94 - 29.03.2026 - 17:29

Тупой, потом что все современные блага цивилизации не на деревьях растут, а на основе фундаментальных исследований.
Но тут срабатывает эффект Даннинга-Крюгера, и тем кто это не понимает, это не объяснить.

Хотел бы заметить, что мы уже более 35 лет живем не в СССР
И отставание от Запад не то, что не уменьшилось, так оно существенно выросло. Так может дело-то и не в политическом строе?

Между выпусками концептуально разных поколений поколениям Ваз 2101(1970) и 2108 (1987) прошло 17 лет. В светлой РФ для выпуска следующего концептуального поколения Веста потребовалось 28 лет (2015-1987)
Поколение 2101 выпускалось 42 года (1970-2012)
Поколение 2108 (это и калины и гранты у всех внутри база от восьмерки) уже выпускаются 39 лет и конца и края не видно.
Где эти светлые успехи капиталистической России?
Жилье? Да по современным нормам убогие, как когда-то говорили хрущевки вдруг оказались вполне жирными квартирами. В хрущевках маленькая кухня. А сейчас зачастую вообще кухни в квартире нет. Мета под окна для нее на стене не хватило.
Еда? Жрать пищевую химию - такое себе удовольствие.

Замечают. Или по вашему интернет и глонасс по туалетной бумаге передаются?

Ахахаха, какая прелесть.
Ну теперь то в магазинах всего достаточно, ну и как оно, жить при капитализме ?

Придумали их вообще британцы.
И как сейчас при диктатуре олигархов и казнокрадов, хорошо народу живётся?

В СССР вот таких понаделали, в основном.

Дело только в политическом строе, экономика тут вторична. Лысый, обосравшись с военным коммунизмом, вернул элементы капитализма(НЭП) в экономику, но разве это хоть как то повлияло на путь в никуда выбранный большевиками?)

Это уже перестройка-катастройка.

Да уж куда лучше чем в совке. Молодежь понятия не имеет что такое дефицит хотя тогда это слово было постоянным спутником человека...)