Его тупо не видно. Ночью с фарой еще как-то да, а тут - чистый самоубивец. Почему я люблю ездить рано утром - рано утром существенно меньше долбоебов всех мастей.
Достаточно пленума ВС, относительно двухколесных на ДОПах без ГРЗ, что они не имеют преимущества в принципе. И поправок в ГК, однозначно приравняв ЛЮБУЮ! технику на ДОПах, хоть велосипед, к источнику повышенной опасности. Ну и родителям однозначно срок, если за рулем был ребенок и кто то серьезно пострадал. Параллельно ужесточить штрафы. Поймали твое дите на спортинвентаре? Сразу тысяч 300 штрафу и работы обязательные. Быстро изменится ситуация, родители просекут, что вместо компенсаций, они иски получат на много денег, штрафы, да еще и присесть рискуют.
Отсутствие водительского удостоверения соответствующей категории является нарушением ПДД. Согласно постановления Пленума ВС РФ нарушитель ПДД не имеет преимущества на дороге. Вот наш самый гуманный суд в мире увязал бы эти два факта в месте, а ещё бы сюда же включил и превышение максимально разрешённой скорости на 40-60 км/ч, насколько бы проще было рядовым автолюбителям, соблюдающим ПДД.
Разве не запрещено на эндуро ездить в городе? Еще и номеров нет у него.
Не запрещено, если это мотоцикл, стоит на учете (есть номера), есть ВУ с категорией. Здесь по ходу дела - спорт инвентарь, только на специальном треке можно использовать. PS Очень плохо то, что если пиздюку потребуется дорогостоящее лечение, водительница авто будет потом платить по суду. Вот это конечно жопа.
На фото на питбайке нет поворотников и зеркал заднего вида, полагаю и фары тоже нет! Это средство не положено использовать на дорогах общего пользования, не знаю, как там с учетом такого спортинвентаря! Фары нет- его тупо не видно, если следующее за ним транспортное средство едет с включёнными фарами! Вот и вся беда!
Отсутствие водительского удостоверения соответствующей категории является нарушением ПДД. Согласно постановления Пленума ВС РФ нарушитель ПДД не имеет преимущества на дороге. Вот наш самый гуманный суд в мире увязал бы эти два факта в месте, а ещё бы сюда же включил и превышение максимально разрешённой скорости на 40-60 км/ч, насколько бы проще было рядовым автолюбителям, соблюдающим ПДД.
Нарушение правил поворота/разворота также является нарушением ПДД. Соответственно у женщины также не было преимущества.
А теперь вопрос, чьё именно нарушение ПДД стало причиной ДТП?
Согласно постановления Пленума ВС РФ нарушитель ПДД не имеет преимущества на дороге.
Это касается траектории движения. Например, если нарушение в том, что он едет по обочине, или по выделенке, или по встречке, когда это запрещено, то теряет преимущество. Если же проблема в оформлении документов для водителя или ТС, то Верховный суд выдаёт другие постановления. Например, недалеко от Сочи водитель автомобиля не пропустил и сбил мотоциклиста, у которого не было ВУ, и апеллировал к тому, что мотоциклист не имел права находиться на дороге, но ВС постановил, что отсутствие ВУ это отдельная тема, которая не имеет прямой связи с ДТП.
То есть высока вероятность, что виновной признают женщину, которая поворачивала.
Это сообщение отредактировал Lanc - 3 июл 2026 в 17:40
Откуда в тему набежало столько защитников эндураста?
Каникулы у школоты же Вот и защищают своего "мотобрата", который теперь стопудово тяжелый инвалид. Родителям, которые ему это говно купили - теперь придется долго (если не до конца жизни, своей или корзиночкиной) горшки за инвалидом выносить.
Вряд ли этот фактор сумеют раскрутить. Адвокат питбайкера притащит справку, что темное время суток в этот день наступило минут через 30 после захода Солнца, значит ДТП случилось в светлое время.
А если бы там ехал здоровенный Харлей или Хонда Голд винг, она бы его обязательно заметила?)))
вот когда будет там харлей -- тогда и будешь пиздеть и ныть а сейчас там спортинвентарь, которого не должно быть на ДОП
всем адептам "его там быть не должно"
да, не должно, но он там был. он блять двигался по дороге! он блять участник дорожного движения , пусть и не правомерный, но нельзя делать вид что его нет!
это как пешеход перебегающий в неположенном месте. как лось на трассе. как велосипедист посреди дороги ночью без огоньков. его там быть не должно, но это не значит что в него можно въебаться и считать себя правым.
виновен тот, чей манёвр привёл к дтп, а это водитель автомобиля. не учёл дорожных условий, не убедился в безопасности манёвра, чем повлёк совершение дтп совмещённого с причинением тяжких телесных повреждений- именно такая формулировка будет в материалах если авто сбивает пешехода/велосипедиста/ самокатчика/ питбайкера, подставить нужное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com