Я успел пожить при коммунизме. В детстве наблюдал как живёт мой батя. Полчаса на работу, полчаса домой. Восемь часов работал. Пять дней в неделю. В частности вдаваться , не будем. Дом казённый, двор казённый. Зарплата тратилась на еду, одежду и т.д. Был мотоцикл Урал. Всё. Сегодня я живу при капитализме. Полчаса на работу, полчаса домой. Восемь часов работаю. Зарплата тратится на еду, одежду и т.д. Есть машина.
В чём заключается разница? Ну если только, ему нельзя было покинуть пределы страны. Мне можно.
Разница? При бате цены на сковородках на заводе отливали вместе со сковородками)))) Два раза в год цены на ЖКЗ не росли. И батя не то что знал, уверен был что откладывая с зарплаты на мотоцикл, он накопит на мотоцикл. И с ваших слов таки накопил. И так же как не все и сразу получили жильё, шёл бы рост и товаров народного потребления. Заводы бы строились а не на металлолом шли и под ТЦ.
Да. Гарантированная нищета это конечно совсем не то что просто нищета. Вроде и то же самое. Зато спокойно. Несбыточные желание не тревожат. Идиотские мысли "а может поработать полгодика поактивнее и к осени машину вместо мотоцикла купить" не появляются. Потому что поработать конечно можно, но кто же ее продаст.
Отсюда крепкий сон и стойкое ощущение счастья и удовлетворенности у простого советского пролетария.
Я успел пожить при коммунизме. В детстве наблюдал как живёт мой батя. Полчаса на работу, полчаса домой. Восемь часов работал. Пять дней в неделю. В частности вдаваться , не будем. Дом казённый, двор казённый. Зарплата тратилась на еду, одежду и т.д. Был мотоцикл Урал. Всё. Сегодня я живу при капитализме. Полчаса на работу, полчаса домой. Восемь часов работаю. Зарплата тратится на еду, одежду и т.д. Есть машина.
В чём заключается разница? Ну если только, ему нельзя было покинуть пределы страны. Мне можно.
Разница? При бате цены на сковородках на заводе отливали вместе со сковородками)))) Два раза в год цены на ЖКЗ не росли. И батя не то что знал, уверен был что откладывая с зарплаты на мотоцикл, он накопит на мотоцикл. И с ваших слов таки накопил. И так же как не все и сразу получили жильё, шёл бы рост и товаров народного потребления. Заводы бы строились а не на металлолом шли и под ТЦ.
Да. Гарантированная нищета это конечно совсем не то что просто нищета. Вроде и то же самое. Зато спокойно. Несбыточные желание не тревожат. Идиотские мысли "а может поработать полгодика поактивнее и к осени машину вместо мотоцикла купить" не появляются. Потому что поработать конечно можно, но кто же ее продаст.
Отсюда крепкий сон и стойкое ощущение счастья и удовлетворенности у простого советского пролетария.
А самое главное что при капитализме что-бы всё проебать достаточно несколько минут, и одного звонка по телефону. Взять например кредит и положить на безопасный счёт. Еще и должен останешься. Ну или попал в аварию или квартира сгорела вместе с соседями а страховка тебе хер что покроет. Какой то минимум. Опять таки ни пенсии ни соц обеспечения никто тебе не гарантирует. Нет денег, живи под мостом. На съёмной квартире или еще как. С этой стороны человек в социалистической стране более защищен.
Ты не понял, о чём речь? Не о твоих пролетариях. А о том, что "марксизм работает". Он работает точно так же, как его отцы-основатели.
НИКАК.
Сложно понять о чем речь если ты сам не понимаешь что говоришь и меняешь вводные от поста к посту.
Если ты не понимаешь то, о чём пишу я, как ты тогда понимаешь Маркса-Ленина?
Что ты, человек 1982 года рождения, читал из их трудов произведений?
Расскажи. Любопытно.
Ты же читал?
Да куда уж мне. Это ты я вижу специалист. И сейчас все расскажешь. Ведь расскажешь же?
Пфф. Кто бы сомневался. Не читал ты ни Маркса, ни Ленина. На кой тебе, 1982 года рождения, их бред? Но за каким-то хером ты считаешь, что это гении, учению которых следовать необходимо.
При любом режиме простой работяга должен ишачить. При капитализме, потому что жестокая действительность заставляет. Не будешь работать, останешься без куска хлеба. При коммунизме будешь работать потому что партия велела. Откажешься - будешь работать под дулом автомата.
При капитализме будешь работать на яхту капиталиста. При коммунизме на улучшение своей жизни.
Ведь ни при том ни при этом строе работа не самоцель? Или при коммунистах выработанное сразу на свалку?
Единственное что я понял, справедливое общество на заветах Ильича сможет построить только ИИ. Люди, какими бы они не были, всегда будут грести под себя. 70 лет коммунизма это прекрасно показали. Даже если не себе то родственникам, детям например. Только бездушная машина, с заложенным алгоритмом. Но минусы тоже есть. Больше нормы хрен получишь )
Я успел пожить при коммунизме. В детстве наблюдал как живёт мой батя. Полчаса на работу, полчаса домой. Восемь часов работал. Пять дней в неделю. В частности вдаваться , не будем. Дом казённый, двор казённый. Зарплата тратилась на еду, одежду и т.д. Был мотоцикл Урал. Всё. Сегодня я живу при капитализме. Полчаса на работу, полчаса домой. Восемь часов работаю. Зарплата тратится на еду, одежду и т.д. Есть машина.
В чём заключается разница? Ну если только, ему нельзя было покинуть пределы страны. Мне можно.
Разница? При бате цены на сковородках на заводе отливали вместе со сковородками)))) Два раза в год цены на ЖКЗ не росли. И батя не то что знал, уверен был что откладывая с зарплаты на мотоцикл, он накопит на мотоцикл. И с ваших слов таки накопил. И так же как не все и сразу получили жильё, шёл бы рост и товаров народного потребления. Заводы бы строились а не на металлолом шли и под ТЦ.
Да. Гарантированная нищета это конечно совсем не то что просто нищета. Вроде и то же самое. Зато спокойно. Несбыточные желание не тревожат. Идиотские мысли "а может поработать полгодика поактивнее и к осени машину вместо мотоцикла купить" не появляются. Потому что поработать конечно можно, но кто же ее продаст.
Отсюда крепкий сон и стойкое ощущение счастья и удовлетворенности у простого советского пролетария.
А самое главное что при капитализме что-бы всё проебать достаточно несколько минут, и одного звонка по телефону. Взять например кредит и положить на безопасный счёт. Еще и должен останешься. Ну или попал в аварию или квартира сгорела вместе с соседями а страховка тебе хер что покроет. Какой то минимум. Опять таки ни пенсии ни соц обеспечения никто тебе не гарантирует. Нет денег, живи под мостом. На съёмной квартире или еще как. С этой стороны человек в социалистической стране более защищен.
Я успел пожить при коммунизме. В детстве наблюдал как живёт мой батя. Полчаса на работу, полчаса домой. Восемь часов работал. Пять дней в неделю. В частности вдаваться , не будем. Дом казённый, двор казённый. Зарплата тратилась на еду, одежду и т.д. Был мотоцикл Урал. Всё. Сегодня я живу при капитализме. Полчаса на работу, полчаса домой. Восемь часов работаю. Зарплата тратится на еду, одежду и т.д. Есть машина.
В чём заключается разница? Ну если только, ему нельзя было покинуть пределы страны. Мне можно.
В том что в холодильнике у тебя ассортимент несколько шире и для того чтобы поменять машину не надо десять лет в очереди стоять?
Не странно ли это что по прошествии даже откровенного капитализма, на машину, теперь так же как и тогда, надо 7 лет работать при средней зарплате? Вроде роботы, новые технологии, автоматизация. Волга, скажем так лучший по тем временам автомобиль СССР, 15000 руб. зарплата 220. Сейчас, про лучший автомобиль России говорить нет смысла, но сравнивать если с той Волгой, миллионов 6 наверное аналог. "Средняя" 100 тысяч. Да, в очереди не надо стоять, просто 6 лет работать. Но тогда хоть квартиру бы дали, а сейчас ещё и на квартиру надо заработать.)))
ну что вы китайские автомобили стоят 2-3 млн и даже дешевле. и автоваз стоит дешевле 1 млн в среднем. так что при з/п 100 тыс надо работать в теории 1-3 года на автомобиль. другое дело что из этих 100 тыс з/п будет уходит еще куча денег на проживание.
При любом режиме простой работяга должен ишачить. При капитализме, потому что жестокая действительность заставляет. Не будешь работать, останешься без куска хлеба. При коммунизме будешь работать потому что партия велела. Откажешься - будешь работать под дулом автомата.
При капитализме будешь работать на яхту капиталиста. При коммунизме на улучшение своей жизни.
Ведь ни при том ни при этом строе работа не самоцель? Или при коммунистах выработанное сразу на свалку?
Коммунизм может устроить только малограмотных людей. Малограмотным может быть и человек с высшим образованием...
Ну да, грамотный понимает что 126 миллиардеров скопили своё состояние из тех денег что могли бы пойти на ремонт ЖКХ, дешёвое топливо для автомобилей, общественный транспорт. А безграмотный, даже с высшим образованием, не понимает что хорошо когда в стране 125 миллиардеров появились и тратят деньги на виллы и яхты..
капитализм был коррумпированной и дефективной системой, разделяющей людей
А так и есть. Это я как рожденный в СССР, воспитанный в социалистическом обществе, а сейчас - капиталист и эксплуататор, говорю.
Ну а вообще, пиздец каша у него в башке. И это один из трех самых влиятельных людей в США!
То что он называет марксизмом - запрос общества на устранение чудовищного социального неравенства. И к нему бы стоит прислушаться.
Справедливости ради, ещё лет 40 назад у нас такого не было, что у одного - "МРОТ", у другого - яхта на сотни миллионов долларов...причём этот "второй" - не сказать чтобы семи пядей во лбу. Верно вы сказали о чудовищном социальном расслоении...чего нет в Швеции и Швейцарии...
А отчего этот животный страх в них? Если всё это гавно, и плохо - почему их капиталистов луноликих корежит-то? Эти все 8 часовые рабочие дни, профсоюзы, женские права, образование, 5 дневка, медицина. Они, эти плюхи, порождения пугающей химеры социализма и соцлагеря) Подражая социальному подходу кипели протесты и стачки по всему "цивилизованному" миру капитализма, и его таки продавливали.
Натягивание. Например фашисты в Италии ввели 40 часовую рабочую неделю в 1935. СССР ввел в 1967. Фашисты за 15 лет расселили рабочих в отдельные квартиры. СССР обещал сначала к 1980, затем к 2000. Неизвестно ещё кто кого продавливал
А можно подробнее, в какие квартиры итальянские фашисты расселили всех рабочих? И почему это расселение (а точнее принудительное переселение "неправильных" жителей из своих квартир в центре на окраины) назвали «Боргате», то есть "трущобы". Это были районы без нормальной инфраструктуры, воды, школ и магазинов, фактически гетто, предназначенные для изоляции бедноты от «прекрасного» фашистского центра.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 12 окт 2026 в 20:43
Ты не понял, о чём речь? Не о твоих пролетариях. А о том, что "марксизм работает". Он работает точно так же, как его отцы-основатели.
НИКАК.
Сложно понять о чем речь если ты сам не понимаешь что говоришь и меняешь вводные от поста к посту.
Если ты не понимаешь то, о чём пишу я, как ты тогда понимаешь Маркса-Ленина?
Что ты, человек 1982 года рождения, читал из их трудов произведений?
Расскажи. Любопытно.
Ты же читал?
Да куда уж мне. Это ты я вижу специалист. И сейчас все расскажешь. Ведь расскажешь же?
Пфф. Кто бы сомневался. Не читал ты ни Маркса, ни Ленина. На кой тебе, 1982 года рождения, их бред? Но за каким-то хером ты считаешь, что это гении, учению которых следовать необходимо.
Такое ощущение что ты сейчас спорить не со мной а с голосами в своей голове.
Потому что у меня нет других версий, откуда взялась та чушь которую ты сейчас пытаешься выдать за мои слова, хотя я этого не говорил.
Ты не поверишь, обычно на удочку мошенников попадаются те кто считают себя очень умными. Да и ты не всю жизнь будешь в активной форме с хорошими мозгами. Как оно обернётся после 60-70 лет никто не знает. Может станешь добычей акул капитализма, если будет с тебя что взять. Это капитализм и тут всё по жёсткому, и на одиноких старичков идёт охота среди околокриминальных кругов. А желающих слить инфу за деньги, более чем предостаточно.
При любом режиме простой работяга должен ишачить. При капитализме, потому что жестокая действительность заставляет. Не будешь работать, останешься без куска хлеба. При коммунизме будешь работать потому что партия велела. Откажешься - будешь работать под дулом автомата.
При капитализме будешь работать на яхту капиталиста. При коммунизме на улучшение своей жизни.
Ведь ни при том ни при этом строе работа не самоцель? Или при коммунистах выработанное сразу на свалку?
Зарплата, 120 Рублей и свободен. Не важно, на сколько ты эффективен и продуктивен. Поэтому дееспособные, либо бежали, либо забивали болт.
«Я ненавижу марксизм. И я ненавижу коммунизм. И я ненавижу их потому, что где бы это ни применялось в мире, это всегда приводило к тирании и нищете. К высылкам и подавлению свобод. Есть ошибка, которую допускают люди, которую, возможно, допускал и я. Им кажется, будто марксизм мертв. Что марксизм — это то, о чем болтают чокнутые люди в каком-нибудь университетском клубе. Что его больше нет.
Другая наша ошибка — считать марксизм чем-то вроде экономической теории. Оба этих предположения неверны. Марксизм не мертв и это не экономическая теория. А произошло вот что: марксисты сообразили, какова репутация у марксизма по всему миру, поэтому они больше не называют себя марксистами. Они называют себя по-новому. Эти слова звучат невинно, и вы можете сами почувствовать себя виноватыми.
Социальная справедливость. Кто может быть против социальной справедливости? Но они используют эту терминологию. Равенство. Кто может быть против равенства? Но правда состоит в том — и экономикой вопрос не исчерпывается — что, по утверждениям прежних марксистов, капитализм был коррумпированной и дефективной системой, разделяющей людей. Они говорили нам, что мир и человеческое общество делится на две группы. Есть одна группа — тех, кто владеет бизнесами — угнетатели. И есть рабочие, все остальные. Это — жертвы.
Так и работает коммунизм. Он создает класс-жертву. Он создает класс-угнетатель. А потом он говорит: единственный способ исправить это — свергнуть систему. Нам нужна революция. Надо, чтобы все контролировало правительство, которое все устроит по справедливости. Нам нужно правительство, которое заставит вчерашних угнетателей извиниться за угнетение, которое перевоспитает их и сделает ответственными людьми. И заставит заплатить за все, что они натворили. Это старый марксизм. И он звучит знакомо.
Потому что сегодня нам рассказывают о том, что Америка была основана на рабстве, предрассудках и зле. Не о том, что в нашей истории все это случалось, а о том, что это — фундамент нашего общества. Что мы исторически неисправимо ущербны. Система. Система порочна. Она такова, что в ней угнетатель всегда обогащается за счет жертвы. А кто же угнетатель? Если послушать некоторых, то это каждый белый гетеросексуальный мужчина. А все остальные, включая меня — выходца с Кубы — это жертвы. И единственный рецепт, который они предлагают: государство должно взять и устроить все по справедливости»
Нам в ВУЗе преподавали, что теоретически, коммунизм придёт на замену капитализму. Но как? Когда, как бы ты не рос в своей специальности, ты будешь получать как твой коллега - трутень. А смысл тогда расти? Вот поэтому развалился совок со своими коммунистическими идеями, а Маск запустил хз какой по счёту спутник.
Это сообщение отредактировал sfgk - 12 окт 2026 в 20:48
СССР просуществовал менее 70 лет, и то в своей середине избавился от нищеты в стране.
Вот он и загнулся, потому что это нежиснеспособная модель, что показала практика. А примеров успешного капитализма много. Вами ненавидимые, совкодрочерами, США, например Откуда вам по радио поступало хоть немного правдивой информации, что в стране происходило. Не, ну из газеты "Правда" тоже
Пфф. Кто бы сомневался. Не читал ты ни Маркса, ни Ленина. На кой тебе, 1982 года рождения, их бред? Но за каким-то хером ты считаешь, что это гении, учению которых следовать необходимо.
Такое ощущение что ты сейчас спорить не со мной а с голосами в своей голове.
Потому что у меня нет других версий, откуда взялась та чушь которую ты сейчас пытаешься выдать за мои слова, хотя я этого не говорил.
Пардон. Ты вроде как заступился за "Ильича", вот меня и понесло. Увидел, прочитал, о чём ты. Отметил соответствующе.
Нам в ВУЗе преподавали, что теоретически, коммунизм придёт на замену капитализму. Но как? Когда, как ты не растёшь в своей специальности, ты будешь получать как твой коллега - трутень. А смысл тогда расти?
а должна быть угроза выживанию, сохранению рабочего места, чтобы расти и сохранять конкурентоспособность?
Нам в ВУЗе преподавали, что теоретически, коммунизм придёт на замену капитализму. Но как? Когда, как ты не растёшь в своей специальности, ты будешь получать как твой коллега - трутень. А смысл тогда расти?
а должна быть угроза выживанию, сохранению рабочего места, чтобы расти и сохранять конкурентоспособность?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
22 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 4 Скрытых Пользователей)
Ну или попал в аварию или квартира сгорела вместе с соседями а страховка тебе хер что покроет. Какой то минимум. Опять таки ни пенсии ни соц обеспечения никто тебе не гарантирует. Нет денег, живи под мостом. На съёмной квартире или еще как. 
yaplakal.com