Стихи - принято. Галактические трели, отзвуки предыдущего конкурса. Все сгорит в пламени прошлого, и лишь любовь вечна. Музыка - и снова синтетика, здравствуйте. Забавно, какие-то работы притягивают стихами, какие-то - пением. Единицы - комбо.
Зелёный Клоп: Какая пошлость! Форменный позор! Сюжет зияет дырами, как сито! Ваш жалкий луг - бездарнейший декор, И всё вторично, мелко и избито!
Хор мошек: Представьте себе! Представьте себе! Какой большой провал! Представьте себе! Представьте себе! Такого луг не знал!
Зелёный Клоп: Вы Иудею сжали до болота! Искариот теперь у вас - Сверчок! Предательство - не пыльная работа: За тридцать крошек сдал - и наутёк! Кузнечик - инфантильная бездарность! А Богомол, умывший лапки, - шут! Цветёт невыносимая вульгарность! В приличный луг с такой халтурой не берут!
Зелёный Клоп: Искусство мёртво! Занавес! Конец! Но публика, увы, сожрёт всё это... Толпе зайдёт и мёртвый огурец, Коль он погиб под арию фальцета! Идите дальше в свой гнилой камыш! Вам не отмыть зелёного позора!
Хор мошек: Представьте себе! Представьте себе! Какой дешёвый бред! Представьте себе! Представьте себе! А есть еще билет?
Это сообщение отредактировал ЧерныйПьеро - 18 окт 2026 в 07:40
Музыка, скорее, под русскую этнику заточена. Энергичная, динамичная, голос в тему. Но... это не про индейцев. Хотя красива, не спорю. Тут бы другую струю в обработке, неважно, какую. Перуанцы, эквадор. Флейту свистящую (не флягу!), барабаны глухие, пусть с электронной подложкой, больше напевности и медитативности. Стихи созданы именно под индейскую музыку. И еще спасибо, что не про любовь, а про ушедшие цивилизации. Таки автор вывернулся из общего русла, смог в другое.
🔗 Так качество или стёб? Ну, "Крымский джаз" не беру в расчёт, тут у меня претензий нет - работа на уровне. А что, других "на уровне" не было?
Льдинка, ну вроде ж выбор обосновал... А что, нельзя радеть за качество, при этом выбрав "из того, что есть", исходя из неких своих вкусов и предпочтений? Да, с точки зрения "качества" были вещи лучше, но это вдруг оказалось "не мое"... А разве критерий выбора "зашло-не зашло" не является тут для каждого одним из определяющих? Не? Или мы тут должны соответствовать чьим-то критериям и вообще генеральной линии партии?
Попробую объяснить причины, по которым я не могу стебаться и троллить работы на этом конкурсе. И дело не только в том, что я Орг. И не только в сложности "не учитывать личность автора при оценке работы".
1. Тема. Она слишком серьёзная для развлекательного портала.
2. Вычитывая стихи при приёмке на конкурс, я не мог отойти от мысли, что многие авторы... перенесли в строки свою личную боль, свои переживания, свою память о близких, с которыми расстались. Это - их "Последняя Встреча".
Для меня такие стихи важнее стёба и приколов. Я голосую за них именно потому, что авторы смогли донести до меня всё, чем им так хотелось поделиться с другими. Своими Последними Встречами - с любимыми, с родителями, с детьми, с ушедшими друзьями и подругами. Иногда - это уход на Радугу, иногда - просто расставание. Спасибо вам всем!!!
А ещё я смог отстроиться от музыки. По общепринятым критериям, в песнях влияние музыки ~80%, а текста - оставшиеся 20%. Я смог при оценивании перевернуть эти пропорции - примерно до 40% музыки и 60% текста.
А это точно джаз? Автор прикольно раскидал запятые по тексту. Экономист фигов. 2 запятые и 1 тире Если уж решил полотно сделать белым, нафиг эти 2 запятые оставлять? Ну... романтичненько. Спасибо, что никто не умер.
Цитата
Тот же взгляд и тот же голос Только ты не та
эээ... он каждый отпуск менял девочку?
Цитата
Мне приснилось всё что было Ровно год назад
надеюсь, не из палаты психушки пишет
Обычная попса, без особых выкидышей. То есть, закидонов. Блин... без наворотов, короче. Легкая дымка ушедшей грусти по временам, когда ты был молодым и кудрявым. 15 голосов, 2 место? Хмм.
я не мог отойти от мысли, что многие авторы... перенесли в строки свою личную боль
То есть, если автор описал кусок своей личной жизни текстом, который не годится даже для школьного сочинения, нужно восхититься? я могу ему сочувствовать, соболезновать, обнять и иногда заплакать вместе с ним... но скажу "не пиши для оценок" другое дело, если автор не пережил такое, но смог описать чужую боль, как свою. и от его слов /музыки продирает мороз по коже автор/поэт это транслятор не только своих болей, но чужих
🔗 Так качество или стёб? Ну, "Крымский джаз" не беру в расчёт, тут у меня претензий нет - работа на уровне. А что, других "на уровне" не было?
Льдинка, ну вроде ж выбор обосновал... А что, нельзя радеть за качество, при этом выбрав "из того, что есть", исходя из неких своих вкусов и предпочтений? Да, с точки зрения "качества" были вещи лучше, но это вдруг оказалось "не мое"... А разве критерий выбора "зашло-не зашло" не является тут для каждого одним из определяющих? Не? Или мы тут должны соответствовать чьим-то критериям и вообще генеральной линии партии?
Ну вот мы и пришли к тому, с чего и начали несколько страниц назад, когда я задавала вопрос - кто мы такие, чтобы решать, что должно быть на конкурсе, а что нет. И лишать желающих авторов поучаствовать в конкурсах, мы не можем. И все эти разговоры про "повышение качества работ" - оказались, по факту, ни о чём, увы.
1. Тема. Она слишком серьёзная для развлекательного портала.
А я эту мысль не смог кристаллизовать. На уровне облаков было. Но нельзя же только Тань в мячики ронять. Просто когда пишу рецензии - абстрагируюсь от всего. Просто текст, просто музыка. Автора стараюсь не видеть за ними. Иначе я ничего никогда не отрецензирую. Поэтому, пользуясь случаем, хочу еще раз сказать - не принимайте близко к сердцу. Это просто игра. Возможно глупая.
Начало восточной сказки, музыка соответствует. Надо было писать не про Свету, а про Наташу. Там тоже рифму можно хорошую запилить - наша, няша, чаша ваша, пара... ой, это уже шансон. Голос снова из предыдущих песен. Мда, ИИ рулит.
Цитата
Светик, Светлана, я тут, Мой одинок был весь путь, И я всю жизнь вспоминал, Как ноги твои целовал,
унылое. и не надо никакой призмы сквозь музыкальный микроскоп. если оставшиеся авторы тоже писали про брошенные любови, я буду чесаться
а почему я должна быть к нему близка? если музыка однотипна и монотонна из произведения к произведению, что тут можно сказать? вискоза, полиэстер. не верблюжья теплая шерсть, не мягкий хлопок, не прохладный бамбук.
🔗 Ну вот мы и пришли к тому, с чего и начали несколько страниц назад, когда я задавала вопрос - кто мы такие, чтобы решать, что должно быть на конкурсе, а что нет.
Прежде всего люди. В силах человека определить (и отделить) некую порнографию, чернуху или откровенную халтуру. Собственно, я ж критерии ранее расписал. Не такие уж они и сложные. Самый трудный, пожалуй - "соответствие теме". И тут уже допустимы натяжки. Что не отменяет понимания того, что "не соответствует вовсе". Плюс к тому, критерий "не нравится мне лично" тут не используется, вот и все.
Короче, не вижу противоречия.
upd: Чутка дополню. Критерии отбора на конкурс просто отличаются от критериев последующего личного голосования. Если об этом не забывать, то все ок. И еще - ранее прелагал такой момент - в жюри по-хорошему должно быть трое-четверо "жюристов". Тогда пройдет ли работа на конкурс, определяется либо большинством "предварительных голосов" (2:1 в случае трех "жюрирующих"), либо даже в случае "ничьей" (2:2 в случае четырех).
Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 18 окт 2026 в 08:34
Рок, метал. Музыкальное обрамление выбрано верно. Текстовое? Надо было на немецком выдать. Не совсем поняла претензии Сатаны к Богу, но ладно. Фаза есть.
И все эти разговоры про "повышение качества работ" - оказались, по факту, ни о чём, увы.
Mode Димка ON А давайте зададим себе вопрос! - Какой, ты о чём? - Да пофиг какой! Как тебе начало? А как расти автору и гипотетически повышать качество работ?? Ему надо пальцем потыкать, вот тут ты накосячил, тут рифма жопа-Европа, хорошая, но заезженная донельзя. Он так и растет над собой, в конкурсах. Это наиболее быстрый способ. Чтобы хорошо писать - надо писать. И, добавлю, получать обратную связь! А то мы ждём сильных авторов с шедеврами прямо сразу? Они не с конвейера сходят. Они где-то растут. Тут, там. Конечно, нудный орг критик мне скажет - а чего просто не выкладывать свои творения в ВР? А сейчас раздел ВР это не ВР даже пары-тройки лет назад. Иной Появилось несколько флудилок со своими завсегдатаями. А это иной крепдешин. А на конкурсе ононимность и после разгрома, ада и израиля в рецензиях можно просто написать оргу. Автор просил не разглашать его ник. И даже осколки шедевра не забирать. Mode Димка OFF
Тяжело быть Димкою, Скучно на Алтае. Притворюсь снежинкою И в горах растаю.
Это сообщение отредактировал ЧерныйПьеро - 18 окт 2026 в 08:28
Сначала прочитала стихи, улеглись мягко. Отношения садомазо никогда не понимаю, поэтому девушку, которая приходила гладить кошку, тоже не пойму. Но пустота и безнадега переданы хорошо. Здесь описание встреч-расставаний не такое прямолинейное, как у предыдущих страдальцев, и это хорошо. Музыка пропорциональна. М-Ж, разговор двух людей. Годится. И всего 5 голосов? Чем хуже Крымского джаза? Нипанятна.
🔗 если музыка однотипна и монотонна из произведения к произведению, что тут можно сказать?
Если человек не в состоянии отличить нейрозвук от живого голоса, то обычно говорят про слона и уши. Пардон, медведя. И слух.
Впрочем, вам, на Урале, виднее - медведь там, или слон. Ога!
ты еще скажи, что автор написал ноты сам, на бумаге и передал оркестру. музыка - сыграна в свою руку на пианино? синтетика, пластик, перепевка - это про манеру исполнения а по большому счету, какая разница, кто поет?
Не совсем поняла претензии Сатаны к Богу, но ладно. Фаза есть.
Цитата
Я рот в созвездья погружу, Себя за шею укушу
зачем кусать себя за шею?
То есть, погружение части головы куда-либо тебя не озадачило?
А с шеей как раз всё понятно. У некоторых народностей образ, аналогичный Сатане (злой или мстящий дух) - это жираф (масаи), или страус (австралийские аборигены). Надо - укусят!
ЧерныйПьеро Вот, о чём я и говорю. Если начать отсеивать "седьмой класс на коленке", то он таким и останется. Единственное, что хотелось бы слышать от рецензентов (ну это уже на будущие конкурсы) - не стёб в чистом виде, по принципу "что за херня, мне не нравится", а для роста авторов разбор - где с рифмой накосячили, где можно было бы по другому написать, на что внимание обращать, когда пишешь. С таким пока справились, хоть и очень кратко, только трое из тех, кто писал рецензии. Так что качество не стихов надо повышать, а качество рецензий, ИМХО.
Это сообщение отредактировал Льдинка007 - 18 окт 2026 в 08:36
Все бабы козлы. Не знаю, пойти ли на поводу у Орга, который переживает чужие эмоции и защищает текст, ибо там болит, болит. Автор, автобиографично? Эту боль перекладывать в музыку? Вранье, предательство, раздобревшая с возрастом женская задница (фу, мелко) раздел имущества, просранная жизнь, побег из клетки. Как тут говорят - а давайте послушаем вторую сторону. Не, я не хочу слушать вторую. Скучно-с. Поэтому текст не спасло музыкальное оформление. Только название идеально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
В силах человека определить (и отделить) некую порнографию, чернуху или откровенную халтуру. Собственно, я ж критерии ранее расписал. Не такие уж они и сложные. Самый трудный, пожалуй - "соответствие теме". И тут уже допустимы натяжки. Что не отменяет понимания того, что "не соответствует вовсе". Плюс к тому, критерий "не нравится мне лично" тут не используется, вот и все.
yaplakal.com