Увидел новое слово. Прекрасное, как по мне. От автора 9-вити-иташки.
Кто догадается о его значении, тот молодец.
нажёрестий
Недавно обнаруженный хим. элемент, предположительно группы лантаноидов. Предварительное название получил от места обнаружения – ресторана в небольшой французской деревушке Нажë (Naultjouëaux). =)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Увидел новое слово. Прекрасное, как по мне. От автора 9-вити-иташки.
Кто догадается о его значении, тот молодец.
нажёрестий
Недавно обнаруженный хим. элемент, предположительно группы лантаноидов. Предварительное название получил от места обнаружения – ресторана в небольшой французской деревушке Нажë (Naultjouëaux). =)
Во-первых, по-французски пишется Нажоп. Во-вторых, именно поэтому элемент не могли найти
Это сообщение отредактировал Нену - 20 июл 2026 в 23:13
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
9
Цитата (dragonsha @ 20 июл 2026 в 22:48)
Хоть МашруМ и пенял в разборе на излишнюю разжёванность текста, но не все такие умные.
мы все умные. Просто по-разному.
Кто-то сходу найдет элегантное инженерное решение проблемы "Как приклеить подмётки к облакам, чтобы не отвалились", прочитает и оценит Достоевского, но не свяжет и трёх слов, чтобы написать рецензию.
Кто-то наоборот, докажет за завтраком теорему Ферма, за ужином распишет арку Роберта Локампа и Пат Хольман, но отобьет себе пальцы, пытаясь повесить картину на гвоздик. И опоздает на рейс, за что огребёт от жены.
А кто-то попробует прочесть конкурсную ленту, не найдет там пива и сисек, поставит минус, а на следующий день на работе расставит товар на полках так, что перфекционисты умрут в корчах от зависти. И получит премию.
***
Пью водку, смешанную с облепиховым морсом, страдаю от собственной никчемности и смотрю рилсы. Так и живём, едрить его конём.
Почему всё-таки сын убил отца? Из-за болезни или какие-то глубокие причины?
Болезнь называлась БАР - биполярное аффективное расстройство, для которого свойственны периоды глубокой депрессии и гнева. Во время тяжёлых приступов, либо в отсутствие лекарств человек способен на немотивируемое убийство. Просто слово аффективное мне показалось каким-то нехудожественным. А там всё наложилось - и общая болезнь, и папа из-за своей болезни ни бабёнку эту не узнал, ни сына не признал.
Нет, шеф ни от кого не избавился. Ответ на вечерний вопрос - безумные ровно так же поддаются манипуляциям чужака, как и здоровые
В тексте вначале подчеркнуто - "словно кто-то дергает за невидимые нити". Там сформулировано как аллегория. В финале директор раскачивается с пяток на носки словно его тело тянут "невидимыми нитками". К финалу то, что было в начале текста аллегорией, у ГГ становится гипотезой реального строения психики человека.
Вообще, это показ определенных обстоятельств и событий жизни через призму трансформаций представлений героя в течение суток. И то, что показано в финале - на самом деле не финальная теория героя, а лишь гипотеза, которой, вероятно, предстоит еще видоизменяться.
Как только я начинаю думать, что поняла - Horizen8 поворачивает историю очередной стороной. Надо перечитать на свежую голову с учётом вновь открывшихся граней. Камуфлет до меня тоже не сразу дошёл в своё время.
Цитата (Ятаган @ 20 июл 2026 в 23:31)
Болезнь называлась БАР - биполярное аффективное расстройство, для которого свойственны периоды глубокой депрессии и гнева. Во время тяжёлых приступов, либо в отсутствие лекарств человек способен на немотивируемое убийство. Просто слово аффективное мне показалось каким-то нехудожественным. А там всё наложилось - и общая болезнь, и папа из-за своей болезни ни бабёнку эту не узнал, ни сына не признал.
Погуглила, спасибо. Теперь понятно. Продуманный детектив получился. Но исторический детектив про Глотова намного сильнее и интереснее. Почему то не могу его найти. Остановилась на моменте когда сыщики собрались убивать настоятеля. Можно ссылку?
Но исторический детектив про Глотова намного сильнее и интереснее. Почему то не могу его найти. Остановилась на моменте когда сыщики собрались убивать настоятеля. Можно ссылку?
Ну, это совсем разные вещи. В Интернете Глотова пока нет, он удален по требованию издательства. Могу выслать на почту.
Выкорап - старорусское мужское имя. Женская форма - Выкорапухария. Согласно «Повести временных выкорапов», Выкорап семь дней варил медовуху. Варил-варил, варил-варил… Пришла жена его, Барбара, увидела, что Выкорап весь в миоде, и сказала, для мужа совсем не ласково : «Давай-ка, Выкорап, выкорапкивайся от сюда.. (дальше не разборчиво)».
Яркий пример, как из собственного самомёдоварения, стало нарицательное выкорапкивание. По мнению лингвистов (Ума подтвердит), именно так всё и случилось.
Это сообщение отредактировал Нену - 21 июл 2026 в 00:30
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
8
Цитата (АПЧеркасов @ 21 июл 2026 в 00:23)
МашруМ, ты не любишь пролетариат.
Я, конечно, не Филипп Филиппович, но я не делю людей на пролетариат, элиту, протестантов, баптистов, кузнецов, говнарей, поклонников Пашкетта и ценителей Моцарта, коммунистов и либертарианцев.
Я делю людей на умных и глупых, а глупые дальше сами разделяются на партии, конфессии, профессии, расы и прочее. Это не я сказал, это кто-то умный сказал до меня.
Но проблема в том, что среда влияет. И среди пролетариев процент быдла, на способного связать два слова, выше, чем среди профессоров. Хотя говна хватает и среди последних.
Хотя я всегда как-то балансировал. Для меня никогда не было проблемой сунуть в табло незнакомому человеку, если он переходил рамки. Знакомому да, сложнее. Рефлексия начинается - а то ли он сказал, а правильно ли я понял, и тогдалии.
Я делю людей на умных и глупых, а глупые дальше сами разделяются на партии, конфессии, профессии, расы и прочее
Этот подход мне кажется правильным, но есть одна закавыка. Я даже о себе не знаю, умный я или глупый. Хочу верить, что умный, но уверенности нет. И это при том, что мне довольно неплохо известно, что у меня в голове. А про окружающих мне вообще никогда ничего неизвестно.
Иногда смотришь на человека и думаешь: «Ну дурак дураком». А по прошествии времени глядь: и не дурак вовсе, а наоборот, весьма прозорливый гражданин. Тогда получается, что я дурак, раз сразу не понял?
И как тут определить кто красивый, а кто умный? Нет надёжного датчика.
Среда влияет, да, но на вероятность, а не на приговор. Профессор окажется образованнее пролетария, но не обязательно умнее. И наоборот: отсутствие диплома никак не запрещает человеку быть глубоким, а наличие кафедры - быть идиотом. Наверное, безопаснее судить не по группе, а по конкретному человеку. Каждый, кто делит людей на умных и глупых, записывает себя в первую гру. С этого места обычно и начинаются все остальные классификации. Я, например, дура - дурой
Это сообщение отредактировал Нену - 21 июл 2026 в 00:53
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
6
Цитата (АПЧеркасов @ 21 июл 2026 в 00:45)
Цитата (МашруМ @ 21 июл 2026 в 00:34)
Я делю людей на умных и глупых, а глупые дальше сами разделяются на партии, конфессии, профессии, расы и прочее
Этот подход мне кажется правильным, но есть одна закавыка. Я даже о себе не знаю, умный я или глупый. Хочу верить, что умный, но уверенности нет. И это при том, что мне довольно неплохо известно, что у меня в голове. А про окружающих мне вообще никогда ничего неизвестно.
Иногда смотришь на человека и думаешь: «Ну дурак дураком». А по прошествии времени глядь: и не дурак вовсе, а наоборот, весьма прозорливый гражданин. Тогда получается, что я дурак, раз сразу не понял?
И как тут определить кто красивый, а кто умный? Нет надёжного датчика.
а ты отмечал, что люди, которые соглашаются с нашим мнением, выглядят умнее остальных?
В наших глазах.
Это шутка, конечно. А что такое вообще умные и глупые? В чём их разница?
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
5
Цитата (Нену @ 21 июл 2026 в 00:52)
Среда влияет, да, но на вероятность, а не на приговор. Профессор окажется образованнее пролетария, но не обязательно умнее. И наоборот: отсутствие диплома никак не запрещает человеку быть глубоким, а наличие кафедры - быть идиотом. Наверное, безопаснее судить не по группе, а по конкретному человеку. Каждый, кто делит людей на умных и глупых, записывает себя в первую гру. С этого места обычно и начинаются все остальные классификации. Я, например, дура - дурой
Цитата
Я, например, дура - дурой
Ну тут ты кокетничаешь и напрашиваешься на комплимент.
В остальном ты права. Да, вероятность, не приговор. Я так и писал - процент выше.
И, конечно, мы сами всегда записываем себя в группу умных, даже глупые.
что такое вообще умные и глупые? В чём их разница?
Вот и я интересуюсь. Умные способны самостоятельно мыслить, наверное. Но как это определишь?
Вот именно, никто не может дать определение. Диплом? IQ? Эрудиция? Способность мыслить? Всё это пересекается, но не совпадает. Мне кажется, умный отличается не количеством знаний, а способностью понять, что может ошибаться
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Надо перечитать на свежую голову с учётом вновь открывшихся граней. Камуфлет до меня тоже не сразу дошёл в своё время.
yaplakal.com