"Раньше и сапоги из буйволовой кожи шили, с гвоздями на подошве и навека. А сейчас...". А сейчас даже текст вычитать не могут)) Но самое удивительное, что ведь и так читают и ничего, вроде как и должно быть) Ещё за чистоту языка борьбу ведут
Про вычитку- полностью согласна. Иное прочитать- всё равно что на неструганную табуретку присесть))) Хотя, это возможно тоже влияние времени. За деньги лаком покроют, а бесплатно и так сойдёт.
Так что пишите о чем вашей душеньке будет угодно – ориентироваться на мнение группы авторов – такое себе..
Собственно, так я и делаю Хоть я, несмотря на все объяснялки, все равно считаю, что голосовать читатель будет не за наличие кота, а за наличие удачного, впечатляющего кота/пса/верблюда/ребенка/бапки в верблюжьем поясе, но одно правило для себя вывела, еще с самого начала моего участия в ККК. При внезапном появлении кота у меня в тексте, на мгновение задумываюсь - а действительно ли он тут нужен? Собственно, поскольку я не являюсь кошкофанаткой (как и в принципе чего-либо фанаткой... Ну, с большим натягом - лошадофанаткой, но за абы какую лошадь все равно балл не накину), то для меня их наличие не принципиально совершенно и редкие коты у меня реально на своем месте.
Doddy1
Цитата
Любопытно, почему в случае с говорящей трубкой вы аллегоричность отрицаете, а в случае с кем-то "висящим на том конце провода" (хотя проводов уже давно нет) - принимаете...
Все нормально с говорящей трубкой, я щитаю)) Нормальная аллегория.
Акация
Цитата
В свое время с огромным интересом прочитала собрание сочинений Даррела. Через несколько лет осознала, насколько он не любил людей.
Да, я еще в детстве им зачитывалась. А когда стала читать Даррелла уже своему детенышу, вдруг поняла, что, да, людей он не любил и относился к ним с насмешкой, а где-то и с презрением, и на самом деле, он алкаш. Допившийся до цирроза. Жен его стало жалко. А уж когда почитала историю его замечательной, как казалось, семьи, то стало совсем грустно.
Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 21 дек 2022 в 14:41
Самое смешное во всем этом то, что всякие табу и запреты, как то: использование котов в рассказах, т.н. «сопли», ангело-демоническая тематика и т.д. придумывают не читатели, а именно авторы. Для себя и друг для друга. Ну, чтобы было о чем разговаривать и против чего героически выступать единым фронтом) Массовому читателю плевать на какие-то правила – если написано хорошо, то автор молодец и всё такое. Если же плохо, то и коты не спасут.
Если бы вся мировая литература ориентировалась на усредненное мнение обитателей этого раздела, то все книги мира были бы написаны о суровых женщинах и мужчинах с исчезнувшей в ходе эволюции функцией слезотечения, которые бороздят просторы Вселенной, истребляя котов, ведьм и маньяков на других планетах. Иногда они занимались бы сексом, но тоже сурово, со скрежетом, колотя друг дружку по грудкам, после чего непременно бы курили и щелчками отправляли бы окурки в полёты. После пятидесяти разговаривали бы сами с собой, но тоже сурово, без соплей. Еще чего... Жизнь сурова и в ней нет места всяким там антисоветским нежностям.
Так что пишите о чем вашей душеньке будет угодно – ориентироваться на мнение группы авторов – такое себе.. А все эти разборы рассказов на серьезных щах – не более, чем просто игра. Бери любую книжку любого известного автора, открывай любую страницу, включай режим саркастичного снисходителтного копания и вперед – до чего докопаться всего найдется, если очень захочется.
Ну в общем то - конечно не так. Я на всякий случай проверил - вспомнил там, что столпы литературы насочиняли: так у одного про нос и шинель, у другого про чайку и механическое пианино, у третьего про скуку и целебные воды. В общем, малопохоже на ваше описание.
Выскажусь тоже о "котах" в рассказах. "Котики" (они же рыбки, шиншиллы, собаки, карликовые свинки и.т.д.) критики рассматривают с точки зрения "ружжо на стенке" , раз есть - должно стрелять. Но почему бы не подойти с точки зрения описания ГГ ? Раз у героя есть животное, значит есть желание о ком-то заботится, отдавать свою любовь (к котам) или ещё и получать любовь обратно(в случае с собаками и другими божьими тварями). Через животных в креосе происходит раскрытие характера и чувств героев , ИМХО.
Котики, ромашки, бомжи. Ерунда это всё! Груд...ки! Шутка.
За котиков ругаются, преимущественно, а возможно и исключительно, лишь свои собратья-авторы и критики. Ругаются, преимущественно, а возможно и исключительно, не потому, что котики вредны и богопротивны, а потому, что рассматривают их (а так же шиншилл, мальтипупсов, деток, щеночков), как подкат к читателю, нечестный/читерский, по отношению к собрату-автору. Так что... а никакого совета тут не будет. Делайте что хотите! Лишь бы интересно читать было, без котиков. Это сообщение отредактировал omega42 - 21 дек 2022 в 16:12
Люди разные нужны, люди разные важны) Лишь бы говном не были. А уж веселые, грустные или недовольные это неважно. Нет ничего ужаснее вечно радующегося идиота)
Я была бы очень рада жить рядом с вечно радующимся идиотом. Честно. Мне высасывают мозг вечно ноющие и недовольные.
Люди разные нужны, люди разные важны) Лишь бы говном не были. А уж веселые, грустные или недовольные это неважно. Нет ничего ужаснее вечно радующегося идиота)
Я была бы очень рада жить рядом с вечно радующимся идиотом. Честно. Мне высасывают мозг вечно ноющие и недовольные.
Вечно не надо конечно) Но я лично люблю живых людей, которые могут и порадоваться и погрустить, и поныть иногда. А " одноэмоциональных" не выношу на дух.
Люди разные нужны, люди разные важны) Лишь бы говном не были. А уж веселые, грустные или недовольные это неважно. Нет ничего ужаснее вечно радующегося идиота)
Я была бы очень рада жить рядом с вечно радующимся идиотом. Честно. Мне высасывают мозг вечно ноющие и недовольные.
Вечно радостные идиоты ничуть не лучше нытиков, чесс слово. С такими даже периодическое общение бесит, а как жить с ними, даже не представляю. Был в нашей компании такой товарищ, уже через полчаса общения его хотелось прибить к едрене фене, даром, что он на полметра меня выше. Хотелось подпрыгнуть и треснуть посильнее
Вечно радостные идиоты ничуть не лучше нытиков, чесс слово
Вы, уважаемая, ничего не понимаете. Не радостный идиот, а человек на позитиве! И это состояние достигнуто внутренней трансформацией через реализацию марафона желаний, аутотренинга и коуча личностного роста.
Вечно радостные идиоты ничуть не лучше нытиков, чесс слово
Вы, уважаемая, ничего не понимаете. Не радостный идиот, а человек на позитиве! И это состояние достигнуто внутренней трансформацией через реализацию марафона желаний, аутотренинга и коуча личностного роста.
И доброй порции антидепрессантов, в определённых случаях
Кто в доме хозяин" - единственный рассказ, который захотелось дочитать по своей воле. Легкий, внятный, с приятным юмором.
А мне захотелось дочитать Онлайн и Двенадцать... поэтому победит тот, кто попадет в чаяния большинства...
Это сообщение отредактировал Choke - 21 дек 2022 в 19:14
Перечитал рассказ и понял, что он мне нравится, потому что (там ниже написано)
3. Охотник на педофилов
Цитата
Наступает период в жизни, когда начинаешь разговаривать сам с собой. Обычно такое случается с человеком, сумевшим перевалить через пятый десяток лет. Но не всегда это монологи, чаще всего случаются диалоги. Иногда это воображаемый гадёныш, с которым очень хочется выяснить отношения, а в реале инстинкт самосохранения не даёт размахнуться. Бывает и заочный флирт с грудастой красоткой, что встретилась сегодня по дороге на работу.
Как тут уже выше отклассифицировали читателей: "Во-во! И со мной такое было!" В том случае, когда просто необходимо выговориться, а вокруг люди, не нужно себя ограничивать: поднесите телефон к уху и говорите всё, что нужно и тем тоном/громкостью, которых душа требует. Никто и глазом не поведёт и ухом не моргнёт - ну разговаривает человек по телефону с каким-то гадёнышем или грудастой красоткой. Бывает!
Цитата
Но сейчас не об этом. Гораздо интереснее история, случившаяся не так давно в нашем городе. А началось всё с того, что лучший друг подарил Серафиму электрошокер и губную гармошку. И сопроводил свой презент словами...
...смотри, не перепутай! Но, судя по:
Цитата
Серафим ... замолчал надолго. Он просто ходил несколько дней с отрешенным видом, ел, пил справлял нужду и при этом не проронил ни слова!
...он всё-таки губную гармошку с шокером перепутал. Бывает!
История обретения Серафимом цели в жизни великолепна и невозможна без кота. Тимофей выступает в роли одномодового волокна/проводника судьбы от Мойр - к смертным. Обратите внимание, как точно показано место кошачьих в жизни человека, желающего встать на путь от человеческого к сверхчеловеческому. В продолжение ницшианской темы легко заметно "человеческое, слишком человеческое" начало Варвары. И это правильно. Это верно. Так и должно быть. Ведь Варвара - в первую очередь Женщина.
Цитата
удар получился не сильным и неточным
а вот тут я на некоторое время завис, так как в школе старался включать голову, вспоминая правила, отчего всегда имел по русскому языку трояк. Завис от озарения. А как правильно-то? Что нужно слушать, на что ориентироваться в жизни? На правила, или на врождённое человеческое? На ту же врождённую грамотность? Автор снова дал мне понять, что такой же вопрос, только сформулированный другими словами, и по другому поводу, и немного другой, встал перед Серафимом. Я почувствовал, как мне близки по духу и главный герой рассказа, и его Автор!
Цитата
сейчас каждый мужик на вес золота
Золотые слова! Автор, спасибо!
Это сообщение отредактировал omega42 - 21 дек 2022 в 20:09
Опять эти чертовы игровые адреналиновые наркоманы. Напьются своего коньяку и ябут друг друга в жоппы кидают кости на максимально возможные ставки. Сюжет не нов. Мораль - однажды каждому придется столкнуться с таким трудным выбором: богатство, или чистая совесть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хоть я, несмотря на все объяснялки, все равно считаю, что голосовать читатель будет не за наличие кота, а за наличие удачного, впечатляющего кота/пса/верблюда/ребенка/бапки в верблюжьем поясе, но одно правило для себя вывела, еще с самого начала моего участия в ККК. При внезапном появлении кота у меня в тексте, на мгновение задумываюсь - а действительно ли он тут нужен? Собственно, поскольку я не являюсь кошкофанаткой (как и в принципе чего-либо фанаткой... Ну, с большим натягом - лошадофанаткой, но за абы какую лошадь все равно балл не накину), то для меня их наличие не принципиально совершенно и редкие коты у меня реально на своем месте.
yaplakal.com