А сити значит, красота?? Ансамбль московской площади- вполне себе аналог МГУ В русском стиле- музей Суворова,дом Басина,дом Никонова,Федоровский собор
Тут фото летнего сада и Марсова поля Парк Победы и таврический
Короче, спор бесполезный ) Дело вкуса. Питер прекрасный город, с большой историей, но мое мнение следующее - Москва разнообразнее. Есть на это и объективные причины - Москва старше, зеленее, и рельеф есть, и в Питере исторический центр не застраивали, и это хорошо и правильно, но, как я уже сказал, сталинский высотки в Питере невозможно представить, а уж красивые сталинские высотки или нет, каждый сам пускай решает ) А Питер плоский, низкий. Это тоже дело вкуса, но мне больше нравится, когда в городе есть рельеф, парки и здания разной высоты.
Питер хорош, но у Москвы есть одно преимущество перед Питером - разнообразие. В Москве есть все - и русский стиль, и классицизм, модерн, и сталинский ампир, брежневская архитектура, есть и небоскребы в американско-азиатском стиле. Кремль, исторический музей и ГУМ, храм ВБ и храм ХС, сталинские высотки, брежневские высотки, Сити... А Питер в целом в архитектурном плане однообразный -зданий в русском стиле почти нет - именно поэтому, храм Спаса на крови выглядит вставным зубом ) Чего-то запоминающегося в советской архитектуре нет, аналога Сити нет. И еще рельеф - Питер плоский и мало зелени, а в Москве есть перепад высот - Воробьевы горы - и огромные парки и зеленые массивы.
Эээ...мы точно об одном и том же Питере говорим? Газпром башня- чем не аналог Сити? Советская застройка- да весь Московский проспект ! Русского стиля тоже достаточно Парки и перепады: Петергоф, Павловск - часть Питера. Это ли не парки?? Есть и готика,и ампир,и что угодно
Городские парки, куда на метро можно добраться и которых в Москве намного больше. И лесопарки, типа Битцевского или Лосиноостровского и других.
Не люблю Питер после того, как меня в 2001 году около американского консульства собака укусила. Главное, тварь, молча и исподтишка! Подбежала сзади, укусила чуть ниже ягодицы и съебалась тоже молча! А я потом в Москве уколы делал!
Докладаю. Данное консульство выгнали нахер! В Большом доме праздник был. Приезжай! Там еще немецкое рядом осталось.
Вместо рыжей "хвост колечком" немецкая овчарка подготовлена.
Это сообщение отредактировал FAG - 26 янв 2022 в 01:01
Стоял возле чижика-пыжика наблюдал, как симпатичные девчонки бросают мелочь в Неву, пытаясь попасть в площадку, на которой установлена статуэтка. Дурная забава, ещё и деньги на это тратить, в прибыли только водолазы, подумал я и уже собрался уходить, но чисто случайно обнаружил в своём кармане несколько одно рублёвых монет. Подошел к парапету, прицелился и плавным движением послал рубль в цель, рубль с небольшим отскоком приземлился чётко на площадке. Бля, да я снайпер. Мой уровень самооценки резко попер вверх.
там надо не на площадку, а на бошку Пыжика попасть)) причем три раза подряд. у меня два раза получилось
Питер - вижу это слово и сердце щемит: "Как же я хочу там жить!" Хотя была там всего пару раз по неделе. А в Москве жила несколько лет, уехала и совсем не жалею. Москва для денег. Питер для души.
В Москве есть все. А уж что ты найдешь, только от тебя зависит.
Питер хорош, но у Москвы есть одно преимущество перед Питером - разнообразие. В Москве есть все - и русский стиль, и классицизм, модерн, и сталинский ампир, брежневская архитектура, есть и небоскребы в американско-азиатском стиле. Кремль, исторический музей и ГУМ, храм ВБ и храм ХС, сталинские высотки, брежневские высотки, Сити... А Питер в целом в архитектурном плане однообразный -зданий в русском стиле почти нет - именно поэтому, храм Спаса на крови выглядит вставным зубом ) Чего-то запоминающегося в советской архитектуре нет, аналога Сити нет. И еще рельеф - Питер плоский и мало зелени, а в Москве есть перепад высот - Воробьевы горы - и огромные парки и зеленые массивы.
Эээ...мы точно об одном и том же Питере говорим? Газпром башня- чем не аналог Сити? Советская застройка- да весь Московский проспект ! Русского стиля тоже достаточно Парки и перепады: Петергоф, Павловск - часть Питера. Это ли не парки?? Есть и готика,и ампир,и что угодно
Газпром-башня это уродство )
Цитата
Советская застройка- да весь Московский проспект
Советская застройка есть в любом российском городе, но аналога какого-нибудь МГУ, Останкино или здания СЭВ в Питере и близко нет.
Цитата
Русского стиля тоже достаточно
Пару примеров(кроме храма СНК).
Цитата
Парки и перепады: Петергоф, Павловск - часть Питера. Это ли не парки??
Причем тут окраины города?
Вот фото Москвы, и все ее разнообразие - все стили, и зелень )
Вот именно этого "разнообразия" я боюсь для своего города, когда всё в одной коробке, как бабушкины пуговицы. По мне - пусть одно перетекает в другое. Как в альбоме на разных страницах, перевернул и другие впечатления. А так - по мне - цыганщина, много, блестит ярко, а не то.
Это сообщение отредактировал FAG - 26 янв 2022 в 01:42
Не люблю Питер после того, как меня в 2001 году около американского консульства собака укусила. Главное, тварь, молча и исподтишка! Подбежала сзади, укусила чуть ниже ягодицы и съебалась тоже молча! А я потом в Москве уколы делал!
Просто собака- питерский патриот. Поэтому недолюбливает москвичей.
Питер хорош, но у Москвы есть одно преимущество перед Питером - разнообразие. В Москве есть все - и русский стиль, и классицизм, модерн, и сталинский ампир, брежневская архитектура, есть и небоскребы в американско-азиатском стиле. Кремль, исторический музей и ГУМ, храм ВБ и храм ХС, сталинские высотки, брежневские высотки, Сити... А Питер в целом в архитектурном плане однообразный -зданий в русском стиле почти нет - именно поэтому, храм Спаса на крови выглядит вставным зубом ) Чего-то запоминающегося в советской архитектуре нет, аналога Сити нет. И еще рельеф - Питер плоский и мало зелени, а в Москве есть перепад высот - Воробьевы горы - и огромные парки и зеленые массивы.
Эээ...мы точно об одном и том же Питере говорим? Газпром башня- чем не аналог Сити? Советская застройка- да весь Московский проспект ! Русского стиля тоже достаточно Парки и перепады: Петергоф, Павловск - часть Питера. Это ли не парки?? Есть и готика,и ампир,и что угодно
Газпром-башня это уродство )
Цитата
Советская застройка- да весь Московский проспект
Советская застройка есть в любом российском городе, но аналога какого-нибудь МГУ, Останкино или здания СЭВ в Питере и близко нет.
Цитата
Русского стиля тоже достаточно
Пару примеров(кроме храма СНК).
Цитата
Парки и перепады: Петергоф, Павловск - часть Питера. Это ли не парки??
Причем тут окраины города?
Вот фото Москвы, и все ее разнообразие - все стили, и зелень )
Вот именно этого "разнообразия" я боюсь для своего города, когда всё в одной коробке, как бабушкины пуговицы. По мне - пусть одно перетекает в другое. Как в альбоме на разных страницах, перевернул и другие впечатления. А так - по мне - цыганщина, много, блестит ярко, а не то.
Иными словами, лучше когда в одной коробке одинаковые пуговицы? Походишь по нескольким центральным улицам Питера, и считай все пуговицы увидел ) А в Москве коробка для пуговиц не одна, а несколько, и в них разные пуговицы ) Кстати, в Париже тоже разные пуговицы, и в Лондоне.
Это сообщение отредактировал Kornilov - 26 янв 2022 в 02:06
Да, как отметили выше - надписи сбиты. Во дворе граффитисты практикуются - мне нравятся некоторые их упражнения и, там во дворе, не мешают. В сумме, двор уделан, как бог черепаху, но симпатично. Периодически "выставка" обновляется.
Понимаю, что больше никогда не побываю в Питере или Москвабаде, только из-за того, что на самолет не пустят без кода. Остается только смотреть картинки, либо прикидываться шаманом и идти пешком.
Питер хорош, но у Москвы есть одно преимущество перед Питером - разнообразие. В Москве есть все - и русский стиль, и классицизм, модерн, и сталинский ампир, брежневская архитектура, есть и небоскребы в американско-азиатском стиле. Кремль, исторический музей и ГУМ, храм ВБ и храм ХС, сталинские высотки, брежневские высотки, Сити... А Питер в целом в архитектурном плане однообразный -зданий в русском стиле почти нет - именно поэтому, храм Спаса на крови выглядит вставным зубом ) Чего-то запоминающегося в советской архитектуре нет, аналога Сити нет. И еще рельеф - Питер плоский и мало зелени, а в Москве есть перепад высот - Воробьевы горы - и огромные парки и зеленые массивы.
Эээ...мы точно об одном и том же Питере говорим? Газпром башня- чем не аналог Сити? Советская застройка- да весь Московский проспект ! Русского стиля тоже достаточно Парки и перепады: Петергоф, Павловск - часть Питера. Это ли не парки?? Есть и готика,и ампир,и что угодно
Городские парки, куда на метро можно добраться и которых в Москве намного больше. И лесопарки, типа Битцевского или Лосиноостровского и других.
Это сейчас шутка была? Да весь питер это парки (да там на паре островов вообще ничего кроме парков нет), сады, и скверики и всё в шаговой доступности... А если на метро - то там можно добраться даже за город, до ленинградской области и тамошнего леса (мурино, ага). Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 26 янв 2022 в 06:44
А вы попробуйте выйти за пределы этих двух центральных улиц и будет вам разный СПБ
Не спорю, единичные здания могут быть разными, могут отличаться, а основная застройка исторического центра одинаковая.
но даже там периодисиськи попадаются домики в итальянском (он же "старорусский" по мнению москвичей) стиле, с стрельчатыми башнями, высокими крылечками... очень чужеродно смотрятся и нифига не гармонируют. как в москву попал, тьфу.
Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 26 янв 2022 в 06:42
Стоял возле чижика-пыжика наблюдал, как симпатичные девчонки бросают мелочь в Неву, пытаясь попасть в площадку, на которой установлена статуэтка. Дурная забава, ещё и деньги на это тратить, в прибыли только водолазы, подумал я и уже собрался уходить, но чисто случайно обнаружил в своём кармане несколько одно рублёвых монет. Подошел к парапету, прицелился и плавным движением послал рубль в цель, рубль с небольшим отскоком приземлился чётко на площадке. Бля, да я снайпер. Мой уровень самооценки резко попер вверх.
там надо не на площадку, а на бошку Пыжика попасть)) причем три раза подряд. у меня два раза получилось
Ну норм че. Одно непонятно: вот пишет в комментарии к своему фото тот же Одуван "кругом менты" - и на фото у него реально менты! А ТС пишет - ментов много, а на фото у него пустая улица, или про питер в самом начале - пишет к нему на встречу баба шла в ошейнике с шипами, а фотки то и нету-ти, какая то телка с зонтом вообще даже близко не соответствующая описанию. В общем, вроде и риал, но немножко с пиздежом, с душком так сказать.
А сити значит, красота?? Ансамбль московской площади- вполне себе аналог МГУ В русском стиле- музей Суворова,дом Басина,дом Никонова,Федоровский собор
Тут фото летнего сада и Марсова поля Парк Победы и таврический
Короче, спор бесполезный ) Дело вкуса. Питер прекрасный город, с большой историей, но мое мнение следующее - Москва разнообразнее. Есть на это и объективные причины - Москва старше, зеленее, и рельеф есть, и в Питере исторический центр не застраивали, и это хорошо и правильно, но, как я уже сказал, сталинский высотки в Питере невозможно представить, а уж красивые сталинские высотки или нет, каждый сам пускай решает ) А Питер плоский, низкий. Это тоже дело вкуса, но мне больше нравится, когда в городе есть рельеф, парки и здания разной высоты.
Конечно, Москву то сжигали и не раз, а Ленинград не разу не покорился. Вот у вас там и понастроили херни, типа Ситиценотров
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я сегодня сфотал. Аппаратный зум присутствует.
yaplakal.com
Kornilov26 янв 2022 в 00:51