Арзамасский машиностроительный завод

Цитата (dissolute @ 29.06.2010 - 17:46)

2 Каспер На правах "либерасты" замечу что отжила эта ветка свой век давно и ничего нового мы не придумали. Защита десанта от мин хреновая, посадка\высадка хреновая, а при установки пушечной башни из него получается очень хреновый БТР.

не согласен...посадка и высадка в 80ку оч удобная .... с крышки люка удобно прыгать и запрыгивать при том что 80 идет очень мягко а вариант с 2а72 30мм пушкой вообще великолепный , ибо при всех достоинствах КВПТ жопа а не пулемет ....

Где бы списанный БТР купить? Ась? Какой-нить конверсионный. Шоб за грибами в Припять ездить.

Фсе началось с ЭТОГО... Немецкий БТР Sd/kfz 234/2 PUMA 1944 года выпуска.

Добавлено в 08:36

Цитата (ГенГеныч @ 30.06.2010 - 01:19)

Интересно, сколько Тигр стоит? На БТР всегда интересно смотреть было (сам на гусеничной технике ездил). Актуальная машина, +

Гражданский ( без брони)вариант будет стоить около 100 килобаксов ,движок Камминс турбодизель. В продажу поступать не будет .делатся только под заказ и не раньше октября 2010

Добавлено в 08:47

Цитата (princip @ 30.06.2010 - 08:36)

Где бы списанный БТР купить? Ась? Какой-нить конверсионный. Шоб за грибами в Припять ездить.

Купить Бтр- легко! Вариант 1 Покупаешь журнал 4х4 читаешь объявы и договариваешся о цене с владельцем.
Вариант 2 едешь в Арзамас ищешь фирму которая делает рестайлинг списанной техники договариваешся -оппа и ты счастливый обладатель Бтра.
НО запчастей в открытой продаже нет и покупать их надо через МО.Топлива это скотина жрет - мама не горюй!Посадить его на брюхо довольно легко (плавали знаем) и за трактором топать и топать.Ну яго нах ,лучше купи квадр ,там где он пройдет любой БТР отсосет.


Это сообщение отредактировал Hetzer - 30 июн 2010 в 08:31

Эх... хорошая машина... и за рулём гонял, и на башне верхом ездил, и бошкой бился при посадке/высадке, и стрелял из КПВТ и ПКТ... и чистил.. и мыл... только вот не плавал на нём. А так уважуха! Вещь!

Блин, ностальжи... Самая лучшая машина! "Восьмидесятка" - это вообще нечто... Лично видел как при подрыве вылетали два передних моста, и все равно, тихо-тихо уходили из-под обстрела. Автору - огромное спасибо, порадовал. А теме - жирный плузз!

Уважаемый Каспер, прежде чем писать фигню, открой устав и почитай для чего нужен БТР. Тогда поймешь, что создание ветки БТР-60/70/80 было для "для транспортировки личного состава к месту ведения боя". Обрати внимание на это слово - транспортировки. Теперь открывай Устав и читай, что в атаку идут "Оснащенные БМП мотострелковые подразделения могут действовать в бою совместно с танками, в едином бронированном боевом порядке, а когда потребуется – спешиваться". На БТРы никто такой задачи не возлогал, они идут в бой только в случае "добивания" противника.
И весь изврат с установкой на БТРы тяжелого оружия не имеет смысла, ибо БТР намного крупнее БМП (при одинаковом вооружении), в него легче попасть. Причина только одна - он дешевле БМП, поэтому сейчас так извращаются. Но возникает одна сложность - БТР, созданный под определенную цель (бронированный грузовик) сейчас пытются сделать как "противопартизанский" универсал. И установка туда другого оружия не компенсирует отсутствие нормального бронирования, ни защиту от мин и фугасов. Не будешь же утверждать, что бронированный "Хаммер" в Ираке намного лучше чем "Страйкер"? Когда технику пихают не в свойственную ей нишу, то оружие не помошник.
А если вернуться в реальность, то Израиль, который очень давно ведет боевые действия в условиях партизанской войны (подрывы, обстрелы из РПГ/ПТРК) плюнул на все старые БТРы и сделал нормальный БМП "Ахзарит". Ему не жалко денег на то, что оправдывает свои цели - защиту экипажа и десанта. То что делаем мы и амеры - это экспромт, попытка экономить деньги. То что требовалось в Чечне (БМП-Т) не пошло в серию из-за дороговизны. Вместо этого стали лепить эрзац, который в конечном итоге армии нафиг не сдался, ибо в нормальной войне действует связка танк+бмп, а в противопартизанской нужно свое.
З.Ы. Посмотри хотя бы еще на ЮАР (старое) и его "Мамбы" и "Буффелы".


2 skapitan

Боковая высадка очень удобна при обстреле противника. Бортом не прикроешься, лупи пулеметом/автоматом в лоб БТРа, обязательно зацепишь десант. И посадка/высадка с обвесом согнувшись просто мечта по сравнению с БМП. А уж раненого туда посадить - намного удобней чем в скорую.
То что удобно на тренировках/учениях не значит что удобно в бою. Вон в БТРе-70 тоже считали что удобно, и сделали двери в БТРе-80. А после /Чечни и БТР-80 не удобен стал.

Цитата

На 29й что за мегамишень?

это для отработки высадки десанта с борта БТР...

Цитата

И весь изврат с установкой на БТРы тяжелого оружия не имеет смысла, ибо БТР намного крупнее БМП

Совершенно и абсолютно согласен! Сейчас в Арзамасе пытаются эксперементировать, поставив на ту же "восьмидесятку" 2А42, снабдив её стабилизатором. Обозвали все это БТР-82. Но все это пока не идет, и я думаю не пойдет. Камрад dissolute все верно подметил.
P.S. А через боковые двери мои бойцы, (в Таджикистане дело было, при проводке колонн) научились виртуозно пиз...ть баранов, когда их по дороге перегоняли.

2 Harog

Подскажи плз, в некоторых воспоминаниях встречал что в голове колоны должна была быть БРДМ. Ни на фотках, ни в уставе нигде такого не встречал. Тебе такое не встречалось? И если встречалось - чем обьясняли?

Насчет БТР-82. Насколько помню, то 2а42 впихнули впервые на БТР-80А. И надеюсь что прихлопнут всю ветку наших БТРов, и начнут делать то что нужно. Надеюсь что тема "Волк" будет удачной, хотя подробностей про него пока мало.

Цитата

То что делаем мы и амеры - это экспромт, попытка экономить деньги.

У меня создаётся впечатление, что ты мой пост, точнее, копипасту, не читал. Это хуёво.
Я не "пишу фигню", я потдверждаю ссылкой выдержку с сайта, ладно уж "сраная рашка катится в сраное говно", но амеры же моск имеют? Или нет?
Умиляют сетевые солджерс оф фортун- пиздец, специалисты, надо генштабу МО чаще форумы читать: такой креатив...

Почему не читал, читал. В твоем ответе было "Это к вопросу установки на БТР автоматической пушки shum_lol.gif Тебе, конечно виднее, но спецы во всём мире именно так и поступают, вот лошары, правда?".

Я тебе указал, что ты пишешь фигню по нескольким причинам:
1. Ты ничего не знаешь про применение БТРов.
2. Ты не знаешь предпосылок установок пушек на БТРы.

В своем ответе я объяснил почему на БТРах стояли крупнокалиберные пулеметы, причем еще не стал ссылаться что при модернизации БТР-70 (создание БТР-80) в СССР оставили старое вооружение, а не ставили от БМП-2. Ибо это на несколько страниц текста. Хотя еще в Афгане выявилось недостаточное вооружение при проводке колон.
Так же обьяснил, что конструкторы (спецы) не "лошары", ибо у них давно все в разработках есть. Выражаясь твоим языком, "лошары" это финансисты, которые "режут" бюджет.
И те же амеры не запускают в производство ничего нового, ибо тратить деньги на новую машины не позволительная роскошь. Отсюда и идет попытка приспособить под цели противопартизанской войны ту технику, которая есть по штату. Никто не позволит их военным закупить тот же аналог "Мамбы" в товарных количествах. Но как не бронируй Хамви, из него ничего нормального не получится - он не рассчитан на подрывы или обстрелы из РПГ.

Насчет "надо генштабу МО чаще форумы читать" ты прав на 100%. Ибо на спецфорумах сидят люди, которым в этих коробках гореть. И для них важнее пережить подрыв на фугасе, а для некоторых из МО важнее "отжать" от заказа. Хорошо что сейчас МО (может и почитав форумы) хоть немного поворачивается лицом к конечному пользователю. И начинает пинать производство угрозой закупки техники за бугром.
Так вот, прошу тебя, прежде чем писать, то сходи на нормальные военные форумы, их не так много, и тогда будешь чуть-чуть получше разбираться в данной теме.

Цитата

Я тебе указал, что ты пишешь фигню по нескольким причинам: 1. Ты ничего не знаешь про применение БТРов. 2. Ты не знаешь предпосылок установок пушек на БТРы.

А ты- знаешь?
Твоя бестактная манера ведения дискуссии не делает тебе чести, дорогой "дикий гусь", кроме твоего "авторитетного мнения" ссылок я не увидел.
Ты- не авторитет, чтобы безоговорочно снимать шляпу.

dissolute
согласен с тобой наверное насчет дверей...80 ку не так люблю как бэшку (она как то роднее)...в 80а установлена не 2а42 а 2а72, она попроще в производстве (говорят) принцип действия у нее как у кпвт за счет короткого хода ствола, но точность уже не та...из 2а42 говорят есть мастера которые с 2 тыщ ящик почтовый сносили снарядом БТ

2 Каспер
Ладно, тогда пойдем другим путем:
1. Кто для тебя авторитет в области ББМ?

З.Ы. Насчет "бестактная манера ведения дискуссии" - Вы Устав прочитали?

2 skapitan

Беда 30-мм стволов у нас одна - не дотягиваем до амеровских 25-мм.
Это сообщение отредактировал dissolute - 6 июл 2010 в 00:27

прикольная подборка, последнее время замечаю что новое узнаю с ЯПа а не других ресурсов, автору спасибо

31 фото

Сходили на экскурсию на Арзамасский машиностроительный завод. Посмотреть как делают БТР.
БТР при близком знакомстве, оказался очень красивым и каким то правильным по пропорциям. Сгусток чистого функционализма помноженного на животную пластику крокодила.

Готовые машины для отправки заказчику. Заказчики разные, но прежде всего это Российская армия.

03

04

05

Конвеер.

Каждая машина собирается индивидуально. Всё начинается с того, что к гондоле (корпусу) прикручивают шасси.

08

09