Пообколются марихуаной и делают всякое. Армировать нужно обязательно, это известно с древних времен. Труд - это конечно хорошо, но делать лучше с умом. А то потом по Рен-ТВ покажут невероятное сооружение, построенное рептилойдами.
Тут интересно, как эта постройка до следующего лета доживёт. В каком виде она будет. Осенние дожди, зима со своими перепадами, когда стены влагу брать будут, а потом мороз. Весна, половина которой как зима.
Кстати, ТС, сарай на возвышенности расположен или в низине? Вопрос скопления воды. Если окажется в луже, то со временем подмоет. Канаву значит нужно вокруг делать.
Я не люблю никого убеждать в чем то,но... Вот такие блоки продаются за 32-40 рублей штука. В кубе 62 блока 62*32-40=... Можно было на 24 тысячи десять кубов таких блоков купить, привезти тыщи за 4. И сложить их на тот же глиняный раствор или тощий цементно песчаный раствор. Плюсы существенные, минусов практически нет. А автор по ходу терминатор- это ж надо столько перелопатить в одного...
Радмир,без обид- ты реально не понимаешь что ты залепуху делаешь? Если это капитальное строение то и делать его надо по нормальному. Если это времянка- сколоти ты его из горбыля, ели уж так охота - потом дранкой и глиной обмажь. Лет 25 назад примерно так по нищете баньку времянку строили.
Несколько вопросов и комментариев: 1. Какова высота сооружения - на фото кажется низковатым. 2. Каким образом планируется осуществить обвязку исходя из используемого материала? 3. Что используется в качестве уплотнителя между мешками и используется ли что-нибудь? 4. Вес сооружения кажется излишне большим, с учётом того, что состав и плотность грунтов на месте сооружения мне не известна, есть вопрос при просадке части фундамента и наклоне стен, каким образом будет решаться вопрос?
Несколько вопросов и комментариев: 1. Какова высота сооружения - на фото кажется низковатым. 2. Каким образом планируется осуществить обвязку исходя из используемого материала? 3. Что используется в качестве уплотнителя между мешками и используется ли что-нибудь? 4. Вес сооружения кажется излишне большим, с учётом того, что состав и плотность грунтов на месте сооружения мне не известна, есть вопрос при просадке части фундамента и наклоне стен, каким образом будет решаться вопрос?
Ничего страшного, если я вместо ТСа отвечу? 1. В разы выше чем зиндан для кролей 2. ХЗ 3. Нихуя 4. ХЗ
А автор по ходу терминатор- это ж надо столько перелопатить в одного...
Конопляный хлеб и сушеные мухоморы творят чудеса.
Имхуется мне что ни первое ни второе не спасут отца русского зодчества из мешков с грунтом от проблем со спиной ,если он не терминатор. Вопрос автору- ваш возраст, рост,вес, и опыт в подобных тяганиях тяжестей?
Но предположите - хотя бы в качестве гипотезы - может, эти люди, говорящие по-английски, не совсем идиоты и понимают, что делают?
А почему бы не предположить - в качестве гипотезы - что люди идиоты и могут ошибаться?
Землебитные, саманные и прочие постройки известны очень давно и успешно стоят. Покажите мне постройку из мешков с землей 18 века, которая до сих пор стоит?
Все эти фундаменты, растворы и прочую хуету не просто так придумали.
Кстати про волшебные свойства мухоморов и прочего не верю вообще- это наверняка обман мозга ,но весь остальной организм работает на износ со всеми последствиями.
Кстати про волшебные свойства мухоморов и прочего не верю вообще- это наверняка обман мозга ,но весь остальной организм работает на износ со всеми последствиями.
Все логично. ТС - родновер, они от викингов произошли, а викинги перед последним боем мухоморы грызли и творили чудеса перед смертью.
Кстати- про всякие новые и так далее технологии- существует такое- называется гиперпрессование. Суть в чем- берется материал,( не важно какой, песок различный,глины, даже гранитная крошка определенной фракции). Сушится все это, затем закладывается в форму и прессуется огромным давлением. На выходе- " кирпич" с характеристиками недостижимыми любому бетону на цементном связующем. Но есть одно Но- себестоимость огромная и смысла не имеет. Но в процессе исследований выяснили что при определенных условиях глинистые образцы самоуплотнялись до весьма интересных характеристик. За счёт идеального грансостава. Но- получить такие образцы можно лишь в условиях либо чего то типа спец лаборатории либо где то когда то по стечению чего то много много лет назад образовалось... И кто то нечайно откопал это что то и кирпичики лепить начал... Вероятность- никакая.
По видео- чтоб так уплотнилась насыпная глина - это надо на мешок положить такой же мешочек с песком в котором на резиновых подушках стоит площадочный вибратор. По иному она самоуплотниться не может. Короче либо кто то пиздит- либо я чо то не знаю ..
Но предположите - хотя бы в качестве гипотезы - может, эти люди, говорящие по-английски, не совсем идиоты и понимают, что делают?
А почему бы не предположить - в качестве гипотезы - что люди идиоты и могут ошибаться?
Землебитные, саманные и прочие постройки известны очень давно и успешно стоят. Покажите мне постройку из мешков с землей 18 века, которая до сих пор стоит?
Все эти фундаменты, растворы и прочую хуету не просто так придумали.
Видишь ли, в 18-ом веке мешки дорого стоили. А пенопропилена так и вовсе не изобрели. Вот, кстати, ролик, где американцы (по-твоему, идиоты) объясняют, где они заказали мешки. Потому что другие идиоты, которые пишут у них в комментариях, этим интересуются. Надеюсь, ты не идиот, иностранные языки знаешь, и без труда сможешь разобрать, о чем речь.
А в этом ролике, если начать смотреть с 15.22, можно также заметить присутствие снега. Это специально для тех, кто полагает, что подобное строительство возможно только в Африке.
P.S. В процессе выкладывания роликов стал как-то лучше понимать, почему в России с таким трудом приучали народ выращивать картофель. Крестьяне были против. Даже восстания случались.
Но предположите - хотя бы в качестве гипотезы - может, эти люди, говорящие по-английски, не совсем идиоты и понимают, что делают?
А почему бы не предположить - в качестве гипотезы - что люди идиоты и могут ошибаться?
Землебитные, саманные и прочие постройки известны очень давно и успешно стоят. Покажите мне постройку из мешков с землей 18 века, которая до сих пор стоит?
Все эти фундаменты, растворы и прочую хуету не просто так придумали.
Видишь ли, в 18-ом веке мешки дорого стоили. А пенопропилена так и вовсе не изобрели. Вот, кстати, ролик, где американцы (по-твоему, идиоты) объясняют, где они заказали мешки. Потому что другие идиоты, которые пишут у них в комментариях, этим интересуются. Надеюсь, ты не идиот, иностранные языки знаешь, и без труда сможешь разобрать, о чем речь.
Они используют так называемый " геотекстиль" - это совсем другое. Это так называемый полиэтилен. Который имеет совсем иные характеристики по деградации. Мал того минимальный- бытовой так называемый имеет стойкость 25 лет( это минимум- так нужно( непонятно кому) второй - до 40 лет( врут наверно...) И третий тип- - в Европу и США не поставляется- во избежание...
Я не люблю никого убеждать в чем то,но... Вот такие блоки продаются за 32-40 рублей штука. В кубе 62 блока 62*32-40=... Можно было на 24 тысячи десять кубов таких блоков купить, привезти тыщи за 4. И сложить их на тот же глиняный раствор или тощий цементно песчаный раствор...
Может у автора мешки гавном набивать и складывать умения хватает, а из таких блоков геометрически проавильное строение сложить - уже нет ) Ну я бы, к примеру, точно не сложил бы, кладка это вообще не мое. А так автор писал ранее, что это эксперимент. Даже завидую ему, что времени здоровья на такие эксперименты хватает
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com