Как НЕ надо строить дом

И будет стоять, и нихуя ему не сделоется. Не у всех зарплата как у Миллера. Смеяться над нищими грешно. У нас в городе и похуже живут, что я должен обосрать их жилища?

а что не так ?

Если нормально хозяин обмоет стройку, ничего дому не будет. Тут главное правильно обмывать. ))

надежный строил?

Вот смех смехом = а может сдаться так что этот дом долго простоит =)

Вообще вся эта тема со строительством "по уму" очень мутная =) Щас бля каждый первый поначитался в интернете как надо правильно строить и умных из ся корчат =) А еще совсем недавно даже такой фундамент казался мегакрутым =) Обычно просто брусья в землю промазанные хреначили - вот и весь фундамент =) Ну у особо избранных даже немного б/у кирпичей было.

И один хрен - стоят эти халупы - и нифига им не делается. Ну да - есть небольшой гемор с обслуживанием ежегодным (уровень где нить приподнять - крышу поченить - стену подмазать) - но это и есть расплата за дешевые материалы и решения при строительстве.


В общем мое имхо - если делать вот прям все правильно - денег надо овердхуя - и все равно будут куча мудаков на ЯПе которые скажут что нихуя не правильно сделано =) Как в анекдоте "Почему в шапке, почему без шапки"

А когда не паришся - оно и делается быстрее - и прощще =) Тут главное не общаца с "грамотными" строителями - чтоб не осознать в каком пиздице ты живешь =)

Цитата (jkl2002 @ 22.02.2017 - 20:00)

Нормальная фахверковая конструкция! В гейропах так тысячелетиями строили, а вместо газобетона настоящий камень, и ничего - стоят.

Фахверковая? Я тут фахверка не увидел, тем более на европейский мотив. Фундамент "типа" аля ростверк, а фахверка не заметил))))

Цитата (Bootlegger75 @ 22.02.2017 - 20:55)

Вопрос, не для красного словца, действительно интересуюсь: кто-нибудь может показать фото реально упавшего НОВОГО дома из-за нарушений в строительстве? Не от ураганов (этого дофига), сходов, оползней, а именно от трещин в стенах в фундаменте? Я пробовал искать, нет такого. Да, проблем может быть много, трещины в стенах с палец, кривой пол, осыпание, кривые проемы, но чтобы сложилась коробка - никогда! Поэтому когда начинают говорить - упадет, сомневаться начинаю. Разубедите, не для срача.

В Караганде новая многоэтажка уебалась, как раз из-за нарушений при проектировании и строительстве. Даже видос есть как она завалилась.

Прям мечта перфекциониста)

Цитата (Bootlegger75 @ 22.02.2017 - 20:55)

Вопрос, не для красного словца, действительно интересуюсь: кто-нибудь может показать фото реально упавшего НОВОГО дома из-за нарушений в строительстве? Не от ураганов (этого дофига), сходов, оползней, а именно от трещин в стенах в фундаменте? Я пробовал искать, нет такого. Да, проблем может быть много, трещины в стенах с палец, кривой пол, осыпание, кривые проемы, но чтобы сложилась коробка - никогда! Поэтому когда начинают говорить - упадет, сомневаться начинаю. Разубедите, не для срача.

Были темы про китайские высотки, целиком упавшие без всяких тайфунов. А так вообще люди - странные твари. Не хотят быть засыпаны домом. Так что такие косячные конструкции разбирают раньше, чем они кого убьют.

мой отец слепил дом из говна и палок, про фундамент я вообще молчу
и стоит этот дом уже 50 лет и нихрена ему не делается
и это стоять будет

Это сообщение отредактировал 2662 - 23 фев. 2017 г. в 10:14

Цитата (SuperGSM @ 23.02.2017 - 15:47)

Если нормально хозяин обмоет стройку, ничего дому не будет. Тут главное правильно обмывать. ))

И освятить

Есть стойкое ощущение, что современные профессионалы в строительстве действуют зачастую как нечистые на руку владельцы компьютерных фирм.
Да, есть основные правила, которые необходимо соблюдать. Но пользуясь неграмотностью заказчиков, в стоимость дома легко закладываются вещи, наличие которых совсем необязательно для проживания. Да и сами строители не всегда четко разграничивают, что необходимо, а что вторично

Цитата (andreymeshko @ 23.02.2017 - 06:47)

а что не так ?

Основное - не замкнутый контур в обвязочном брусе. Прогнется потом брус или нет - пока неизвестно. И что будет со всеми этими столбиками тоже.
Лаги пола сколочены меж собой без опоры под них.
А что там в целом с фундаментом и расстоянием под серединой дома?

Это сообщение отредактировал PearlR - 23 фев. 2017 г. в 11:31

Цитата (PostMaster66 @ 22.02.2017 - 22:19)

И что в итоге: Дом стоит до сих пор и ни одной трещинки.

Я видел, как подобное сооружение (домом назвать язык не поворачивается) начало заваливаться на бок через несколько лет, это был ппц. А до этого как нормальное стояло. Вот попадет тот, кто это купит, что-то не верится, что для себя такое будут строить.

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 23 фев. 2017 г. в 11:28

Цитата (Bootlegger75 @ 22.02.2017 - 20:55)

Вопрос, не для красного словца, действительно интересуюсь: кто-нибудь может показать фото реально упавшего НОВОГО дома из-за нарушений в строительстве? Не от ураганов (этого дофига), сходов, оползней, а именно от трещин в стенах в фундаменте? Я пробовал искать, нет такого. Да, проблем может быть много, трещины в стенах с палец, кривой пол, осыпание, кривые проемы, но чтобы сложилась коробка - никогда! Поэтому когда начинают говорить - упадет, сомневаться начинаю. Разубедите, не для срача.

Таганрог. года 3 назад по-моему. в новостях поищи:)

Ркожопы строили. В прямом смысле этого слова.

Цитата (motors @ 22.02.2017 - 21:48)

Мне сразу понравилось как брус отпилен, пила не достала шуть-шуть. Пришлось доламывать)))

Похоже ножовкой по металлу пили)))

Цитата (Medwedius @ 23.02.2017 - 00:34)

Это вы еще самостроев в Крыму не видели...

Вот сочинцы строят... И даже без раствора!
https://www.youtube.com/watch?v=SuUs9ig6Oao...GGq9MRauEkw5scV

Почитал коменты.многие не догоняют что каменные стены ложить на дерево нельзя-самый основной брак этого строения.дерево на камень можно но никак не обратно.да,пеноблок это не камень,но сути не меняет.

Цитата (PostMaster66 @ 22.02.2017 - 21:22)

А вот кстати дом 14 века, и тоже вроде как стоит.

Это ужос и отстой конечно, но! Автор, я помнится в твоей теме про дом забыл написать, что ты тоже накосячил немало - взять хотя бы утепление изнутри! Утепляют здание всегда снаружи, потому, что стены должны держать тепло, а не промерзать (промерзая они ещё и в негодность придут через некоторое количество лет). Так ты ещё и дышать будешь частичками той минваты, которой утеплил - она только для наружных работ. И ещё - даже с этим утеплением, у тебя частично в СНИП по теплоэффективности стены не укладываются (а его превышать желательно!). То есть ты ещё и тратить на отопление будешь много. Это то что вспомнил...
Если что, вот тема автора про которую написал http://www.yaplakal.com/forum46/topic1542316.html

Цитата (ktotud @ 23.02.2017 - 09:51)

А еще совсем недавно даже такой фундамент казался мегакрутым =) Обычно просто брусья в землю промазанные хреначили - вот и весь фундамент =) Ну у особо избранных даже немного б/у кирпичей было.

Совершенно верно , у меня дому , в котором живет бабушка, 150 лет , вообще без фундамента , нижние венцы из лиственницы и все. Но в лиственницу спустя 150 лет невозможно забить гвоздь , крепче бетона .

Вот это я понимаю надежный дом на века ©

Цитата (PostMaster66 @ 22.02.2017 - 19:22)

А вот кстати дом 14 века, и тоже вроде как стоит.

там раствор на яйце замешивали, этот раствор с пушки не прошибешь

Цитата (bodyartist @ 23.02.2017 - 13:31)

Цитата (PostMaster66 @ 22.02.2017 - 19:22) А вот кстати дом 14 века, и тоже вроде как стоит. там раствор на яйце замешивали, этот раствор с пушки не прошибешь

на чьем яйце там раствор замешивали? не было в европах столько яйцов чтобы дома для простолюдинов строить .все на замки для господ уходил.а каркас заполнялся соломой с коровьим говном ибо глины тоже мало было.говно регулярно вымывалось дождями и подмазывалось снова.доски каркаса тоже гнили регулярно и менялись .так что даже если этот дом типа 14 века ,врятли там есть что то старше ста лет .

Цитата (ktotud @ 23.02.2017 - 07:51)

В общем мое имхо - если делать вот прям все правильно - денег надо овердхуя

Из одних и тех же продуктов можно приготовить вкусно и невкусно. Так же и из материалов можно построить правильно и неправильно. Этому мужику на таком фундаменте надо было просто строить каркасник и никто бы ничего не сказал. Особенно,если бы ещё нижний брус нормально соединил.