Мужики... не строитель я, но вот при виде такого... Неужели оно будет как-то согревать? ну или тепло удерживать? Ну понятное дело, какую-то част тепла, которая от пола идёт вниз, оно там будет сдерживать, но всё-равно, оно ж не такое прям и герметичное... или снегом вот там снизу придавит и норм? А если не будет снега?
Вообще, почему такое случилось? Недостаточное утепление низа дома? Стены не промёрзли, а полы да? Или пол как-то по-другому делается, нежели стены? А если пол сделать как стены из кругляка? Повторюсь - не строитель и не читал как там чего и надо... просто интересно почему же так и зачем ТС это исправлял "юбкой"...
А вот это спорно! Головняков с ним много и действительно нужны знающие опытные мастера, но для такой постройки, как баня да на дровах- это идеальный вариант!
Ага, чтобы потом изнутри в парилке завернуть все в пароизоляционную пленку и зашить вагонкой! Скажи, а по, например, кирпичным стенам этого не сделать?
А для чего сие изъебство требуется в нормальной, рубленной прямыми руками, бане?
Знаешь почему?Потому,что у нас строить больше не из чего было .Тайга кругом. Я про незамерзание земли под полом при глубине промерзания в 4 метра,а вы тут какую-то муть пишите в ответ.
Да ладно! Правда что ли?
Так вот я про что, нахер бы нужно в наше время при огромнейшем выборе технологий строительства и материалов, заморачиваться строительством из дерева и копанием погребов? Понимаешь теперь, почему я говорил про эффективность? Я же не говорил про то что ты не прав, утверждая, что погреба при правильном подходе к делу не промерзают. ТС наделал кучу ошибок, потратил деньги и время, но это его дом. Нравится человеку вечно что то копать, пилить, сверлить и ремонтировать - его право, но на мой взгляд он хуйни нагородил по незнанию.
Это сообщение отредактировал Lihoho - 31 окт 2017 в 15:35
Самое интересное, что это все бессмыслено, даже вредно. Через пол(нижнее перекрытие) теплопотери настолько минимальны, что ими можно пренебречь, 200 мм минваты это за глаза. Чтобы серьезно уменьшить теплопотери, нужно утеплять этот бревенчатый фасад, 150 мм минваты, не меньше. Верхнее перекрытие должно быть утеплено серьезнее 250-300 мм, т.к. основные теплопотери через него.
Вот тут совсем не согласен. Бревно самый теплый материал. Его утеплять не нужно!
А ты знаешь, какая по современным нормам должна быть МИНИМАЛЬНАЯ толщина деревянных наружных стен?
Для МОНОЛИТНОЙ сосны ( т.е. без щелей и растрескиваний) - 400 мм!
P.S. Дерево, как строительный материал - полное говно. Забудь про мифы о "дышащем" доме, "экологически чистом" и прочей хуйне.
А вот это спорно! Головняков с ним много и действительно нужны знающие опытные мастера, но для такой постройки, как баня да на дровах- это идеальный вариант!
Все равно же внутри обшивать, так толку от бревна тогда? А вообще как по мне, единственная действительно теплая технология деревянного домостроения это каркасники. Минвата и ППС обладают гораздо более интересными характеристиками нежели бревно, брус и клееный брус. Но тут уже надо соблюдать технологию весьма строго, что недешево.
Да где вы находите такие бани? Тут вот были темы про бани из кедра) Т.е. по вашему владелец такой бани, отдав херову кучу бабла за сруб, собрав его, утеплит парилку ватой, обошьет фольгой а затем вагонкой? Да руки вам подергать за такое!
А для чего сие изъебство требуется в нормальной, рубленной прямыми руками, бане?
Расскажешь мне сколько будет стоить эта баня? Про состав пропитки? Про прямы руки?
Давай так, назови плюсы деревянных бань, ну кроме сомнительной эстетики.
А кто сказал, что это будет дешево? Именно эта сомнительная эстетика и будет одним большим плюсом, не нужно тут фантазировать. И ценник далеко не заоблачный, особенно по меркам крупных городов!
Слушайте,народ..У нас в Сибири(морозы и за 50 бывают) дома в деревнях обычные бревенчатые.Дом стоит на земле,заваленки. Под полом погреб,но не на глубину промерзания в 4 метра,а всего 2 метра. Погреб-просто у некоторых яма большая,доски по бокам,чтобы земля не осыпалась. И всё. Картоха не мёрзнет. Подухи на зиму закрывают,летом открывают. Значит не промерзает земля под домом,тепло удерживается.Ну как-то так.
Вопрос эффективности. Больше тебе скажу, можно выкопать пещеру на глубине 10-15 метров, поставить там дровяную печь и жить. В этом варианте утеплять ни чего не придется. А если копнуть на пару километров вглубь, то и печка не нужна. Всегда тепло будет.
Причём тут вообще эффективность?Я тебе не про отопление дома,а про то,что под домом земля не промерзает при наличии заваленок. Тепло идёт вверх,но никак не вниз от пола. Излучение можно не считать,т.к. через половую доску толщиной 15 см излучение будет ничтожным.
Завалинка выполняет роль утеплителя фундамента. Для устранения промерзания грунта под мелкозаглубленным фундаментом его (фундамент) и утепляют. Поскольку промерзание стен фундамента идет по эпюре , то завалинка и выполняет роль утеплителя. А то, что выполнил ТС- подобие ветрозащиты, но пипец какой дорогой.
P.S. Дерево, как строительный материал - полное говно. Забудь про мифы о "дышащем" доме, "экологически чистом" и прочей хуйне.
А вот это спорно! Головняков с ним много и действительно нужны знающие опытные мастера, но для такой постройки, как баня да на дровах- это идеальный вариант!
Все равно же внутри обшивать, так толку от бревна тогда? А вообще как по мне, единственная действительно теплая технология деревянного домостроения это каркасники. Минвата и ППС обладают гораздо более интересными характеристиками нежели бревно, брус и клееный брус. Но тут уже надо соблюдать технологию весьма строго, что недешево.
Зачем внутри-то обшивать?
Ни для чего, стройте бани без пирога. Строители будут рады когда вы придете за новой.
Да где вы находите такие бани? Тут вот были темы про бани из кедра) Т.е. по вашему владелец такой бани, отдав херову кучу бабла за сруб, собрав его, утеплит парилку ватой, обошьет фольгой а затем вагонкой? Да руки вам подергать за такое!
Мне то за что руки дергать? Еще раз повторю, из дерева строили ровно по одной причине - отсутствие или непомерная дороговизна любых других строительных материалов. Все! Других причин нет. За мои 18 лет работы архитектором ни один заказчик не стремился (почему то!!!) сделать крышу своего дома из соломы или досок, поставить русскую печь и окна из слюды заебенить! Все стремящиеся жить в деревянном доме, по сути - профаны с забитыми мифами мозгами.
Я не строитель, только интересуюсь А почему такой дом нельзя поставить на обычный фундамент? И конкретно к ТС - как живется в срубе? Есть какие то +\-?
Я писал уже выше. Выбрал этот фундамент потому что он дешевле, но ничем не уступает ленточному. Другие, более дорогие варианты не рассматривались. Мне очень хорошо живется в срубе. Да, нужно и покрасить вовремя и проконопатить. Но как выше также писали, целый день долбя по клавиатуре, хочется заняться физическим трудом. Поэтому я очень многое делаю сам. Участок преобразился за два года так, что его не узнать. Ощутимый минус сейчас в том, что дом сел за эти годы - труба на второй этаж надулась (выгнулась) немного. Сейчас нужно найти время, чтобы опорожнить систему и перепаять трубу. В целом все довольны. Дышится легко - дети спят замечательно.
я так понял, что у тебя проблема тупо водопровод горячей идёт в утеплителе пола, зимой промёрз и лопнул. Всё. Больше косяков у тебя нет) Неужели переварить подвод в ванную проблема и пусть внутри дома? То есть вот это всё сделано, только ради подводы горячей в ванную?
Я писал уже выше. Выбрал этот фундамент потому что он дешевле, но ничем не уступает ленточному. Другие, более дорогие варианты не рассматривались.
Буронабивные сваи с уширением ниже глубины промерзания с висячим ростверком 20х30 см получились бы дешевле свайно-винтового фундамента раза в два. При этом на порядок долговечнее и надежнее.
а скажи, откуда!!!!! блять , в -30 на улице, у тебя там поятися положит температура(под домом) если пол охуенно изолироаван0???!!!! откуда НАГРЕЕТСЯ воздух под домом?
P.S. Дерево, как строительный материал - полное говно. Забудь про мифы о "дышащем" доме, "экологически чистом" и прочей хуйне.
А вот это спорно! Головняков с ним много и действительно нужны знающие опытные мастера, но для такой постройки, как баня да на дровах- это идеальный вариант!
Все равно же внутри обшивать, так толку от бревна тогда? А вообще как по мне, единственная действительно теплая технология деревянного домостроения это каркасники. Минвата и ППС обладают гораздо более интересными характеристиками нежели бревно, брус и клееный брус. Но тут уже надо соблюдать технологию весьма строго, что недешево.
Да где вы находите такие бани? Тут вот были темы про бани из кедра) Т.е. по вашему владелец такой бани, отдав херову кучу бабла за сруб, собрав его, утеплит парилку ватой, обошьет фольгой а затем вагонкой? Да руки вам подергать за такое!
У меня в бане стены простроганое бревно, все проконопачено,выглядит все достойно.А еще необшитый брус служит дольше,старая баня 30 лет простояла из бруса 10*15.
Это сообщение отредактировал v330 - 31 окт 2017 в 15:50
Я не строитель, только интересуюсь А почему такой дом нельзя поставить на обычный фундамент? И конкретно к ТС - как живется в срубе? Есть какие то +\-?
Я писал уже выше. Выбрал этот фундамент потому что он дешевле, но ничем не уступает ленточному. Другие, более дорогие варианты не рассматривались. Мне очень хорошо живется в срубе. Да, нужно и покрасить вовремя и проконопатить. Но как выше также писали, целый день долбя по клавиатуре, хочется заняться физическим трудом. Поэтому я очень многое делаю сам. Участок преобразился за два года так, что его не узнать. Ощутимый минус сейчас в том, что дом сел за эти годы - труба на второй этаж надулась (выгнулась) немного. Сейчас нужно найти время, чтобы опорожнить систему и перепаять трубу. В целом все довольны. Дышится легко - дети спят замечательно.
я так понял, что у тебя проблема тупо водопровод горячей идёт в утеплителе пола, зимой промёрз и лопнул. Всё. Больше косяков у тебя нет) Неужели переварить подвод в ванную проблема и пусть внутри дома? То есть вот это всё сделано, только ради подводы горячей в ванную?
Ну ёбана. Вот есть у меня дом на курьих ножках. Ах, не солидно-то как смотрится. Думаю надо бы цокольным сайдингом закрыть. А как? Ага, вот можно коркас жесткости сделать вот так, а на него контррейку. А на контррейку уже сайдинг прикрепить. А почему бы не утеплить дополнительно? Ага, утеплю-ка я его. Вот так и построил я такой цоколь.
А для чего сие изъебство требуется в нормальной, рубленной прямыми руками, бане?
Расскажешь мне сколько будет стоить эта баня? Про состав пропитки? Про прямы руки?
Давай так, назови плюсы деревянных бань, ну кроме сомнительной эстетики.
А кто сказал, что это будет дешево? Именно эта сомнительная эстетика и будет одним большим плюсом, не нужно тут фантазировать. И ценник далеко не заоблачный, особенно по меркам крупных городов!
Я тут видел не шибко крупную "правильную" баню из рубленого бревна по традиционным "рецептам". Толщина ствола гуляет от 400 до 500. У большинства дома дешевле той бани. А зачем нужен пирог, так я объясню. Дерево дышит, да. Но зимой например всему дыханию дерева наступает пиздец когда оное насыщается влагой. Внешняя часть подмерзает, влага перестает отдаваться вовне. Внутри тепло, сыро, плесени на радость. Пропитка скажете вы? И ошибетесь. Ибо какая тогда нахуй экологичность материала? Я насмотрелся на "правильные" бани по дидовским чертежам которым по 20-30 лет. Нет уж, пленки наше все. И да, насыщенное влагой дерево это та еще дрянь.
А кто сказал, что это будет дешево? Именно эта сомнительная эстетика и будет одним большим плюсом, не нужно тут фантазировать. И ценник далеко не заоблачный, особенно по меркам крупных городов!
Один кубический метр оцилиндрованного кедра - 12000 - 13000 рублей. Один кубический метр рядового кирпича - 4500 рублей.
Дерево: - Крайне ограниченные конструктивные возможности; - Горючее и гидрофобное (про пропитки знаю, так же как и про то что вся эта хуйня выделяется при нагревании); - Крайне ограниченные возможности оформления интерьера; - Сложности с разводкой инженерных коммуникаций; - Усадка и как следствие - деформации в процессе эксплуатации; - Возможности достройки и перепланировки ограниченны.
Я сам работаю в организации, крутим винтовые сваи. Быстро, дешево, надежно.
...
Не бойтесь винтовых свай, обращайтесь к профессионалам.
Когда дочитал коммент до этого, даже расхотелось задать вопрос...
Но всё же задам:
За счет чего обеспечивается несущая способность винтовой """сваи"""?
За счет лопасти, на которой она стоит
Уже видел не раз осевшие дома где лопасти тупо прогнили и отвалились. На форумхаусе таких тем тоже достаточно. Да, тем сваям 10+ лет, но и вы же дом не на 10 лет строите как я понимаю. Там и оцинкованные были, но. Когда вкручивают сваи камешки замечательно сдирают эту оцинковку. Винтовые сваи неплохо для легких конструкций, но для тяжелых уже не так хорошо. Как по мне лично, если уж и выбирать сваи, то лучше забивные или наливные ЖБ, желательно в гидроизоляции.
Это сообщение отредактировал Mistelroy - 31 окт 2017 в 15:59
Я не строитель, только интересуюсь А почему такой дом нельзя поставить на обычный фундамент? И конкретно к ТС - как живется в срубе? Есть какие то +\-?
Я писал уже выше. Выбрал этот фундамент потому что он дешевле, но ничем не уступает ленточному. Другие, более дорогие варианты не рассматривались. Мне очень хорошо живется в срубе. Да, нужно и покрасить вовремя и проконопатить. Но как выше также писали, целый день долбя по клавиатуре, хочется заняться физическим трудом. Поэтому я очень многое делаю сам. Участок преобразился за два года так, что его не узнать. Ощутимый минус сейчас в том, что дом сел за эти годы - труба на второй этаж надулась (выгнулась) немного. Сейчас нужно найти время, чтобы опорожнить систему и перепаять трубу. В целом все довольны. Дышится легко - дети спят замечательно.
я так понял, что у тебя проблема тупо водопровод горячей идёт в утеплителе пола, зимой промёрз и лопнул. Всё. Больше косяков у тебя нет) Неужели переварить подвод в ванную проблема и пусть внутри дома? То есть вот это всё сделано, только ради подводы горячей в ванную?
Ну ёбана. Вот есть у меня дом на курьих ножках. Ах, не солидно-то как смотрится. Думаю надо бы цокольным сайдингом закрыть. А как? Ага, вот можно коркас жесткости сделать вот так, а на него контррейку. А на контррейку уже сайдинг прикрепить. А почему бы не утеплить дополнительно? Ага, утеплю-ка я его. Вот так и построил я такой цоколь.
всё ясно. если самому нравится отлично. будут бабки переделаешь. понятно, что временно сделал.
Самое интересное, что это все бессмыслено, даже вредно. Через пол(нижнее перекрытие) теплопотери настолько минимальны, что ими можно пренебречь, 200 мм минваты это за глаза. Чтобы серьезно уменьшить теплопотери, нужно утеплять этот бревенчатый фасад, 150 мм минваты, не меньше. Верхнее перекрытие должно быть утеплено серьезнее 250-300 мм, т.к. основные теплопотери через него.
Вот тут совсем не согласен. Бревно самый теплый материал. Его утеплять не нужно!
Бревенчатый сруб в течении года "дышит". Ты захреначишься конопатить его!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.Тайга кругом. Я про незамерзание земли под полом при глубине промерзания в 4 метра,а вы тут какую-то муть пишите в ответ. 
Да руки вам подергать за такое!
yaplakal.com