Что вы знаете о бытовом строительстве?

Нормально, ТС. Не совсем ты и дикий, углы проконопачены, значит подсказал кто-то.
Да и остальное нормально.
А на критиков особо внимания не обращай, они были и будут. У меня как-то один заказчик послушал критика и убрал зазор над окнами (специально нанял плотников и убрал зазор ), так пришлось ему через год стекла заменить на полиэтиленовую плёнку...
Но он ещё год не сдавался, потом всё-же пришлось ему делать как было.

Это я то болезный7 Это вы ебанутые на всю голову, пихая при строительстве пенопласт туда, куда нахер не нужно. А потом КЗ - и пиздец, вай-вай-вай, сгорел наш дорогой домик А еще хуже, когда спустя пару десятилетий проживания в таком доме у вас (внезапно!) обнаружат рак или тяжелые заболевания органов дыхания Но вы утепляйтесь и дальше этим говном, дешево и сердито А то что он со временем ЗНАЧИТЕЛЬНО разрушается, вас тоже видимо НИИПЁТ

Это сообщение отредактировал segagames - 3.10.2019 - 12:34

Во, наш человек! Я тоже такой зафигачил, правда с бригадой. Пять лет полет нормальный. Не устроит, другой рядом построю, с учетом ошибок.

Зачем из бруса городить... поставил бы каркас

мрак

чувак.. твои 150мм стены это меньше 10см. ваты, так что купи себе петуха и чеши ему про свои 1.5 кw в час при -40 на дом в 100кв.м .. андерсон
и машинка стиральная вибрирует на деревянных лагах.. но у тебя же полы бетонные.. ведь так?

Валенки сними

velosipezatr
у него, наверно, еще котел газовый включен, просто он это упомянуть забыл.

По сравнению с большинством америкосовских домов это просто вилла нахуй)))

Это сообщение отредактировал cobakalist - 3.10.2019 - 15:10

-40 в этой конуре, автор пиздит однако

Зачем начинать строить если не знаешь как правильно? Ошибок и косяков куча.. я даже по пунктам не буду перечислять их там тонна.
Сейчас же век интернета можно открыть и посмотреть как и что делается.. пусть людям скок сдачи сделать больше но сделать нормальный дом, а это больше на сарай какой то похоже

Для тех кто не любит читать тему- Дому уже больше 10 лет. Всё нормально, инет был и есть у ТСа отвратительный

сколько смотрю таких тем, одно и то же:
-автор в эйфории "я построил, посмотрите" (и его можно понять, т.к. в "собачью будку" и то труда вкладывается непередаваемое количество, не говоря уже о доме)
-"доброжелатели" те кто что то построил и мнит себя не е...ся строителем
(эти слегка "прошаренные", т.к. шишек уже насшибали, ошибок понаделали и с удовольствием ткнут "вновь обретённого брата" в эти ошибки)
-"доброжелатели" кто гвоздя в жизни не вбил
те просто срут от зависти и ощущения своей никчёмности в вопросе, которую
нет нет да надо на кого выплеснуть
-"нормальные"-ну сделал человек дело, в семье, родне, друзьях уже похвалили автора, что мешает ему пожелать дальнейшей удачи
и самое интересное
когда автор размещает фото уже построенного, он никогда не будет ничего переделывать, только если не будет реальной угрозы вымерзания, пожара, просадки фундамента и т.п., того что случилось лично у него (хоть 100500 примеров приведи)

Это сообщение отредактировал z1305 - 3.10.2019 - 15:51

Полностью согласен. Частный дом, особенно деревянный, прощает просто неимоверное количество ошибок при строительстве. Все эти замечания насчёт правильно или неправильно, в основном касаются технологии строительства, которая нацелена на наиболее простой способ достижения гарантированного результата. Если уже что-то стоит и не разваливается, стоять и будет дальше.

да там вся аргументация решений сводится к «а вон у соседа сарай стоит тридцать лет и ниче» или «мой дед так баню строил» или «да че ему будет.?». При этом похеру что сарай перекосаёбело на второй год, дедову баню никто никогда не видел без дыр и гнили, ну и всегда можно будет потом рассказать благодарным слушателям что это технология плохая, а не руки кривые.. деду привет
К слову о деде... если дедовская баня таки достояла до внуков, то это явно потому что строилась не по методе 19века, а по современным на тот момент веяньям и с применением современных материалов того времени.

Я вообще когда вижу курьи ножки вместо нормального фундамента уже все понимаю, сэкономить, а потом переделывать 100 раз

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У моего деда строилась именно по технологиям 19 века.
Вместо фундамента- 6 валунов, нижний венец землей присыпан.
40 лет баня отстояла, только пол 3 раза меняли.
Себе дачу строил сам. Сруб 6*6 собрали вдвоем за 2 дня, не особо напрягаясь.
День на стропила, день на крышу.
И печку печник за 3 дня сложил.

Тут все от грунта зависит.Если грунт плохой-нужен серьезный фундамент.
А если под тобой твердое крепкое основание- можно и на курьих ножках.

и полы опилками по пергаменту утеплял..? и на кровле дранка.?

Так вот кто строил "Галантерейную Минни"

ну уж очень низкий потолок. видимо поэтому и не холодно наверное
без обшивки такие брусы долго не протянут, обязательно обшивать. да ещё с брусом не всегда угадаешь.

Меньше слушайте пропагандонов и смотрите РЕН-ТВ.
Особенно понравилось про сифилис рак и импотенцию тяжелые заболевания органов дыхания.
*со временем ЗНАЧИТЕЛЬНО разрушается*
Вот этот момент тоже прокомментируйте, пожалуйста. Как, в течение какого времени, благодаря чему и при каких условиях происходит разрушение? А то попахивает Гретой Тунберг.

Судя по всему, вы продавец этого самого пенопласта? Удосужьтесь сударь ознакомиться с производственным процессом данного материала (нет, блять, не процессом пиления проволокой, а именно производством!) и реакцией его термического разложения (заодно и сопутствующими продуктами реакции). Понаберут долбоебов по объявлению, которые в случае чего только Рен-ТВ упоминать могут, а мозгами шевелить - хуй

Навскидку, хотя бы Эту статью прочитайте

Статью видел. Уже очень давно. Крайне неубедительный источник. Кто её проплачивал - не знаю, но налицо примитивная манипулятивная статейка. Все признаки налицо. Чётких ссылок нет, передёргивания и подтасовки результатов - в полном объёме, вплоть до откровенного вранья, громыхание регалиями и прочая, и прочая... Исследования мне дайте! А их-то как раз и нет...
Если что, даже в предельно ортодоксальной и дисциплинированной Германии фасадные стены утепляют пенополистиролом. С последующим оштукатуриванием. УПС! Вот дебилы... Это в Европе-то, помешанной на правилах, зелёных нормах и потенциальном вреде для здоровья...
Особенно позабавило про реакцию пенополистирола с кислородом в обычных условиях. У меня в сарае ящик валяется из этого самого пенополистирола, ещё с тех пор, как супруга аквариумистикой крепко увлекалась. Это, ориентировочно, года с 2007. При том, что данный образец существует в условиях от -30 до +40 и с относительной влажностью до 100%, он вообще не изменился. Хотя, если верить статье, должен реагировать с кислородом всей своей незакрытой поверхностью, и старательно устаревать и рассыпаться. Фигня полная. Даже пазы в крышке идеально совпадают с корпусом до сих пор. Ни малейших изменений. Только грязи добавилось.
Критически относитесь к источникам. А то в своё время производителей фреона затравили и позакрывали под предлогом того, что от фреона озоновый слой разрушается. А в дальнейшем выяснилось, что и не разрушается, и не от фреона. А реакция фреона с озоном вообще может протекать только в лабораторных условиях и при внешнем источнике энергии, которому на высоте существования озонового слоя просто неоткуда взяться. И исследования, как выяснилось, были оплачены конкурентами из химической мегакорпорации. :))) И вообще, всё ложь, пиздёж враньё и провокация.
Вот только цель толстосумов уже была достигнута. Конкуренты сдулись благодаря дружному лаю диванных хомячков.

Вот это тоже весело. Термическое разложение - оно же горение. То есть подразумевается пожар.
Как Вы думаете, токсичность продуктов горения пенопласта на фоне совокупной токсичности продуктов горения от пластика телевизора и ноутбука, ламината, линолеума, мебельной ДСП, синтетических штор и прочей требухи, которой набита современная квартира, действительно имеет какое-то определяющее значение? :)))
Ознакомьтесь, что именно в случае пожара выделит всё остальное барахло, и, полагаю, вопрос пенопласта покажется уже не столь критичным. :))