Изготовление двухскатной крыши

Минусите сколько влезет но нафига это тут? Давайте я запощу копипасту, как деревенский колозет строить.

нужно больше ригелей...

Неправильно пост назвал. Надо так: "Как сделать двускатную крышу (буквы"Х" в этом слове нет) из доски б/у". А по факту - пост вообще ни о чём, непонятные фото и описание. Если делать описание - так полностью, а тут из разряда: "Как нарисовать сову".
А за такие ригеля строителям вообще пизды надо дать.
Нет, не той пизды, что с волосами. (Хой).
Это сообщение отредактировал игорь1971 - 25 июл 2016 в 16:38

Спасибки Lordex как раз хотели баню со свояком перекрыть

Что за хуйню я сейчас увидел?

Оставлю без оценки,но так крыши не делают.
Это сообщение отредактировал detektion - 25 июл 2016 в 16:47

Мауэрлат "укрепленный" кладкой кирпича и замазанные раствором стропильные фермы - верный путь к проведению повторных кровельных работ через несколько лет.
Сгниет крыша у тебя ТС. Плохой совет ты дал.
И - да, ригеля у тебя сказка... В плохом смысле этого слова. У тебя мауэрлат к стенам никак не закреплен я смотрю? Ну офигенно ваще...
Это сообщение отредактировал croga - 25 июл 2016 в 16:59

Мне тоже не понятно, зачем делать изначально такие короткие стропила?
Потом подшивать к ним удлинители.
Если только "слепила из того что было".
Но такой подход ещё на баню или сарай можно оправдать, но никак не на дом.
Мне этого не понять. Нанимать кран и экономить на досках!

Цитата (Seva52 @ 25.07.2016 - 16:29)

Минусите сколько влезет но нафига это тут? Давайте я запощу копипасту, как деревенский колозет строить.

Давай. Мне вот скоро понадобиться. А я никогда этого не делал

Не ссорьтесь. как и из чего бы не строили,- на наш век хватит. а потом пусть спиногрызы горбатяться. Весь участок в бетон или под газонную траву, погреб для пива и сарай для самогонного аппарата.

Всем добра. помните, что каждый строит исходя из своих возможностей и, как правило, на последние деньги.

Цитата (Lordex @ 25.07.2016 - 16:28)

В чердачные работы входит заделка боковых фронтонов. В данном случае фронтон обшит вальмами с отступом 10см.

Чем обшит фронтон??? Какой дебил текст писал? Вальма - торцовый скат шатровой крыши. СКАТ, блин... Фронтон (в данном случае) зашит тупо доской.

Есть прекрасный фильм Ларри Хона, где всё разжевано до мелочей, не то, что эти фотощьке.

Цитата (AllesI @ 25.07.2016 - 17:00)

Есть прекрасный фильм Ларри Хона, где всё разжевано до мелочей, не то, что эти фотощьке.

Ну, копипастер в данном случае облажался при выборе темы, в которой не разбирается... У Хона да, рассказано грамотно. Есть всего пара моментов, даже не спорных, прекрасно работающих, но неидеальных.

ой нееее...так строить нельзя.

Цитата (sergyaka @ 25.07.2016 - 16:50)

Мне тоже не понятно, зачем делать изначально такие короткие стропила? Потом подшивать к ним удлинители. Если только "слепила из того что было". Но такой подход ещё на баню или сарай можно оправдать, но никак не на дом. Мне этого не понять. Нанимать кран и экономить на досках!

Тут не соглашусь, абсолютно стандартный рабочий вариант. Более того, имеющий свои преимущества:
1) упрощается крепление основного стропила к мауэрлату (нет запила)
2) проще вывести идеальную линию свеса
3) так как край имеет больший шанс подгнить - проще провести ремонт без разбора всей крыши.
Это сообщение отредактировал Sneg71 - 25 июл 2016 в 17:15

Цитата (Sneg71 @ 25.07.2016 - 17:14)

Тут не соглашусь, абсолютно стандартный рабочий вариант. Более того, имеющий свои преимущества: 1) упрощается крепление основного стропила к мауэрлату (нет запила) 2) проще вывести идеальную линию свеса 3) так как край имеет больший шанс подгнить - проще провести ремонт без разбора всей крыши.

Я соглашусь только с одним вашим плюсом, в котором ключевым словом является "проще".
1. Сколько надо загнать гвоздей или саморезов, что бы надежно держать этот свес? Я думаю прочность конструкции от этого не выигрывает.
2. Надо делать так, что бы изначально не задумываться о возможном частичном ремонте. В противном случае, можно ещё пару дополнительных сочленений сделать.

Нормально всё написано.
50% информации даёт сабж, 50% комментарии.

Мне, эх, предстоит в августе, наверное. Тьфу-тьфу.

Так что норм. Ещё один взгляд, ещё один способ. Чем больше информации, тем лучше.

Если я понял все верно, без крана крышу не построить

Цитата (server2007 @ 25.07.2016 - 20:45)

Если я понял все верно, без крана крышу не построить

Наверное, если на земле собирать - то только кран. Руками хрен поднимешь - неудобно.
А если на месте - то без крана. Но наебёшься сильно.
Хотя это в любом случае...

Вы мне лучше скажите.
Классическая мансардная крыша. С изломом.
Как в общем случае лучше:
1. Перекрытие отдельно, балки перекрытия лежат на внутренней части стены, стропила опираются на мауэрлат вырезом, края опущены на полметра-метр вниз (свес, острый угол между стеной и подшивом);
2. Балки перекрытия лежат на армопоясе и выступают на полметра-метр с каждой стороны стены, а стропила опираются на них. Образуется единая конструкция. Свеса нет, получается выступ крыши, как шляпка у гриба (прямой угол между стеной и подшивом).

Видел и тот вариант, и другой. Каждый кулик хвалит своё болото, насчёт минуcов молчат, как партизаны.
Во втором варианте напрягает целостность конструкции - замена одного элемента - разбирать много. Зато прочно. И делать, вроде, легче.
В первом же - узел сложнее, мне кажется. Больше стыков. Вырезы в стропилах. Да и конструкция похлипче.

Что посоветуете? Пока стены возводятся, время есть подумать.

Набросал иллюстрацию, чтобы понятнее было, только крышу изобразил обычную, не мансардную. Ну, её все представляют, я думаю.


Это сообщение отредактировал RabbitRodjer - 25 июл 2016 в 18:08

Цитата (RabbitRodjer @ 25.07.2016 - 18:57)

Цитата (server2007 @ 25.07.2016 - 20:45) Если я понял все верно, без крана крышу не построить Наверное, если на земле собирать - то только кран. Руками хрен поднимешь - неудобно. А если на месте - то без крана. Но наебёшься сильно. Хотя это в любом случае... Вы мне лучше скажите. Классическая мансардная крыша. С изломом. Как в общем случае лучше: 1. Перекрытие отдельно, балки перекрытия лежат на внутренней части стены, стропила опираются на мауэрлат вырезом, края опущены на полметра-метр вниз (свес, острый угол между стеной и подшивом); 2. Балки перекрытия лежат на армопоясе и выступают на полметра-метр с каждой стороны стены, а стропила опираются на них. Образуется единая конструкция. Свеса нет, получается выступ крыши, как шляпка у гриба (прямой угол между стеной и подшивом). Видел и тот вариант, и другой. Каждый кулик хвалит своё болото, насчёт минуcов молчат, как партизаны. Во втором варианте напрягает целостность конструкции - замена одного элемента - разбирать много. Зато прочно. И делать, вроде, легче. В первом же - узел сложнее, мне кажется. Больше стыков. Вырезы в стропилах. Да и конструкция похлипче. Что посоветуете? Пока стены возводятся, время есть подумать. Набросал иллюстрацию, чтобы понятнее было, только крышу изобразил обычную, не мансардную. Ну, её все представляют, я думаю.

Я делал по первому варианту, товарищ - по второму. Мне кажется, что у него лучше. У меня свесы получились на уровне верхней части оконного проёма. У него соответственно выше и эстетичнее, наверное. Опять же монтировать водосток проще. Изначально - сделал бы по второму варианту. Оба собирали стропильную систему по месту. Доска 50х150. В одно жало работать с доской около 5 метров проблемы не представляет.
Это сообщение отредактировал игорь1971 - 25 июл 2016 в 18:48

игорь1971
О, спасибо. Затенение и водосток - тоже вполне аргументы в пользу второго варианта.
Буду думать. =)

есть много способов, но ваш самый неудобный и расточительный,наращенные стропила ,обрешотка всплошную,и в итоге тяжелая и немонолитная деревянная часть.Ну как так а?

Ну чо... Нормальная крыша. Не по старому, конечно. По старому делали крышу в шип, навечно, если только сгореть могла. И не по новому. Это так... поздний СССР - мастер раньше хороший был, сейчас спился, но тут ему пить не дали и он молодежь наставил... как схалтурить прилично.
Хотите по старому стропила ладить, как предки? Справочник Хютте вам в помощь или ГОСТы на деревянные строения. Хотите по новому? Гвоздевые пластины используйте. Дерева уйдет на треть меньше, все соединения буду втрое прочнее, работа легче.

Вариант какой то левый.Мауэрлат к армопоясу походу должен крепится,не? А тут армопояса как то я не разглядел.С таким успехом можно всю крышу на земле свинтить и на кладку краном поставить,и потом проволокой примотать. У моего соседа дальнего так крышу тоже сделали молдачеване,в итоге осенняя буря накрыла этой крышей огород.

Непонятно назначение пространства между крышей и перекрытием. Ни встать , и сесть. Если бьединить это в единую стропильную ферму, то можно было бы использовать доски меньшего размера и небыло бы необходимости в кране.

Мои по науке собранные стропильные фермы ( самому их делать у нас нельзя, надо заказывать лицензированной компании) были набраны из доски 40х90мм , перекрывали пролет 10м и были легко заброшены на крышу и поставлены командой из четырех человек, без крана. Мало того, по центру ещо и место для хранения чердачного хлама предусмотрено шириной полтора и высотой почти два ( свободно хожу) по всей длиннне дома .

Короче, подобный вариант крышы конечно возможен, но при наличии интернет можно бы ло бы найти и более простое и надёжное решение.


Это сообщение отредактировал Sidorini - 25 июл 2016 в 20:00

Цитата (Lordex @ 25.07.2016 - 16:25)

Изготовление крыши начинается с мауэрлата. Это брус с примерным сечением 12х12 см, который просто кладется на край кирпичной кладки.

Армопояс? Не, не слышал...
Попрощаемся с кладкой?
Дальше читать не стал.