Почему нельзя строить дом на сваях

Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 13:46)

На минусаторов похер, занимаюсь строительством 20 лет, главный архитектор проектов.

Назвался груздем, полезай в жопу кузов. Давай свои контакты в студию и примеры планов домов на 100-150 квадратов

Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:46)

Ты посмотри из какой древесины делают каркасные дома в этих странах. Силовые элементы из сухой обработанной, пропитанной древесины невьебенных сечений, изготовленные на заводе с контролем качества и тд. Если у нас строить каркасник по их технологиям, то коробка выходит значительно дороже кирпича. Все что у нас строится типа по их технологиям - говно. На минусаторов похер, занимаюсь строительством 20 лет, главный архитектор проектов.

Кому ты тут заливаешь, главный архитектор, бля? 50 на 150 это по твоему неебическое сечение? Расскажи, а какими супер пропитками пропитаны доски домов построенных 50-60 лет назад?
Да у того же Ларри Хона в видео даются инструкции как прибивать доски, чтобы их не повело и как выправлять кривизну досок.
Архитектор диванный.

Цитата (pipecdro @ 26.01.2018 - 12:00)

Цитата (TeodorB @ 26.01.2018 - 10:29) Цитата (Kaiten @ 26.01.2018 - 00:11) Такое там понастроили - волосы дыбом во всех нескромных местах. Стропильная конструкция на чёрных саморезах, перекрытие гаража опирается на доску прикрученную к сип стене чёрными саморезами. Там вообще строительный шедевр. Брусовая основа дома просто положена на оголовки винтовых свай. Без цементной обвязки, без крепления анкерами. Двухэтахный дом просто лежит на винтовых сваях ничем с ними не связанный. И ещё куча всяких занимательных чудес. Пока вроде стоит. Рекомендую к прочтению. А ведь стоит себе. Спокойно стоит, не разваливается, не сгнивает нахрен, не рушится. Чем вызывает лютую боль у настоящих специалистов, знающих "как надо". Я вот зашел туда, по совету бывалых. Наверное, надо было читать изначально и пропитываться духом Строителей, чтобы получать удовольствие от чужих фэйлов. Из удивительного для себя обнаружил, что они там крепежными металлическими пластинами плиты друг к другу прикручивают :) Ну и балки террас и перекрытий висят на уголках саморезами :) Газ у них магистральный, поэтому на тонкие стены и щели относительно похер. И, действительно, не падает уже который год - если они закроют весной фасад и мало-мальский дренаж сделают - будут и дальше успешно подпитывать ЧСВ всея Руси своими историями.

Там действительно читать надо с самого начала и наблюдать как разворачивается вся эта эпопея. Суть всего происходящего в том повествовании не в том "какая хуйня все эти каркасники/сип/свайный фундамент!". Самая мякотка там в умении дамы которая всем рулит феерически проёбывать деньги лепя при этом жуткую конструкцию из говна и палок. Дом строился на "мокром" участке, без геологии, без нормального проекта, "прорабом" первый раз в жизни увидевшем сип-панели и свайный фундамент. Это ода феерической глупости, фанаберии и непрошибаемой упёртости. На протяжении всего строительства люди уговаривали её сделать как положено, грамотные спецы давали дельные советы но Валико (главное действующее лицо) всех посылала на хуй и делала так как считает нужным она. Именно в этом там основная феерия. Дом да, пока стоит. Но вот сколько он простоит и насколько печально всё это закончится одному Богу известно. Дом ветром сдувает с основания! Он ничем с ним не связан. Даже недалёкие "яжемамочки" охуевают в полный рост от того что у Валька происходит. Цимес там не в типе жилья (хотя в нём тоже), а в том как всё это делалось самоуверенной дурой которая перед началом эпопеи даже не удосужилась покурить специализированные сайты и провести разведку в сети тщательно изучив все "pro" и "сontra" и доступные материалы. В общем для того чтобы понять всю смехотворность и весь ужас затеи надо читать всю тему с самого начала. Я вообще следил за ней на двух сайтах - на оригинальном источнике, где Валенок описывает этот "страх и ужас" в Иваново, и на том ссылки на который приведены выше. Чтиво очень интересное, не оторваться. С небольшими перерывами второй года наблюдаю за сей эпопеей.

Цитата (Igor32 @ 26.01.2018 - 04:16)

Например вот полярная станция. Обратите внимание к низу она сужается. Это сделано именно для того чтобы станцию не заносило снегом. Постройки которые просто стояли на земле (льду) давно бы замело выше крыши, что в принципе и происходило не раз.

Там сделано по другим причинам.
Здание стоит на вечномерзлом грунте, и нарушать его мерзлоту никак нельзя, иначе дом поплывет.
Если сделать по классической схеме с фундаментом, а то и техподпольем, то темпертурный режим материкового грунта будет нарушен.
Это классика жанра и стыдно не знать такие вещи. Все северные города построены по такому принципу, а вовсе не для того что бы снегом не заносило

Цитата (StalinS @ 26.01.2018 - 16:34)

Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:46) Ты посмотри из какой древесины делают каркасные дома в этих странах. Силовые элементы из сухой обработанной, пропитанной древесины невьебенных сечений, изготовленные на заводе с контролем качества и тд. Если у нас строить каркасник по их технологиям, то коробка выходит значительно дороже кирпича. Все что у нас строится типа по их технологиям - говно. На минусаторов похер, занимаюсь строительством 20 лет, главный архитектор проектов. Кому ты тут заливаешь, главный архитектор, бля? 50 на 150 это по твоему неебическое сечение? Расскажи, а какими супер пропитками пропитаны доски домов построенных 50-60 лет назад? Да у того же Ларри Хона в видео даются инструкции как прибивать доски, чтобы их не повело и как выправлять кривизну досок. Архитектор диванный.

Ой не пизди, в Финляндии по закону толщина стены минимум 250мм.

Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 16:39)

Цитата (StalinS @ 26.01.2018 - 16:34) Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 15:46) Ты посмотри из какой древесины делают каркасные дома в этих странах. Силовые элементы из сухой обработанной, пропитанной древесины невьебенных сечений, изготовленные на заводе с контролем качества и тд. Если у нас строить каркасник по их технологиям, то коробка выходит значительно дороже кирпича. Все что у нас строится типа по их технологиям - говно. На минусаторов похер, занимаюсь строительством 20 лет, главный архитектор проектов. Кому ты тут заливаешь, главный архитектор, бля? 50 на 150 это по твоему неебическое сечение? Расскажи, а какими супер пропитками пропитаны доски домов построенных 50-60 лет назад? Да у того же Ларри Хона в видео даются инструкции как прибивать доски, чтобы их не повело и как выправлять кривизну досок. Архитектор диванный. Ой не пизди, в Финляндии по закону толщина стены минимум 250мм.

И поэтому ты такой весь из себя неебический Иксперт главный архитектор решил что и доски тоже 250 мм шириной?

Цитата

В каркасниках и обои надо клеить в два слоя, дом крепче будет!

И это ГИП?

Цитата

Сам хуергу написал, речь о высотках шла? Останкинская башня стоит на фундаментной плите без всяких свай.

По остальному, как я вижу, возражений нет.

Какой фундамент у Останкинской башни знает мало народу, т.к. открыто нигде не публиковался.

а про свайные дома на крайнем севере писалось выше уже? про то почему там нельзя иначе строить. так что автор ваше утверждение крайне спорно

Цитата

И поэтому ты такой весь из себя неебический Иксперт главный архитектор решил что и доски тоже 250 мм шириной?

Да,да. Разнесенного, перекрестного каркаса, стоек Ларсена НЕ БЫВАЕТ!

Тот случай, когда из-за частых ошибок в использовании технологии обвиняют саму технологию, а не тех кто эти ошибки совершает...

Если плохо получается молотком вкручивать шурупы, то виноваты шурупы.

Это сообщение отредактировал AndreyM7 - 26 янв. 2018 г. в 12:51

Походу, тайная реклама цементного производства.

Это сообщение отредактировал dekokt - 26 янв. 2018 г. в 12:53

Цитата (AndreyM7 @ 26.01.2018 - 12:50)

Тот случай, когда из-за частых ошибок в использовании технологии обвиняют саму технологию, а не тех кто эти ошибки совершает... Если плохо получается молотком вкручивать шурупы, то виноваты шурупы.

И что характерно, вой про шурупы поднимают производители гвоздей

Странное дело, раньше в интернет профи были отдельно, жопоруки отдельно. Первые иногда снисходительно поплевывали на вторых, но вообще брезговали в споры влезать, недосуг им было. Но последние пару лет пошла какая-то волна энтузиастов-мессионеров пропагандирующих "правильные дома" и "правильную стройку". Времени что ли больше стало, а заказов меньше?

Цитата (mishkelapu @ 26.01.2018 - 12:00)

Цитата (ktylyhy @ 26.01.2018 - 15:53) Цитата (VNS84 @ 26.01.2018 - 11:08) А как же дома в Норильске, на Чукотке на сваях? На севере есть такие вахтовые дома из блоков, элементарно балки на санях. Я понимаю, что помещение меньше. Но тем неменее они функции свои выполняют. Вот согласен! У меня родственники в ЯНАО живут, у них все дома на сваях, весной и осенью между домами на лодках передвигаются. И стоят эти дома десятилетиями. В вечной мерзлоте через ленточные фундаменты к ней передавалось бы тепло от здания, что привело бы к ее оттаиванию, вследствие чего здание бы легло. Это единственное объяснение почему в вечной мерзлоте строят дома на сваях.

Какая нахуй вечная мерзлота??? Повнимательнее надо читать!
Дома на сваях из-за сезонных паводков.
Я к тому что, дома на сваях вполне себе нормально стоят.

Раньше для многоэтажек тоже сваи вбивали. И если правильно все сделать, то все будет в порядке.

Цитата (sk4wd @ 26.01.2018 - 12:45)

Цитата Сам хуергу написал, речь о высотках шла? Останкинская башня стоит на фундаментной плите без всяких свай. По остальному, как я вижу, возражений нет. Какой фундамент у Останкинской башни знает мало народу, т.к. открыто нигде не публиковался.

Если лично Вы не знаете, это не значит, что и остальные не знают.
В СССР публиковали в "Науке и жизни" (те самые номера читал лично, если что) весьма подробные фотоотчёты по строительству телебашни.
ВОт навскидку, многие фото из "НиЖ" кстати: https://varlamov.ru/98913.html

А про феерию строительства непоймичего на свайном фундаменте за бешеные деньги в ИвановЕ (по падежам - изменяется!!!) было крайне забавно смотреть.
Ну да у нас тут много подобных пЭрлов встречается - одному чуть не за полляма, и это тока работа (!) сделали крышу двускатную (ессно, вся силовая - сугубо деревяшка) 10х6 что ли метров и без внутренней отделки (предусматривается типа мансарда там) - тоже в известном смысле пЭрл.

Можно ли построить дом за 500 тыщ рублей на положенной на землю бетонной плите?

Была тут такая тема лет много назад...

Цитата

Самая главная проблема свайного фундамент заключается в том, что вы добровольно увеличиваете теплопотери своего дома. Точно такая же история вас ждёт если вы сделаете ленточный фундамент и оставите продуваемый подпол (вместо утеплённых полов по грунту).

Что за идиот это написал? Можно сразу ковры стелить по земляному полу и босиком ходить.
Дальше можно не читать. Мне 50 лет и я инженер-строитель.

Это сообщение отредактировал Lexxx1968 - 26 янв. 2018 г. в 13:02

Цитата (Browny @ 26.01.2018 - 12:02)

Отличаются каркасники в России и за рубежом не только фундаментом. Там в отличие от наших строителей такие дома возводят из хорошо просушенного строганого пиломатериала, толщина досок больше, утепление толще и еще много чего отличается.

38мм толщина...

Цитата (CtrlX @ 26.01.2018 - 12:07)

Цитата (ktylyhy @ 26.01.2018 - 11:53) Цитата (VNS84 @ 26.01.2018 - 11:08) А как же дома в Норильске, на Чукотке на сваях? На севере есть такие вахтовые дома из блоков, элементарно балки на санях. Я понимаю, что помещение меньше. Но тем неменее они функции свои выполняют. Вот согласен! У меня родственники в ЯНАО живут, у них все дома на сваях, весной и осенью между домами на лодках передвигаются. И стоят эти дома десятилетиями. А для чего сравнивать места, где просто нет возможности строить нормально, с теми местами, где возможность построить нормально есть? Я вот тоже считаю, что все эти сваи-хуяи, это баловство для сарая. Нет, я знаю, что и на сваях, и на ленточном фундаменте дом будет отлично стоять, но если строишь себе, то лучше сделать так, чтобы стояло не просто отлично, а охуительно. Да и вообще, я за цокольный этаж и погреба с подвалами, это гораздо удобнее и практичнее даже, чем второй этаж городить.

Что значит "нормально"?? Раньше для многоэтажек сваи вбивали. Целые города так строили. Что сараи, баловство?
Сваи это не только чурбаки вкопанные на полметра. Если подходить с умом к любому делу, то будет стоять не просто "отлично, а охуительно")

Бля.... Народ, поймите вы - тип фундамента подбирается под конкретные условия строительства! Под тип дома, под грунтовые условия и так далее.
Сваи хороши для одного, плита для другого, лента для третьего...
Посадите дом на ленту если грунтовые воды идут с полуметра. Или попробуйте сваи забить в галечниковый грунт начинающийся с поверхности.

Цитата (lwabakan @ 26.01.2018 - 13:06)

Бля.... Народ, поймите вы - тип фундамента подбирается под конкретные условия строительства! Под тип дома, под грунтовые условия и так далее. Сваи хороши для одного, плита для другого, лента для третьего... Посадите дом на ленту если грунтовые воды идут с полуметра. Или попробуйте сваи забить в галечниковый грунт начинающийся с поверхности.

Ничё ты не понимаешь. Тесть- "старый строитель" © (СШГЭС строил) сказал: "ниже глубины промерзания делать надо!". Вот и долбят скальник на два метра

Цитата

Но последние пару лет пошла какая-то волна энтузиастов-мессионеров пропагандирующих "правильные дома" и "правильную стройку". Времени что ли больше стало, а заказов меньше?

Это не ПРОФИ. Манагеры-продаваны.

Цитата (sk4wd @ 26.01.2018 - 12:45)

Цитата Сам хуергу написал, речь о высотках шла? Останкинская башня стоит на фундаментной плите без всяких свай. По остальному, как я вижу, возражений нет. Какой фундамент у Останкинской башни знает мало народу, т.к. открыто нигде не публиковался.

кольцевой, почти как ленточный, но круглый без углов

правда с оптимизацией строительства случаются фэйлы: у нас в городе атомную электростанцию строили в 80-е, поленились сваи стучать - отлили плиту толщиной 3 метра под весь блок, получили премию за сокращение сроков строительства.... а через пару лет фундамент начал наклоняться в сторону реактора, тонуть - пришлось потом эту фундаментную плиту допнагрузкой уравновешивать но в песок на несколько сантиметров в год она все же продолжает уходить

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 26 янв. 2018 г. в 13:18

Цитата

Если лично Вы не знаете, это не значит, что и остальные не знают. В СССР публиковали в "Науке и жизни" (те самые номера читал лично, если что) весьма подробные фотоотчёты по строительству телебашни

Я так понимаю, лично Вы можете по этим фотоотчетам воспроизвести конструкцию. Ну чо, респект и уважуха.