Стечение обстоятельств. Я писал вначале что был фундамент под другой проект. Гостевой (второй) дом на участке планировал. После переиграл. Меньше места под огород будет!!
Это сообщение отредактировал EPIDAURUS - 29 сен 2016 в 15:34
1. мелкозаглубленая лента? - составная? описывал выше. монолит. Композитная видна арматура только на армопоясе балок перекрытия , в фундаменте мет. арматура, ее не видно.
Составная МЗЛ!!!! Монолит МЗЛ со сваями. Это не РОСТВЕРК. Ростверк не опираеться на грунт, а "висит" на сваях на высоте выше высоты МПГ. Далее присоединения под проект.
Цитата
2. Гидроизолируют плиты пенополистирола, он же утеплитель 10 см.
ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ- это НЕПРЕРЫВНАЯ преграда для воды. У ЭППС есть стыки. Но судя по УГВ пофиг.
Слышь архитектор ! Хорош людей хуями обкладывать на непонятном языке ! А ну давай расшифровывай кого ты на хуй послал !!! Я вот не вкурил че за ДПК и ПБЗ ? Это сообщение отредактировал shnurlik - 29 сен 2016 в 19:34
1. мелкозаглубленая лента? - составная? описывал выше. монолит. Композитная видна арматура только на армопоясе балок перекрытия , в фундаменте мет. арматура, ее не видно.
Составная МЗЛ!!!! Монолит МЗЛ со сваями. Это не РОСТВЕРК. Ростверк не опираеться на грунт, а "висит" на сваях на высоте выше высоты МПГ. Далее присоединения под проект.
Цитата
2. Гидроизолируют плиты пенополистирола, он же утеплитель 10 см.
ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ- это НЕПРЕРЫВНАЯ преграда для воды. У ЭППС есть стыки. Но судя по УГВ пофиг.
Слышь архитектор ! Хорош людей хуями обкладывать на непонятном языке ! А ну давай расшифровывай кого ты на хуй послал !!! Я вот не вкурил че за ДПК и ПБЗ ?
1. мелкозаглубленая лента? - составная? описывал выше. монолит. Композитная видна арматура только на армопоясе балок перекрытия , в фундаменте мет. арматура, ее не видно.
Составная МЗЛ!!!! Монолит МЗЛ со сваями. Это не РОСТВЕРК. Ростверк не опираеться на грунт, а "висит" на сваях на высоте выше высоты МПГ. Далее присоединения под проект.
Цитата
2. Гидроизолируют плиты пенополистирола, он же утеплитель 10 см.
ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ- это НЕПРЕРЫВНАЯ преграда для воды. У ЭППС есть стыки. Но судя по УГВ пофиг.
Слышь архитектор ! Хорош людей хуями обкладывать на непонятном языке ! А ну давай расшифровывай кого ты на хуй послал !!! Я вот не вкурил че за ДПК и ПБЗ ?
эппс - утеплитель. угв - уровень грунтовых вод.
Благодарю о любезнейший ! А то у нас вижу принято минуса раздавать всем кто в теме не шарит . Таким макаром скоро придется тем кто в вентиляхе и кондиционировании не волокет в лицо плевать , глядишь и до мордобоя дойдет.
[QUOTE=AFA,29.09.2016 - 07:30] [/QUOTE] Дай я тебя обниму. Мои две копейки: 1. Мало того, что МЗЛ составная, так там при увеличении видно армирование КОМПОЗИТНОЙ АРМАТУРОЙ в 10мм!!!!!! 2. Где гидроизоляция в конструкции "пола по грунту".
Очень хочеться верить , что ТС живет в благословенном месте, где УВГ ниже 3м, о МПГ только по телевизору слышали и ГСОП меньше 2000. [/QUOTE] 1. мелкозаглубленая лента? - составная? описывал выше. монолит. Композитная видна арматура только на армопоясе балок перекрытия , в фундаменте мет. арматура, ее не видно. 2. Гидроизолируют плиты пенополистирола, он же утеплитель 10 см.
уровень грунтовых вод ниже 3 м - ? Только хардкор, батя ТС живет там, где уровень вод начинается от 80м Печаль - скважины потому дорогие. А централизованное водоснабжение в качестве воды хромает.
О, нашел фундамент фото дабы ясно все было, не первый раз о нем речь.
Выглядит красиво. Под ростверком делается воздушный зазор (либо пенопласт положить или шлаком засыпать) чтоб деформации грунта компенсировать и ростверк тогда работает как неразрезная балка (если б ростверк был сделан с зазором он треснул бы либо на опоре либо в середине пролета либо свая рассыпалась бы). Так что при отсутствии расчета может это даже к лучшему дом просто будет поднимать зимой а может и не будет (нет никаких данных: ни геологии, ни климатического района). в любом случае сваи не нужны они просто не будут участвовать в работе. по сути это не свайный ростверк, а ленточный фундамент с плохим армированием . если это какой нить Краснодар то нормально наверно. Если нормативная глубина промерзания мала то может под домом за счет теплового влияния здания грунт и не промерзнет. Район судя по конструктиву не сейсмичный. Хотя по подходу к конструктивному решению фундамента видно, что автор не стал бы заморачиваться. "Цоколь оказался немного не горизонтален" там перепад 300-500мм его по рельефу что ли заливали?? За погреб можно вообще не переживать, при таком подходе к фундаменту дома. в крайнем случае будут вертикальные трещины идущие от основания либо посередине стен изнутри либо снаружи по углам. По верху бетонное перекрытие не позволит деформироваться стенам и грунт вверху давит меньше. Балки перекрытия - уже всё сказали, только отмечу спаренные доски может лучше с сухарями делать(меньше вероятность что сгниют) и в стыке 3 обрезка доски сделать? Нагрузка на чердачное перекрытие не 150 а 70кг/м2 . хотя по прогибу наверно все равно не пройдет даже на собственный вес с 8ми м. пролетом. Перегородками подпер и нормально, правда перегородки опираются на фундамент((. Надо было сначала выложить эскиз и спросить как потом строить. Надеюсь ты из Краснодара какого нить.
Как нам говорили в Университете самая печаль не в том что дом поднимет морозным пучением, а в том что когда грунт оттает осадка дома произойдет не плавно, а лавинно. Тогда по весне и могут появится трещины в стенах дома.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Печаль - скважины потому дорогие. А централизованное водоснабжение в качестве воды хромает.
Тимур твой погуглит.
yaplakal.com