Зелёная энергетика или Великое Налюбилово

Цитата (oldsham @ 12.12.2022 - 16:03)

Цитата (gosugg @ 10.12.2022 - 22:54) Очевидное вранье рассчитанное на необразованных. Солнечная энергетика побеждает не потому что мировой заговор. А потому что она эффективнее и дешевле аналогов: дизельных, газовых, угольных и так далее электростанций. Только гидро дешевле солнечной. Единственный минус и солнечной и ветряной энергии в том,. что нужна альтернатива или батарейки в периоды, когда потребление высоко, а производство низкое (ночь там или ветра нет). Ну если вы " образованный" , то не составит труда выстроить технологическую цепочку производства панелей из солнечного кремния , вот прямо с оксидов кремния начиная и до готовой панели упакованной в коробку . Вы мягко сказать ОХУЕЕТЕ , от количества энергии необходимой для производства этой игрушки

Поведай же нам эту страшную правду.

Я нашёл статью, но она старенькая. Ажно 2014 года. По расчетам в этой статье не вижу повода для ахуевания.

Сколько энергии мы потратили на всех описанных стадиях? Простым сложением здесь не обойтись: фактические суммарные энергозатраты всегда будут больше. Поскольку на каждой стадии материал теряется, в конечном счете на изготовление одного килограмма подложек тратится почти 23 кг кварца и 2130 кВт•ч электроэнергии. Эти цифры, взятые мной из статьи Уильямса, датируются 2000 годом.

Причём этот кремний производился и будет производиться, для производства чипов.

Цитата (VonDorn @ 12.12.2022 - 09:22)

Уже не только придумали, а вовсю используют, перегоняя в новое топливо. И реакторы под него допилили.

Знаешь сколько таких новостей было с 80-х годов? А потом всё затухает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"все углеводороды вдруг разом исчезли"

"Вы всё ещё голосуете за зелёную энергетику?"

Кто голосует, кто всё еще - тайна сия нам не ведома. К кому автор обращается - походу из белой горячки кто-то.

Но что я узнал нового! Оказывается, если "проголосовать" и тут же "все углеводороды разом исчезнут". Аааааа....

Срочно закрыть все зелено-голосовательные участки! Участкового с наганом! Скорей!! Кстати, где они?

***

Наверно автор учился на журналиста в журналистическом ПТУ - 5 лет с выдачей диплома о высшем образовании. Ну а чё? 1-й курс - диктант и арифметика, 2-й - изложение и основы физики-химики, 3-й курс - "Как я провел этим летом" и "Сталин, ГУЛАГ, Солженицын, плановая экономика, свабоднорынак". Ну и хватит! Если с годичными каникулами между курсами - как раз пять лет.

Чуйствуется рука профи!

Если предположить, что реально случилась жопа и углеводороды превратились в сопли, то, конечно, будет охренеть, как тяжедло, но:
1) Есть атомная энергетика. Возникнут проблемы со смазками, но думаю, на смазочные материалы для критически важных вещей наскребут
2) Человечество частично перейдёт на пароходы и парусники- ну а что делать? Атомные корабли опять-же...
Проходили, и на современной элементной базе это будет легче. О массовых самолётах придётся на время забыть- пока не разовьётся водородный транспорт.
3) Форсируют термояд. Если будет много электричества- частично можно решить все остальные проблемы.
Не забывайте, что очень много проектов откладываюстся подальше, пока есть нефть и газ.... Без них всё это начнёт развиваться быстрее в разы.
Электровозы, электромобили, троллейбусы- может, человечество одумается и начнёт жить сообща перед лицом общей беды....
В принципе мост через Берингов пролив частично решит проблему трансконтинентальных перевозок и путешествий.... Немного труднее будет Австралии и Новой Зеландии- они получаются на отшибе, но как-нибудь проблема будет решена..
Это сообщение отредактировал ddulnev - 13 дек 2022 в 00:46

Цитата (Bashorc @ 10.12.2022 - 19:55)

Цитата (pruginkad @ 10.12.2022 - 19:15) ТС, а ты не задумывался, что раньше так же говорили про уголь? Фишка зеленой энергетики - в мобильности. Ее можно инсталлировать туда, где тебе это нужно. Че бля? Иди заебень солнечные батареи туда, где вечные туманы. Или ветряки туда, где ни ветерка. Или ПЭС на Алтае. Как раз таки наоборот проблема зеленой энергетики в том, что крайне мало мест, где она будет эффективной. И по случайному совпадению эти места хреново подходят для жизни людей.

пипец ты тупой. Смысл зеленой энергетики не в том, чтобы разместить ветряки там, где нет ветра или солнца. Ее смысл в том, чтобы обеспечить нужный район энергией. Это по факту означает, что ты ставишь ветряки там где ветер есть, а энергию передаешь по проводам.

В этом как раз и смысл всей хуйни. Чтобы передавать энергию в виде электричества, а не в виде нефти или газа. Никто не говорит, что она более рентабельна, чем классическая. Речь о том, что это альтернатива в безвыходной ситуации.
Это сообщение отредактировал pruginkad - 14 дек 2022 в 13:25

Цитата

Вы не задумывались, мои маленькие любители ветрячков, тесел и батареек, насколько сильно человечество зависит от нефти и вообще от углеводородов?

Для этого правительство есть, которое выбрано думать за нас.
В вашей бредовой статье ключевое слово "представив, что все углеводороды вдруг разом исчезли", всё остальное можно не читать, тем более что сочинение школьника я и сам лучше напишу.

Цитата (pruginkad @ 14.12.2022 - 13:19)

пипец ты тупой. Смысл зеленой энергетики не в том, чтобы разместить ветряки там, где нет ветра или солнца. Ее смысл в том, чтобы обеспечить нужный район энергией. Это по факту означает, что ты ставишь ветряки там где ветер есть, а энергию передаешь по проводам. В этом как раз и смысл всей хуйни. Чтобы передавать энергию в виде электричества, а не в виде нефти или газа. Никто не говорит, что она более рентабельна, чем классическая. Речь о том, что это альтернатива в безвыходной ситуации.

В какой блять такой безвыходной ситуации надо оказаться, чтобы энергия по ЛЭП от зелёной энергетики была оправдана, а точно такая же энергия по той же самой ЛЭП, но традиционная - нет?
И что это за мобильность такая, что надо строить ЛЭП?
С таким успехом можно сказать что ГЭС мобильная штука, от нее же провода можно протянуть куда угодно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (амбробене @ 10.12.2022 - 18:18)

Ебанный насос... Интересно а как же люди в селах и деревнях выживают? Газа там нет. Электричество даже в мое детство в деревне часто пропадало. И ни хуя не голодали. Не замёрзли.

Вот так и живут, что выживают.. и я бы равнялся на бытовые условия твоего детства обеспечивая быт своим детям..жили и в пещерах раньше, но это не значит , что это лучше
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bashorc @ 14.12.2022 - 13:30)

Цитата (pruginkad @ 14.12.2022 - 13:19) пипец ты тупой. Смысл зеленой энергетики не в том, чтобы разместить ветряки там, где нет ветра или солнца. Ее смысл в том, чтобы обеспечить нужный район энергией. Это по факту означает, что ты ставишь ветряки там где ветер есть, а энергию передаешь по проводам. В этом как раз и смысл всей хуйни. Чтобы передавать энергию в виде электричества, а не в виде нефти или газа. Никто не говорит, что она более рентабельна, чем классическая. Речь о том, что это альтернатива в безвыходной ситуации. В какой блять такой безвыходной ситуации надо оказаться, чтобы энергия по ЛЭП от зелёной энергетики была оправдана, а точно такая же энергия по той же самой ЛЭП, но традиционная - нет? И что это за мобильность такая, что надо строить ЛЭП? С таким успехом можно сказать что ГЭС мобильная штука, от нее же провода можно протянуть куда угодно

Начнем с того, что в некоторых районах с традиционной энергетикой туго. Да, я говорю про Европу. И например они вводят стандарт: Мы покупаем только электричество. Как вы его произведете - нас не ебет. Вот провод, делайте на нем напряжение и ток. А там хоть усритесь. Хоть ветряки, хоть газ, хоть атом.

И между прочим, Германия платит за энергию солнечных батарей, вырабатываемую домохозяйствами. Т.е ты покупаешь на крышу солнечные батареи и тебе платят за электричество.

Можно поржать над тупыми гейропецами, а можно прикинуть хуй к носу и подумать зачем они это делают.

Цитата (pruginkad @ 14.12.2022 - 13:54)

Начнем с того, что в некоторых районах с традиционной энергетикой туго. Да, я говорю про Европу. И например они вводят стандарт: Мы покупаем только электричество. Как вы его произведете - нас не ебет. Вот провод, делайте на нем напряжение и ток. А там хоть усритесь. Хоть ветряки, хоть газ, хоть атом. И между прочим, Германия платит за энергию солнечных батарей, вырабатываемую домохозяйствами. Т.е ты покупаешь на крышу солнечные батареи и тебе платят за электричество. Можно поржать над тупыми гейропецами, а можно прикинуть хуй к носу и подумать зачем они это делают.

А что ты переводишь стрелки на то "как в Европе" если изначально ты утверждал "главная фишка зелёной энергетики - мобильность"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как люди еще совсем недавно выживали? даже без электричества. Суда передвигались под веслами или под парусом, дома обогревались дровами или углем.

Цитата (ЯКассандра @ 16.12.2022 - 22:37)

А как люди еще совсем недавно выживали? даже без электричества. Суда передвигались под веслами или под парусом, дома обогревались дровами или углем.

Ну давайте тогда и землю пахать плугом с лошадкой.

Во! Правильная идея. А в войну, когда лошадей не было, и мужики были на фронте, то бабы на себе пахали: трое тянут, четвертая за плугом. И не одичали, как-то выжили.

Цитата (pruginkad @ 14.12.2022 - 13:19)

пипец ты тупой. Смысл зеленой энергетики не в том, чтобы разместить ветряки там, где нет ветра или солнца. Ее смысл в том, чтобы обеспечить нужный район энергией. Это по факту означает, что ты ставишь ветряки там где ветер есть, а энергию передаешь по проводам.

А алюминий для проводов и металл для опор отольете тоже с помощью зеленой энергетики? А добычу руды организуете тоже с ее помощью? А металл для ветряков? А сырье для изготовления лопастей?

Цитата (ЯКассандра @ 16.12.2022 - 18:37)

А как люди еще совсем недавно выживали? даже без электричества. Суда передвигались под веслами или под парусом, дома обогревались дровами или углем.

Людей было в разы меньше, лесов (дров) в разы больше. Хватало, кое как

Цитата (pruginkad @ 14.12.2022 - 13:54)

И между прочим, Германия платит за энергию солнечных батарей, вырабатываемую домохозяйствами. Т.е ты покупаешь на крышу солнечные батареи и тебе платят за электричество. Можно поржать над тупыми гейропецами, а можно прикинуть хуй к носу и подумать зачем они это делают.

Они это делают, либо от бевыходности, либо в уши нассали.

У меня подруга, (ну нету на даче электричества, и нет вариантов подключить, от слова ваще) поставила комплект батареек солнечных...это полный писец, 6 квадратов панелек, инвертор, 6 аккумуряторов (120 а\ч) стоимость, легко прикинуть.... Рентабельность, от слова 0... аккумуляторы дохнут через сезон, ибо неравномерный заряд\разряд. Хватает этого комплекта на телек, холодильник, и освещение, а и насос с колодца. Себестоимость Ква, стремится в бесконечность, ибо стоимость оборудования, его износ\замена.... тут в 0 не выйти, просто была вынужденная мера, ибо альтернатив не было, слушать гененератор , она категорисески отказывалась, а это было бы раз в 5 выгоднее, даже привооот такой цене горючки!!!!

Это все херня.
Представьте, что население останется без смартфонов.
Это скока дибилов в суицидники сразу же запишется.
Полгода прожил без связи. Открыл для себя новый мир. И задно обнаружил миллионы идиотов, уткнувшихся в тел и не видящих, что происходит вокруг них.
Размещено через приложение ЯПлакалъ