Схрон (первый том)

Класс! Поржал! Треш, угар и содомия. Есть чувство слова и владение живым русским языком. Автор, пиши ещё!

жду продолжение. читая схрон сам серьезно задумался о собственном легальном оружии. у нас в стране бп уже и так настал, глупо сидеть безоружным и ждать активную фазу.

Прочитал! Отличный трэш и угар! Когда вторая часть?

Вторая часть вышла уже. В контакте точно есть, начал читать недавно.

Годное чтиво..

Отменнейший том, прочитал буквально за один день. Жду продолжение.

Приветствую!
Я начинаю публикацию второй книги "Схрон".
Главы будут выкладываться по 2 в день, в этой теме: http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry69617830
Спасибо за внимание)

Прекрасная книга! Читал не отрываясь, с нетерпением жду вторую часть!
В печатное издание планируется?

Сделал себе .fb2

https://cloud.mail.ru/public/EvMB/X1ajgtmGz

Это же окуетительно!

Подобный жанр читал в первый раз, неожиданно для себя очень понравилось: язык живой и интересный. Всё понравилось, кроме постоянного сплёвывания в снег абсолютно всех персонажей и "крепких, мощных" частей тела главного героя, которые упоминаются в течение всей книги.)

Осквернитель
Блин поясните, эта тема и вот эта это одно и то же?
где начинать читать?

Немного переделал обложку...

Вот с каких книг надо фильмы снимать!!!

Это же готовый сценарий!!!

Цитата (Липски @ 1.12.2017 - 18:55)

Есть чувство слова и владение живым русским языком.

А и любопытные же у вас критерии владения, однако... Это как "Бутырку" или Бузову назвать гениальными музыкантами и поэтами.

Осилил первую часть. Из принципа. Хотелось бросить раньше, но решил дойти до конца. Что тут сказать... поток сознания. Фантазия богатая, но примитивная. Мы так в школе с другом развлекались: рассказывали наперебой фантастическую историю, придумывая ее на ходу: а тут набежали враги, а я такой хоба из кармана раскладной дельтаплан и как улечу от них... такого типа. Уверен, что и автор сочинял все на ходу, не имея изначального сюжета, плана - куда вывезет, туда и поедем. Подробно даже не хочется расписывать - зачем? Вкратце: налицо недостаток образования (одно приплетение в куче кровавых убийц-сектантов Свидетелей Иеговы" и адвентистов чего стоит!); тупые стереотипы - дескать, коли баба - то тупая и ревнивая, но текущая от слова "шуба"; одномерная логика: "давайвыпьем - данеЛюсяждет - тычоподкаблучник - адавайналивай"; перенасыщенность событиями и суперменистость героя, который когда злой бывает, семерых убивает, а самого ничто не берет, как и в упомянутых автором "Механиках", где ГГ великий всезнай и герой. Но там хотя бы культурный чел, а здешний Санек - полнейшее быдло.

А, ну и как же без хрестоматийного "а вот у Пушкина!" Это насчет мата. Этот довод обожают все подобные "писатели". Родной, да ты создай сперва "Онегина" и "Полтаву", а потом, быть может, тебе и матерок простится, что ж вы все дальше *уя-то не продвинетесь никак... Не говоря уж о том, что даже маты Сан Сеича в сотню раз талантливее вот этой вот макулатуры.

Вероятно, автор решил, что если назвать свою нетленку "пародией", то это спишет все недостатки. Зря. По-моему, такое творение должно быть стыдно выкладывать перед широкой аудиторией. Но здесь, видимо, сработал эффект Даннинга-Крюгера...