Блять, простите, конечно, но просто заебался читать подобный бред:WhiskIn
Цитата
Банальщина про сделку с дьяволом. Углов в рассказе не нашел. Совершенно избитый сюжет, интересный разве что описанием игры в казино. Чувствуется, что автор писать умеет, но не может найти достойного сюжета. Вывод: не играй в карты с незнакомцем. А лучше вообще не играй. Резюме: вычеркиваю.
Милейший критик, прошу Вас привести пример хотя бы двух литературных произведений, где играют в карты с дьяволом на душу. И шоб было именно так, а не всякие модификации!
А ведь так никто и не привел! Ни один критик. Правда, мелькал где-то Пушкин с "Пиковой дамой", но у него все же сюжет иной.
А вообще, без плагиата не обходятся даже матерые классики. Не зря возникло такое течение как фанфрик. Мы же здесь учимся писать, правильно? Не в подражании самом дело. 29 - вообще сплошной плагиат и фанфрик, но это сделано красиво, и я в восторге. Кстати, когда в детстве мне попала в руки книженция "Билл - герой галактики", я был не в особом восторге и, вообще, перестал читать Гаррисона. Видимо этот роман стал моим расставанием с детством. Отсюда сопли и ностальгия по ушедшей юности.
В 20 крео мне понравилОсь умение автора удерживать внимание читателя, умение сделать живой картинку восприятия, объемнее образ героя, сам слог (простой и уверенный). Не понравилась скомканная, нелепая завершенность сюжета. Непонятно, то ли автор вдруг, осознав банальность сюжета, потерял интерес к своему рассказу и кое-как завершил его, то ли его отвлекли от творчества и он вынужден был дописывать крео на бегу.
Не стану скрывать, стиль автора мне знаком и я догадался, кто именно написал это крео. Я читал пару его зарисовок прежде и, скажу вам, остался под под впечатлением. Почему он так поступил с конкурсным рассказом, пока остается загадкой.
Это сообщение отредактировал maxstar78 - 25 ноя 2014 в 10:36
В 20 крео мне понравилась умение автора удерживать внимание читателя, умение сделать живой картинку восприятия, объемнее образ героя, сам слог (простой и уверенный). Не понравилась скомканная, нелепая завершенность сюжета. Непонятно, то ли автор вдруг, осознав банальность сюжета, потерял интерес к своему рассказу и кое-как завершил его, то ли его отвлекли от творчества и он вынужден был дописывать крео на бегу.
maxstar78 Часто и плагиата то нет. Мне текст НАУ принесли и сказали песня хорошая. я ее ни разу не слышав подобрал мелодию весьма похожую на оригинал. так то...
Это сообщение отредактировал наебенился - 25 ноя 2014 в 10:33
maxstar78 Часто и плагиата то нет. Мне текст НАУ принесли и сказали песня хорошая. я ее ни разу не слышав подобрал мелодию весьма похожую на оригинал. так то...
Это ты про единое информационное поле земли и всея Вселенной ? Ну, ну...
Это одно, а второе - тут вот на неделе пол-ЯПа зачитывалось историями про Андрейку, так ты обрати внимание на дату регистрации автора тех историй, будь ласка.
А давайте введём лицензирование. Есть лицензия критика - имеешь право высказаться, в смысле похвалы, нет лицензии - благоговей молча. Разработать положение о лицензировании кратенькое, на тридцати пяти листах, комитет по лицензированию избрать демократичненько, в два тура.
Кандидат в критики должен будет представить доказательства своей критиканской потенции в виде одобрения специально избранного совета старейшин, кои, в свою очередь, будут выдвинуты низовыми ячейками ЯППисДеС (ЯПовский Писательский Демократический Союз).
В общем, я за демократию и свободу слова, но в строго регламентированном виде во избежание.
В 20 крео мне понравилась умение автора удерживать внимание читателя, умение сделать живой картинку восприятия, объемнее образ героя, сам слог (простой и уверенный). Не понравилась скомканная, нелепая завершенность сюжета. Непонятно, то ли автор вдруг, осознав банальность сюжета, потерял интерес к своему рассказу и кое-как завершил его, то ли его отвлекли от творчества и он вынужден был дописывать крео на бегу.
maxstar78 нет, конечно. Типовые весчи, типовое развитие. Душа меняется на блага, значит это такая же платежная еденида принимаемая в банке Дьявол инк. или Бог лтд. . действий не так уж много- сохранить, для дивидендов, что то купить, проиграть, подарить. все! Делайте выводы
Да ладно тебе ерничать. "цо", "ца", "харашо" и другие албанские выражения тоже не от великих знаний.
??? Что-то не так?
наебенился
Цитата
Это как Новые приключения Чичикова от Булгакова
Кстати - да.
И, заметь, как чаще всего и бывает - унылейшее и конъюнктурнейшее говно, в сравнении с оригиналом.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 25 ноя 2014 в 10:42
А все равно - оскомина от затертости сюжета есть. Почему? Возможно, виноват кинематограф?))
Все сюжеты за тысячи лет истерты до дыр. Но о любви пишут одни так что заходится сердце. А других дальше абзаца не прочитать. Один сюжет пять хороших авторов подадут по разному. У Йомана Марфы Гарпера Редда и МариПяткиной будут совершенно разные рассказы. И всех будет интересно читать.
Но как можно доверять рецензиям человека, который невнимательно читает?
ты про угол, которого якобы не было в рассказе, но который всё таки был?)) угу, я вчера по другому фронту с Вискиным воевала, но этот момент очень неприятно резанул
А все равно - оскомина от затертости сюжета есть. Почему? Возможно, виноват кинематограф?))
Все сюжеты за тысячи лет истерты до дыр. Но о любви пишут одни так что заходится сердце. А других дальше абзаца не прочитать. Один сюжет пять хороших авторов подадут по разному. У Йомана Марфы Гарпера Редда и МариПяткиной будут совершенно разные рассказы. И всех будет интересно читать.
Согласен на 100%. (Думает: "Оказывается здесь могут разговаривать по-человечески").
Но как можно доверять рецензиям человека, который невнимательно читает?
Ты мне за один пропущенный угол теперь все глаза выешь? P.S. Заметьте, я был один из немногих, кто старался соответствие углов проверять :)
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 25 ноя 2014 в 10:55
Все сюжеты за тысячи лет истерты до дыр. Но о любви пишут одни так что заходится сердце. А других дальше абзаца не прочитать. Один сюжет пять хороших авторов подадут по разному.
Паласатое Если продолжить делиться впечатлениями от 20-го креоса (не критика это, а именно впечатления читателя)) - отличный сюжет, ювелирный слог, многослойный подтекст.. Автор - мастер. С удовольствием прочту все его крео (когда по окончании конкурса снимет маску))
Цитата
Два в одном. Чего тут смущаться? Режьте правду в наглые писательские глазки.
Писатель - это судьба) Читатель - не всегда прав. Но имеет право)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com