Kostazem Никто так не понимает рассказ, как а... бсолютно случайный читатель (уф, еле успел увернуться), глубоко проникший в суть чужого творения
А вот нетъ, можете заскринить) Я просто в рецензии на этот рассказ писал о Дориане, которого перечитывал неделю назад, а потом ещё и случайно посмотрел по телевизору последнюю экранизацию, поэтому так отпечаталось)
Надеюсь, меня не залимитят и следующую порцию впечатлений выдам завтра)
Подалась в диванные воены? Встала в стройные ряды Lion9, Гайдамаки и других обитателей раздела "Политота" "События"?
Вояки? Что ты! Кому сейчас чего докажешь?! Особенно, если не хотят ничего слышать. Так, немного потроллить, позадавать вопросов в надежде на чудо, шо в пустой бащке шевельнется полизвлины. Беда в том, что народ в основной массе озлобленный и нетерпимый, не выносит мнения, слегка отличающегося. С дивана готовы всех вклочья рвать, кто не с ними. Мне гораздо уютнее тут, среди единомышленников. Где понятны цели и идеи, нет серьезных срачей, а собеседники готовы слышать.
Насчет Уайльда в Шкатулке. Думаю, схож накал страстей и там, и там. Хотя о подобной жажде познания писал не только Уальд. И вот кстати, я начала читать "Преступление Сильвестра Бонара" Анатоля Франса, так там тоже некий книжник жаждет найти и завладеть некоей рукописью. Чем все кончилось, еще не знаю.) Возможно, его тоже демон накажет.
И вот кстати, я начала читать "Преступление Сильвестра Бонара" Анатоля Франса, так там тоже некий книжник жаждет найти и завладеть некоей рукописью. Чем все кончилось, еще не знаю.) Возможно, его тоже демон накажет.
Поиски всяких книжек очень редко приводят к чему-то хорошему. Взять, например, "Тайны Червя" в "Поселении Иерусалим". Ну или вотЪ:
Это сообщение отредактировал Peredvan - 13 фев 2026 в 12:49
oldcrazydad случайно набрёл на сайт коктейлей. И там встретил такой рецепт:
Цитата
Бурый медведь - это способ употребления напитков советскими геологами и золотодобыдчиками. Обычно водка наливается в рюмку, а в бутылку наливается такое же количество коньяка. Когда в водочной бутылке окажется коньяк, объявляется: "Бурый медведь пришел!" Потом из этой бутылки пьют коньяк, постепенно разбавляя его водкой. Когда в бутылке снова окажется водка, тот, кто остался за столом может сказать: "Бурый медведь ушел!"
oldcrazydad случайно набрёл на сайт коктейлей. И там встретил такой рецепт:
Цитата
Бурый медведь - это способ употребления напитков советскими геологами и золотодобыдчиками. Обычно водка наливается в рюмку, а в бутылку наливается такое же количество коньяка. Когда в водочной бутылке окажется коньяк, объявляется: "Бурый медведь пришел!" Потом из этой бутылки пьют коньяк, постепенно разбавляя его водкой. Когда в бутылке снова окажется водка, тот, кто остался за столом может сказать: "Бурый медведь ушел!"
практиковали такое?
Этой байке миллион лет в обед, а ты только её узнал?
oldcrazydad случайно набрёл на сайт коктейлей. И там встретил такой рецепт:
Цитата
Бурый медведь - это способ употребления напитков советскими геологами и золотодобыдчиками. Обычно водка наливается в рюмку, а в бутылку наливается такое же количество коньяка. Когда в водочной бутылке окажется коньяк, объявляется: "Бурый медведь пришел!" Потом из этой бутылки пьют коньяк, постепенно разбавляя его водкой. Когда в бутылке снова окажется водка, тот, кто остался за столом может сказать: "Бурый медведь ушел!"
И вот кстати, я начала читать "Преступление Сильвестра Бонара" Анатоля Франса, так там тоже некий книжник жаждет найти и завладеть некоей рукописью. Чем все кончилось, еще не знаю.) Возможно, его тоже демон накажет.
Поиски всяких книжек очень редко приводят к чему-то хорошему. Взять, например, "Тайны Червя" в "Поселении Иерусалим". Ну или вотЪ:
Не знаю, о чем ты, но я помню, как один парнишка у Лавкрафта согласился каталогизировать библиотеку...
И вот кстати, я начала читать "Преступление Сильвестра Бонара" Анатоля Франса, так там тоже некий книжник жаждет найти и завладеть некоей рукописью. Чем все кончилось, еще не знаю.) Возможно, его тоже демон накажет.
Поиски всяких книжек очень редко приводят к чему-то хорошему. Взять, например, "Тайны Червя" в "Поселении Иерусалим". Ну или вотЪ:
Не знаю, о чем ты, но я помню, как один парнишка у Лавкрафта согласился каталогизировать библиотеку...
И вот кстати, я начала читать "Преступление Сильвестра Бонара" Анатоля Франса, так там тоже некий книжник жаждет найти и завладеть некоей рукописью. Чем все кончилось, еще не знаю.) Возможно, его тоже демон накажет.
Поиски всяких книжек очень редко приводят к чему-то хорошему. Взять, например, "Тайны Червя" в "Поселении Иерусалим". Ну или вотЪ:
Не знаю, о чем ты, но я помню, как один парнишка у Лавкрафта согласился каталогизировать библиотеку...
Судьба его была незавидна...
А у Лавкрафта хоть у кого-то была завидная судьба? У него даже Ктулху сочувствуешь.
15. Ночь тиха Соблюдение требований: ХОРОШЕЕ (4(3.5) из 5 элементов) По элементам:
1. Жанр - Попаданцы: да, выполнено Димон из 2025 года попадает в прошлое после удара молнии. Типичный механизм попаданчества - природная аномалия как портал между эпохами. Детали другой эпохи: пустые улицы, отсутствие света, филёнчатая дверь, свечи, изразцовая печка. Димон не сразу понимает, куда попал, принимает Врубеля за современного бедного художника.
2. Стих Лермонтова: да, использован по делу "Выхожу один я на дорогу" Димон читает как рэп, отбивая ритм ногой. Цитата - "момент соединения эпох", когда современный чувак(хотя так уже никто не говорит, чувак - уже устаревшее ) исполняет классику в манере своего времени, а Врубель узнает в этом что-то созвучное своему творчеству ("рубленные фразы... похоже на то, как я создаю форму, ограняя её"). Работает. Но, блин, кто на ком стоял? Димон декламирует и сам у себя спрашивает, "тоже, типа Лермонтов?". уже отмечали.
3. Картина "Демон сидящий": да, центральный элемент Вся встреча выстроена так, что Димон становится натурщиком для будущего шедевра. Врубель ищет модель целый год, и вот перед ним усталый курьер с подходящей позой и обликом. Ария Демона из оперы, имя "Димон-Демон", поза у печки - всё сходится. Финальная цитата про "царя с развенчанной главой" завершает образ. Элемент раскрыт.
4. Нож: формально присутствует, но слабо "Достал нож, который у него был всегда с собой, и отрезал толстенный ломоть свежайшего белого хлеба". Нож упоминается для "галочки". Это самый слабый элемент из всех пяти.
5. Шаляпин: да, работает убедительно Димон мечтает стать оперным певцом, подражает Шаляпину, поет арию Демона. Фотография с автографом "От Врубеля мой Демон" становится артефактом из прошлого и доказательством встречи. Врубель обещает познакомить парня с Шаляпиным в Абрамцево у Мамонтова - реальный исторический контекст (Шаляпин действительно бывал там, пел Демона). Пятый элемент выбран с умом и вплетен.
oldcrazydad случайно набрёл на сайт коктейлей. И там встретил такой рецепт:
Цитата
Бурый медведь - это способ употребления напитков советскими геологами и золотодобыдчиками. Обычно водка наливается в рюмку, а в бутылку наливается такое же количество коньяка. Когда в водочной бутылке окажется коньяк, объявляется: "Бурый медведь пришел!" Потом из этой бутылки пьют коньяк, постепенно разбавляя его водкой. Когда в бутылке снова окажется водка, тот, кто остался за столом может сказать: "Бурый медведь ушел!"
практиковали такое?
Этой байке миллион лет в обед, а ты только её узнал?
Kostazem Никто так не понимает рассказ, как а... бсолютно случайный читатель (уф, еле успел увернуться), глубоко проникший в суть чужого творения
Вообще говоря, если рассказ/повесть/роман по-настоящему хорош и талантлив, то появление читателя, который будет понимать его глубже автора — только вопрос времени.
Произведение и все его смыслы рождаются не в момент, когда писатель ставит финальную точку, а в момент, когда книга встретилась с читателями, то есть многие смыслы генерируются не писателем, а самим текстом в диалоге с каждым конкретным читателем. И чем талантливее текст, тем больше в нём неочевидных смыслов — неочевидных, в том числе и для автора. Раскрыть эти смыслы — вопрос кругозора читающего и его индивидуальности. Это как музыка — она не в нотах на бумаге, а в ушах того, кто слушает. И каждый слышит своё — часто такое, чего композитор и не планировал.
Почему одни произведения становятся классикой, а другие нет? Потому что ценность художественного произведения зависит от его способности к генерации смыслов, актуальных для каждого поколения. «Мёртвые души» обсуждают 200 лет, написаны тонны рецензий и исследовательских работ, защищены десятки тысяч литературоведческих диссертаций. Это Гоголь, что ли, столько туда вложил? Нет, конечно, человеку такое не под силу. Но Гоголь создал гениальное произведение, которое способно каждому в персональном диалоге предложить своё.
Есть такая точка зрения, что для интерпретации текста литературного произведения личность автора вообще не имеет значения.
Поэтому если в тексте рассказа кто-то разглядел смыслы, от которых автор выпадает в осадок, и сумел их связать в логически завершённый концепт, значит, это действительно сильное произведение, которое будет жить самостоятельной жизнью. И автор может этим гордиться.
Не имею в виду никаких конкретных рассказов из ленты, я ничего не читал.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 13 фев 2026 в 13:59
10. День греха Ну вот как тут комментировать? У нас тут недавно просили в детский сад кормушки сделать. "Пожалуйста, сделайте пусть некрасиво, но сами, пусть ребенок помогает хоть немного".
Очень не хочется комментировать описанную ситуацию матом, но придется.
Это массовое, запредельное ебланство. И этот всенародный пиздец ширится и растет.
Особенности поведения, как у Вовки - Эй вы двое из ларца, одинаковы с лица....
Результат такого подхода кстати в мультике честно и правильно описан.
Ты свою кормушку сделал САМ, потому что, это не для галочки в отчете, а для себя. Для собственного внутреннего удовлетворения, процессом труда, общением с сыном и внутренней, не показной, гордостью - я могу и умею.
А людям привыкшим жить в инстаграме, у них комфорт внутри достигается только за счет внешних "поглаживаний" Им не нужно быть умелым, счастливым и успешным, им нужно казаться такими, им нужны реакции окружающих.
Есть такая точка зрения, что для интерпретации текста литературного произведения личность автора вообще не имеет значения.
Вот тут жырный плюс. Абсолютно согласен. Хотя классики наши "просебяшек" густо напихали во все свои нетЛенки. Сегодня как раз на НФ читал отзыв одного овца: Автор поделился своей фобией к мужчинам! Матриархазм развИтой;)) В Японии уже существует такая технология с роботами, секс машинами. Эротическая фантастика, порнофантастика, гейфантастика, а дальше что? И что самое обидное: рейтинг зашкаливает :(
Вот за такое нада бить канделябром, как и за любые другие попытки поиска параллелей или "отождествления".
. Это Гоголь, что ли, столько туда вложил? Нет, конечно, человеку такое не под силу. Но Гоголь создал гениальное произведение, которое способно каждому в персональном диалоге предложить своё.
Есть такая точка зрения, что для интерпретации текста литературного произведения личность автора вообще не имеет значения.
Приветствую. Личность - в плане деталей биографии и обыденных свойств свойств характера - может и не имеет.
А вот насчёт вложил или нет - осознанно, как спланированные детали замысла - возможно и вероятно, нет. А вот как то, что выплеснулось из подсознания - определено, да. Мог даже не осознавать, зачем и почему вот это именно так изложил, но ощущение необходимости и уместности то сопровождает.
То есть определенно, там есть то, что от творца, автора, а не только лишь читателя зависит. Должно быть то, что можно интерпретировать по-разному, но сам объект интерпретации в текст должен быть вшит. Хотя бы как намек, краешек символа, как отсвет, как едва уловимая интерференционная картинка на решетке явного.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 фев 2026 в 14:07
7Март7 У меня была единственная цель: чтобы от меня отъебались с этой кормушкой и дали в корабли поиграть:))) Я как та воспитательница, которая мужика задержала с ножом, который в садик рвался: Спасибо за награду и прочее, но я вапще то думала только о себе и защищала в тот момент токо себя.
oldcrazydad случайно набрёл на сайт коктейлей. И там встретил такой рецепт:
Цитата
Бурый медведь - это способ употребления напитков советскими геологами и золотодобыдчиками. Обычно водка наливается в рюмку, а в бутылку наливается такое же количество коньяка. Когда в водочной бутылке окажется коньяк, объявляется: "Бурый медведь пришел!" Потом из этой бутылки пьют коньяк, постепенно разбавляя его водкой. Когда в бутылке снова окажется водка, тот, кто остался за столом может сказать: "Бурый медведь ушел!"
практиковали такое?
Не, бог миловал. Обычным коктейлем для Заполярья был спирт с водой. Простенько и со вкусом.
- Вы вот опытный охотник, грибник. Скажите, а вот если в тайге встретить медведя, есть шанс выжить? - Конечно. Если вы столкнетесь с медведем - быстро мажьтесь говном обильно. Медведи очень чистоплотные и брезгливые. Максимум подойдет, понюхает и уйдет. - А где взять стоко говна? - Поверьте, если вы в тайге встретите медведя, говно будет.
- Вы вот опытный охотник, грибник. Скажите, а вот если в тайге встретить медведя, есть шанс выжить? - Конечно. Если вы столкнетесь с медведем - быстро мажьтесь говном обильно. Медведи очень чистоплотные и брезгливые. Максимум подойдет, понюхает и уйдет. - А где взять стоко говна? - Поверьте, если вы в тайге встретите медведя, говно будет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com