Ну по крайней мере она у него не такая яростная, и он ей так усиленно у всех перед лицом не трясёт, как один, кхм, персонаж. Ох, ща мы с тобой лимитов-то отхватим!
Про Каганова - это про литературу, хоть и не про конкурсную. Пишет он действительно хорошо. Интересно читать.
Технически очень слабо. Настолько, что смысл отходит на второй план.
"Дружно Кортнев с Пельшем отпели"- такие строчки одна моя знакомая литераторша называла "Бл..ть-строчки". Почему? Потому что для ровного ритма в них не хватает одного слога, и когда читаешь и спотыкаешься, так и хочется вставить нецензурное. " Дружно Кортнев, бл...ть, с Пельшем отпели"
Корму-попрошу, болит-блин, окно-воронье - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РИФМАМИ.
Что ж, пора, подавайте патроны, Эта правда родила лишь ложь.
РодилА.
В глаголах женского рода прошедшего времени ударение падает на окончание. Исключение: клАла, укрАла, послАла.
И так далее, далее, далее...
Это сообщение отредактировал Samochka123 - 27 авг 2024 в 16:40
10. Несостоявшийся рейд Если начало еще похоже на годный рассказ, то концовку шлёпнули перед читателем, как корова лепешку:
Оказывается, вчера, когда группа возвращалась из рейда, УАЗ занесло на мокрой дороге, и он перевернулся. Рифат погиб. А в рейд он поехал вместо меня…
Ну а подвести читателя, окунуть бережно, заставить трепетать от авторского слова? Словно прослушала роман классика в пересказе второгодника: "Короче, бросается Анна под поезд, и оказывается, она была беременна."
Ух! Всё прочитал! Извините, если по каким-то авторам жёстко прошёлся.
Теперь выдаю беспощадную таблицу.
В моей градации плюсик это уже хорошо. Два значит чем-то ещё зацепило. Три плюса очень впечатлило, буря эмоций. = не впечатлило, нейтрально, смешанные чувства. – так не понравилось, что кушать перестал.
Кстати, пару слов про Гитлера. Автор рассказа решил блеснуть знанием немецкого, написав "keine Idioten". И сел в лужу. Гитлер родился в 1889 году, 6 лет ему было в 1895 году. До создания Hochdeutsche ещё долгих 6 лет, а до его повсеместного внедрения в разговорную речь он и вовсе не доживёт. Так что Ицхаку сказали бы koan Idioten, или даже скорее nia Idioten.
И.... все??? Тексту не хватило двух третей продолжения. Если не больше. Даже пригляделась, нет ли надписи внизу: "Конец ознакомительного фрагмента. Купить книгу за 299 р."
Ух! Всё прочитал! Извините, если по каким-то авторам жёстко прошёлся.
Теперь выдаю беспощадную таблицу.
В моей градации плюсик это уже хорошо. Два значит чем-то ещё зацепило. Три плюса очень впечатлило, буря эмоций. = не впечатлило, нейтрально, смешанные чувства. – так не понравилось, что кушать перестал.
Что еще раз говорит о том что все в глазах смотрящего )))
В смысле разные мы все, очень, соответственно и воспринимаем написанное в силу накопленных духовных вериг сильно по разному
Орг, я щас глянул голосовалку. Может по итогу распределять места по отдельности проза|стихи. Чтоб не происходило неприятий, как в прошлом конкурсе про лето.
Да, как моя подпись, подойдёт? Хотел про кабачок ещё вставить, но перечёркнутость не дозволяется там.
Орг, я щас глянул голосовалку. Может по итогу распределять места по отдельности проза|стихи. Чтоб не происходило неприятий, как в прошлом конкурсе про лето.
Да, как моя подпись, подойдёт? Хотел про кабачок ещё вставить, но перечёркнутость не дозволяется там.
КОКОС - конкурс древний. И стихи в нём всегда выступали на равных с прозой. Обсуждали уже это в стартовой теме.
Я назвал подобранных котиков и отказничков соплями и коньюнктурщиной. Кто ткнёт меня носом в мою собственную коньюнктурщину?
Давайте себе представим эмоциональное состояние автора пишущего про подобранцев.
Либо это такое квазивысокодуховное существо, которое заливаясь слезами жалости к своему персонажу карябает из последних сил воззвание к циничному деградирующему человечеству, думая "Ах-ах! Потерпите ещё недельку милые деточки и котики! Мои нетленки опубликуют и они все осознают, поймут, и заберут вас где бы вы не пропадали, бедненькие мои!"
Имхо, не большого ума получается типок.
Либо же это потирающий потные ладошки этакий жук-скарабей: "Пишите, пишите, недобелинские сраные, бумага и клавиатура стерпят! Хоть соплями назовите, хоть лукорезкой, только в печь не ставьте! А на малиновые штаны и приз мне мальчики Феди 52-ух лет всё равно нажамкают!"
Этот не так глуп, но, кажется, куда противнее меня и Омеги42 с Вискиным.
Оба типажа не вызывают во мне симпатии.
И ещё, я всегда здесь плохо говорю о других. На том стою. Это выдаёт меня с головой? Вот я сволочь, а? Интересно, меня тонущего кто-то спасал? К спасителю наверное души заплёванных мной графоманов всю ночь скребутся с досадой. "Нахуяяяяя? Нахуяяяя ты его спас? "
Бррррррр.
Не срача для, а интереса ради. йош, назовите хоть один эталонно не коньюктурный рассказ из этой ленты. Или несколько. Интересно сравнить Ваше мнение и моё. И обсудить.
Выбирала из этого списка – каждое чем-то понравилось. 1. Ошибка 3. Ангел-нехранитель 10. Несостоявшийся рейд 14. Звонок 16. Приходите завтра 17. Тень былой любви 19. Таська 22. Примета 24. Контакт 27. Мертвая петля 28. Может, это та самая 29. Когда душа занята 31. Бета-2-адреномиметик-индакатерол 33. Нашла мечта на камень 34. Порфирий Петрович 38. Dolce far niente 41. Полёт навигатора 42. Пашка 46. Зависимость 48. Экспериментальная взвесь
В итоге проголосовала: 17. Тень былой любви – за резкий разворот сюжета и леденящую мистику 29. Когда душа занята – легко, непринужденно, забавно и ничего лишнего 38. Dolce far niente – ну тут можно было бы повториться насчёт резкого поворота, но его практически нет. С самого начала понимаешь, что есть какая-то аллегория. Поэтому просто понравилось милой, сентиментальной романтичностью. «долго, счастливо и в один день..» - об этом можно мечтать
Если будет ПСЗ, то 27. Мертвая петля – тоже изредка так делаю, прекрасно работает
Рецензентам – нижайший поклон, очень интересно читать. Особенно когда вы додумываете «что хотел сказать автор» и каждый додумывает по-разному – интересно мозаика складывается.
Кстати, пару слов про Гитлера. Автор рассказа решил блеснуть знанием немецкого, написав "keine Idioten". И сел в лужу. Гитлер родился в 1889 году, 6 лет ему было в 1895 году. До создания Hochdeutsche ещё долгих 6 лет, а до его повсеместного внедрения в разговорную речь он и вовсе не доживёт. Так что Ицхаку сказали бы koan Idioten, или даже скорее nia Idioten.
Peredvan Подножка автору?)) Не удержался-таки)))
Это сообщение отредактировал Махорика - 27 авг 2024 в 17:24
Кстати, пару слов про Гитлера. Автор рассказа решил блеснуть знанием немецкого, написав "keine Idioten". И сел в лужу. Гитлер родился в 1889 году, 6 лет ему было в 1895 году. До создания Hochdeutsche ещё долгих 6 лет, а до его повсеместного внедрения в разговорную речь он и вовсе не доживёт. Так что Ицхаку сказали бы koan Idioten, или даже скорее nia Idioten.
Peredvan Подножка автору?)) Не удержался-таки)))
Это ты ещё в прошедшем ККК про дельта-функцию Дирака не читала. Вот там гремели громы и сверкали молнии
Я чувствовал запах ванильный, приятный, Вкушал "мою прелесть", слюною давясь: "Сырочек мой нежный, мой шоколадный",- Его вожделел, вожделел, не таясь.
В итоге я понял - халявы не будет. Я крепко ругнулся: "Щьёрт побъери!", Со мною вселенной СИЛА пребудет И пусть меня даже Йода осудит, Но надо мутить "Операцию Ы".
Во власти сомнений так сложно решиться, Сценарий процесса крутил в голове. Бредовою ночью мне кто-то приснился, Таблетки в ладонях протягивал мне, Он молвил, - "иди на встречу судьбе".
На чаши весов я смотрел, содрогаясь, В окошко уныло светила луна. Мой выбор был сделан и не сомневаясь, Я твердо решил, была не была!
Я поняла: у меня проблема. Если техника хромает, я смысл перестаю улавливать.
Почему девственница? Почему малоопытная ? Откуда и из чего такие интересные наблюдения ?
Психотип мы вроде разбирали несколькими страницами ранее , не те х не других вариантов там не было )
А злая -потому что секс ,чисто физиологически, организму всё-таки нужон. факт.
Про малоопытную вам ответили уже. А про злость... Когда голодный видит еду, она ему кажется вкусной. Голод - лучший повар и всё такое. А тут голодная до секса дева видит в мужчине неумеху
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну а подвести читателя, окунуть бережно, заставить трепетать от авторского слова? Словно прослушала роман классика в пересказе второгодника: "Короче, бросается Анна под поезд, и оказывается, она была беременна."
Концовка слила все произведение.
Знаков не хватило автору явно. Думаю, что концовка изначально была поразвернутей, автор её сократил, получился недолет по знакам. думать было лениво, добил восклицательными знаками. Кстати, Анна в романе гибнет отнюдь не в концовке. Там еще страниц сто переживаний и размышлений Левина. Как мне кажется, он и есть ГГ "Анны Карениной". И да, не из-за беременности она под поезд бросилась, а потому, что Вронский оказался подлым изменщиком.
ЧерныйПьеро @ 27.08.2024 - 07:52 Муж Юлии Высоцкой же! Нет?
Для него "да", но это в лучшем случае)))
Махорика телепатор сломался. Почини.
Астрояр Ложись, снимай штаны! Починю, если смогу. Не смогу, тогда буду резать, не дожидаясь перитонита))
Махорика Обсуждение самого названия жёлтое в тарелке у всех свои ассоциации вызвало Но у тебя это вызвало неуместную телепатию. Я не настолько знаком с творчеством Высоцкого, чтоб каждую его песню знать.
А оставление такого коммента за три минуты. Остроумно, конечно, но говорит о том, какие у тебя первичные ассоциации.
Вот пишут тут, что рассказ должен вызывать сопереживание... Не поняла, кому можно сопереживать в этом произведении. Глаше? Ее образ не раскрыт. Даме, говорящей по телефону? Мерзкая особа. Ее собеседнику? Тоже упомянут мимолетом. Для волны возмущения, которая могла бы подняться, но не поднялась, нужна Глаша, которую жалко. Здесь не жалко никого.
Это сообщение отредактировал Samochka123 - 27 авг 2024 в 17:52
Peredvan, благодарю за ссыль. Не попадался раньше этот автор. С интересом прочла. Поняла теперь почему ЧеширКо не проголосовал за первый "из вредности". Женя опытный, Женя знает) Сам рассказ мне тоже понравился, но, поскольку он и так лидирует, я его не выбрала. Автор, простите.
Это, я так понимаю, авторы за свои рассказы проголосовали?
За свой принципиально не голосовал, хотя мысль по голове блудила))
За свой надо обязательно. А то ведь приз корячится, "за самое неудачное участие". Минимальная сумма голосов за оба рассказа. Но условие: "без нулей". А то вот не проголосует никто за твои рассказы и будешь сидеть как дурак с помытой шеей и "баранками" в активе
Я назвал подобранных котиков и отказничков соплями и коньюнктурщиной. Кто ткнёт меня носом в мою собственную коньюнктурщину?
Давайте себе представим эмоциональное состояние автора пишущего про подобранцев.
Либо это такое квазивысокодуховное существо, которое заливаясь слезами жалости к своему персонажу карябает из последних сил воззвание к циничному деградирующему человечеству, думая "Ах-ах! Потерпите ещё недельку милые деточки и котики! Мои нетленки опубликуют и они все осознают, поймут, и заберут вас где бы вы не пропадали, бедненькие мои!"
Имхо, не большого ума получается типок.
Либо же это потирающий потные ладошки этакий жук-скарабей: "Пишите, пишите, недобелинские сраные, бумага и клавиатура стерпят! Хоть соплями назовите, хоть лукорезкой, только в печь не ставьте! А на малиновые штаны и приз мне мальчики Феди 52-ух лет всё равно нажамкают!"
Этот не так глуп, но, кажется, куда противнее меня и Омеги42 с Вискиным.
Оба типажа не вызывают во мне симпатии.
И ещё, я всегда здесь плохо говорю о других. На том стою. Это выдаёт меня с головой? Вот я сволочь, а? Интересно, меня тонущего кто-то спасал? К спасителю наверное души заплёванных мной графоманов всю ночь скребутся с досадой. "Нахуяяяяя? Нахуяяяя ты его спас? "
Бррррррр.
Не срача для, а интереса ради. йош, назовите хоть один эталонно не коньюктурный рассказ из этой ленты. Или несколько. Интересно сравнить Ваше мнение и моё. И обсудить.
Я с утра обещала написать свое мнение о наших комментаторах. Из-за всепоглощающего реала буду писать по частям. Все IMHO. Никому не навязываю. Но и молчать, как вы уже поняли, я не умею.
Йош меня, как комментатор, разочаровал просто до конца жизни)) Слишком часто пропадал Йош, творчество которого знаю по ВР, и появлялся Глеб Капустин из рассказа Шукшина "Срезал". 1. Абсолютно не чувствует иронии в произведениях очевидной ( там, где она присутствует естественно) 2. Начинает комментировать, критикует и навязывать детали, описанные в произведении и не имеющие к литературной стороне никакого отношения. Пример (выдуманный, но по сути аналогичный) Почему у автора написано, что на стене венецианская штукатурка, там могут быть только обои. 3. Чувство юмора. Ставлю большой вопрос. Просто за некоторых авторов очень обидно, т.к. произведения отличные и достойны более тонкой, аргументированной критики) Повторюсь, IMHO)
Общаясь здесь, мы создаем образы людей людей, с которыми общаемся) Мой образ Йоша поменялся радикально)) Облачился в треники, состарился. Конфликтует с соседями и поджигает почтовые ящики))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com