Конкурс Коротких Креативов №25. Основная лента

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (92) « Первая ... 80 81 [82] 83 84 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Выберите три понравившихся креатива
1. Остров Сансара [ 10 ]  [8.40%]
2. Связной [ 12 ]  [10.08%]
3. Женитьба Ясавэя [ 13 ]  [10.92%]
4. Король [ 19 ]  [15.97%]
5. Заморный участок [ 2 ]  [1.68%]
6. Моментальная лотерея [ 11 ]  [9.24%]
7. Очень бородатая сказка [ 12 ]  [10.08%]
8. Мы похожи с тобой, пёс [ 15 ]  [12.61%]
9. Кто выходит из тумана [ 28 ]  [23.53%]
10. Тыквенный суп [ 18 ]  [15.13%]
11. Их голоса [ 13 ]  [10.92%]
12. Платье [ 10 ]  [8.40%]
13. Тоби [ 7 ]  [5.88%]
14. Черти [ 10 ]  [8.40%]
15. Про мальчика Витю и деда его Колю [ 10 ]  [8.40%]
16. Чудеса [ 15 ]  [12.61%]
17. Добрая сказка про славный город Импотентос [ 12 ]  [10.08%]
18. Клоунада [ 14 ]  [11.76%]
19. Голодный роман [ 7 ]  [5.88%]
20. Благодарю тебя, Свет... [ 12 ]  [10.08%]
21. Гадёныш [ 12 ]  [10.08%]
22. Охотник [ 23 ]  [19.33%]
23. Каскадник [ 4 ]  [3.36%]
24. Цилиндр Счастья [ 14 ]  [11.76%]
25. Грани вечности [ 7 ]  [5.88%]
Всего голосов: 310
Вы можете выбрать 3 вариант(ов) ответа
  
Agriazol 21 дек. 2021 г. в 17:01
Приколист  •  На сайте 4 года
5
Ariane6

Цитата
Всё так. Любопытный вопрос, что считать особо ценным литературным произведением - генерирующее наибольшее количество разных проекций или наибольшее одинаковых?

Если первое - призванных (не)шедевров нет вообще, у каждого свой вкус и тд. Если второе, это ставит в один ряд какой-нибудь бульварный роман рядом с условным Толстым.

Или оценивать не количество, но качество реакции. Но тут возможный снобизм и "а судьи кто".

Полагаю первое, тем богаче палитра эмоций, тем неоднозначнее произведение, а тут подтягивается и качество реакции. От снобизма никто не застрахован, по сути это проблема читателя. А вы моете привести пример произведения, которое генерит исключительно одинаковую реакцию читателей? По-моему такого произведения просто не может быть.
Ariane6 21 дек. 2021 г. в 17:25
оптимистичный нигилист  •  На сайте 5 лет
6
Цитата (Servini @ 21.12.2021 - 11:01)
Не обязан. Я в этом вопросе вообще придерживаюсь радикального мнения - автора ограничивать никак нельзя. Если он родит гавно - оно сгниёт и само. Если он родит гавно, а его едят и просят ещё - увы, общество не идеально, и я лично с этим ничего не могу поделать. Цензура художественных произведений - зло.

Соглашусь от и до. (Кроме "не идеально", тут у меня есть сомнения :)

Agriazol
Тут тоже плюсую:
Цитата
Полагаю первое, тем богаче палитра эмоций, тем неоднозначнее произведение, а тут подтягивается и качество реакции.


Это сообщение отредактировал Ariane6 - 21 дек. 2021 г. в 17:27
makahito 21 дек. 2021 г. в 17:42
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
3
Agriazol
Цитата
А вы моете привести пример произведения, которое генерит исключительно одинаковую реакцию читателей?

Мы же все слышали: у этого автора "свой" читатель, или наоборот: это "мой" автор.
И это так и есть. А поскольку все мы разные, начиная от чуть-чуть, до пропасти, то и никакой одинаковой реакции не может быть. Мы бываем разные настолько, что даже такие, казалось бы очевидные понятия как "хорошо и плохо", воспринимаем с разницей в 100%. Я пытался из упрямства привести пример, но не смог, потому что даже очень короткую историю можно повернуть как угодно.
Ariane6 21 дек. 2021 г. в 17:42
оптимистичный нигилист  •  На сайте 5 лет
4
Цитата (МашруМ @ 21.12.2021 - 08:39)

А пока поплачу в жилетку тут. И это не офтоп, потому как касается образования, а аброзавание это буквы

Не только буквы, цифры ещё есть, знаки разные и даже комбинации всего этого в виде формул. Часто вспоминают только буквы (литературу и историю, например), а это немного несправедливо =)

Может, всё не так скверно или даже наоборот, хорошо.
Agriazol 21 дек. 2021 г. в 17:52
Приколист  •  На сайте 4 года
3
makahito
Цитата
Мы же все слышали: у этого автора "свой" читатель, или наоборот: это "мой" автор.
И это так и есть. А поскольку все мы разные, начиная от чуть-чуть, до пропасти, то и никакой одинаковой реакции не может быть. Мы бываем разные настолько, что даже такие, казалось бы очевидные понятия как "хорошо и плохо", воспринимаем с разницей в 100%. Я пытался из упрямства привести пример, но не смог, потому что даже очень короткую историю можно повернуть как угодно.

Совершенно верно, отсюда вопрос, можно ли вообще оперировать такими понятиями как хорошее или плохое произведение, или хороший или плохой автор?
Ariane6 21 дек. 2021 г. в 17:53
оптимистичный нигилист  •  На сайте 5 лет
5
Цитата (makahito @ 21.12.2021 - 11:42)
никакой одинаковой реакции не может быть.

Замечу, что я не писала про все реакции одинаковые. Понятно, что этого не может быть. Но про большинство реакций. Это немного по-другому ставит вопрос. Когда мы начинаем считать, что какой-то текст настолько хорош, что его нужно/можно преподавать в школе, например.
vinsentvega 21 дек. 2021 г. в 17:57
facile lux  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Agriazol @ 21.12.2021 - 17:01)
А вы моете привести пример произведения, которое генерит исключительно одинаковую реакцию читателей? По-моему такого произведения просто не может быть.

Сказки?
Айс 21 дек. 2021 г. в 18:00
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (vinsentvega @ 21.12.2021 - 17:57)
Цитата (Agriazol @ 21.12.2021 - 17:01)
А вы моете привести пример произведения, которое генерит исключительно одинаковую реакцию читателей? По-моему такого произведения просто не может быть.

Сказки?

На сказки у детей одинаковая реакция, а вот некоторые взрослые в деда Мороза уже не верят.
ПапаКарлы 21 дек. 2021 г. в 18:00
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (Ariane6 @ 21.12.2021 - 21:53)
Цитата (makahito @ 21.12.2021 - 11:42)
никакой одинаковой реакции не может быть.

Замечу, что я не писала про все реакции одинаковые. Понятно, что этого не может быть. Но про большинство реакций. Это немного по-другому ставит вопрос. Когда мы начинаем считать, что какой-то текст настолько хорош, что его нужно/можно преподавать в школе, например.

Давайте преподавать в школе меня. Школоте пох, а мне приятно будет.Обязуюсь сеять разумное, доброе, и т. д.
makahito 21 дек. 2021 г. в 18:01
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (Agriazol @ 21.12.2021 - 17:52)
makahito
Цитата
Мы же все слышали: у этого автора "свой" читатель, или наоборот: это "мой" автор.
И это так и есть. А поскольку все мы разные, начиная от чуть-чуть, до пропасти, то и никакой одинаковой реакции не может быть. Мы бываем разные настолько, что даже такие, казалось бы очевидные понятия как "хорошо и плохо", воспринимаем с разницей в 100%. Я пытался из упрямства привести пример, но не смог, потому что даже очень короткую историю можно повернуть как угодно.

Совершенно верно, отсюда вопрос, можно ли вообще оперировать такими понятиями как хорошее или плохое произведение, или хороший или плохой автор?

Можно. Есть объективные факторы: стилистика, грамматика, например. Сложнее с произведениями абстрактными или сюрреалистическими. Ну и потом чтобы мы о себе не думали, но есть не только мнение большинства, голосующего рублём или вниманием, но и проверка временем.
Например роман "Цемент", Гладкова, изданный многомилионными тиражами и переведённый на десятки языков, её не выдержал.
vinsentvega 21 дек. 2021 г. в 18:03
facile lux  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Айс @ 21.12.2021 - 18:00)
Цитата (vinsentvega @ 21.12.2021 - 17:57)
Цитата (Agriazol @ 21.12.2021 - 17:01)
А вы моете привести пример произведения, которое генерит исключительно одинаковую реакцию читателей? По-моему такого произведения просто не может быть.

Сказки?

На сказки у детей одинаковая реакция, а вот некоторые взрослые в деда Мороза уже не верят.

а дети не люди?
makahito 21 дек. 2021 г. в 18:03
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (Ariane6 @ 21.12.2021 - 17:53)
Цитата (makahito @ 21.12.2021 - 11:42)
никакой одинаковой реакции не может быть.

Замечу, что я не писала про все реакции одинаковые. Понятно, что этого не может быть. Но про большинство реакций. Это немного по-другому ставит вопрос. Когда мы начинаем считать, что какой-то текст настолько хорош, что его нужно/можно преподавать в школе, например.

Я просто комментом выше примерно об этом. Школа - не показатель. И не только в нашей стране. Решают что полезно детям, часто не самые объективные и даже не самые умные люди. У нас это выражается в политической моде, а в штатах, например - пуританством.

Это сообщение отредактировал makahito - 21 дек. 2021 г. в 18:08
makahito 21 дек. 2021 г. в 18:05
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
4
vinsentvega
Цитата
а дети не люди?

Люди. Поэтому они тоже разные. У меня в школе, в младших классах был друг, мы с ним любили разные сказки и понимали их по-разному. Теперь я понимаю почему - влияние родителей.

Это сообщение отредактировал makahito - 21 дек. 2021 г. в 18:34
Айс 21 дек. 2021 г. в 18:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
vinsentvega
Люди конечно, только маленькие))
Agriazol 21 дек. 2021 г. в 18:10
Приколист  •  На сайте 4 года
4
makahito
Вот тогда мы приходим к тому, что нет ничего идеального в этом мире, а уж что касается творчества, тут вообще "погрешность" зашкаливает. Поэтому имеем, что имеем, а конкретно - понятие относительности. Тогда приходится принимать за понятие "хорошего произведения" авторский продукт, реакция потребителя на который в подавляющем большинстве положительная. Ну и наоборот. А насколько этот продукт имеет право на жизнь проверяется временем. и тут соглашусь)
Айс 21 дек. 2021 г. в 18:11
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (ПапаКарлы @ 21.12.2021 - 18:00)
Цитата (Ariane6 @ 21.12.2021 - 21:53)
Цитата (makahito @ 21.12.2021 - 11:42)
никакой одинаковой реакции не может быть.

Замечу, что я не писала про все реакции одинаковые. Понятно, что этого не может быть. Но про большинство реакций. Это немного по-другому ставит вопрос. Когда мы начинаем считать, что какой-то текст настолько хорош, что его нужно/можно преподавать в школе, например.

Давайте преподавать в школе меня. Школоте пох, а мне приятно будет.Обязуюсь сеять разумное, доброе, и т. д.

Это приведёт к увеличению , количества беременностей в раннем возрасте, и ранней, алко- зависимости.
ПыСы В классики метишь?)

Это сообщение отредактировал Айс - 21 дек. 2021 г. в 18:13
Айс 21 дек. 2021 г. в 18:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
ПапаКарлы
Не ну как учитель, индийских народных танцев и современной мифологии, вполне даже сойдёшь.
makahito 21 дек. 2021 г. в 18:15
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
4
Agriazol
Тут я рискую и сам запутаться и вас попытаться запутать, но есть такая аксиома (на мой взгляд): большинство всегда неправо biggrin.gif
Это не только моё, более чем скромное, мнение, но и целая философская концепция, которой придерживались ну очень умные люди. Если забить эту фразу в поисковик, то там целый список.
Так что остаётся нам, бедолагам, полагаться только на себя).

Это сообщение отредактировал makahito - 21 дек. 2021 г. в 18:30
Agriazol 21 дек. 2021 г. в 18:16
Приколист  •  На сайте 4 года
4
vinsentvega
Цитата
Сказки?

Если это детские сказки, то реакция ожидаемая, прогнозируемая и все равно неоднозначная. Но мне кажется даже тут не последнюю роль играет культура воспитания, семья, формирующая мировоззрение ребенка и много других переменных. Так что нет, сказки, даже детские тоже не пример.
ПапаКарлы 21 дек. 2021 г. в 18:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Айс
Цитата
Это приведёт к увеличению , количества беременностей в раннем возрасте, и ранней, алко- зависимости.
ПыСы В классики метишь?)

Вы так говорите, кубыть, это что- то плохое. Повышенная рождаемость и дополнительные акцизные сборы - нешто это плохо для государства?
Кстати, запятых ты в своём комменте пересыпал. (ворчит, как Толстой на тик- токера).

Это сообщение отредактировал ПапаКарлы - 21 дек. 2021 г. в 18:28
makahito 21 дек. 2021 г. в 18:31
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
3
ПапаКарлы
Цитата
Кстати, запятых ты в своём комменте пересыпал. (ворчит, как Толстой на тик- токера).

Пиздец, поехал свои комменты перечитывать. Вот зачем вам это нужно было? biggrin.gif
Айс 21 дек. 2021 г. в 18:33
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (ПапаКарлы @ 21.12.2021 - 18:25)
Айс
Цитата
Это приведёт к увеличению , количества беременностей в раннем возрасте, и ранней, алко- зависимости.
ПыСы В классики метишь?)

Вы так говорите, кубыть, это что- то плохое. Повышенная рождаемость и дополнительные акцизные сборы - нешто это плохо для государства?
Кстати, запятых ты в своём комменте пересыпал. (ворчит, как Толстой на тик- токера).

Вот когда будете в кабинете русского и литературы висеть, в качестве портрета я Вам запятых в меру буду отсыпать))) Ну раз вы на «диете» то всего одну поставил.
« Кушайте» точки)))
* дорисовывает усы и рога.

Это сообщение отредактировал Айс - 21 дек. 2021 г. в 18:35
ПапаКарлы 21 дек. 2021 г. в 18:36
Ярила  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (makahito @ 21.12.2021 - 22:31)
ПапаКарлы
Цитата
Кстати, запятых ты в своём комменте пересыпал. (ворчит, как Толстой на тик- токера).

Пиздец, поехал свои комменты перечитывать. Вот зачем вам это нужно было? biggrin.gif

В России запятых и так немного осталось. В то время, когда страна, напрягая мышцы, трудится над производством запятых, некоторые либералы бездумно их раскидывают по пространствам Интернета.
Айс 21 дек. 2021 г. в 18:37
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (ПапаКарлы @ 21.12.2021 - 18:25)
Айс
Цитата
Это приведёт к увеличению , количества беременностей в раннем возрасте, и ранней, алко- зависимости.
ПыСы В классики метишь?)

Вы так говорите, кубыть, это что- то плохое. Повышенная рождаемость и дополнительные акцизные сборы - нешто это плохо для государства?
Кстати, запятых ты в своём комменте пересыпал. (ворчит, как Толстой на тик- токера).

Кубыть© это из какого языка? Просветитя? О! Сэнсэй младших классов!)
Agriazol 21 дек. 2021 г. в 18:37
Приколист  •  На сайте 4 года
5
makahito
Цитата
большинство всегда неправо


В контексте нашего с Вами диалога можно перефразировать, как: Большинство не имеет собственного мнения, поскольку сильно подвержено влиянию авторитетов /псевдоавторитетов/ и часто незаметно для себя производит подмену своего понимания прочитанного мнением того, на авторитарность которого привык полагаться. Это ни в коем случае не скудоумие, и не личностный изъян, а всего лишь неосознанное стремление к стадности. Для того, чтобы сознательно выступать оппонентом большинства, нужна определенная сила. Забавно, но данный механизм работает даже в этом конкурсе.

Это сообщение отредактировал Agriazol - 21 дек. 2021 г. в 18:39
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54721
0 Пользователей:
Страницы: (92) « Первая ... 80 81 [82] 83 84 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх