Чем догхантеры отличаются от охотников?

Цитата (Evan20 @ 9.04.2013 - 22:25)

CKAT Так кидаются то говном в основном собачники. У противной стороны я вижу нормальную спокойную аргументацию. В том числе и у себя. Там кстати не одна, а несколько ссылок, в общем если вкратце, то "Вы" в сетевом общении употребляется либо в деловом канцелярите, либо при ведении личной переписки (ЛС). В остальном допустимо "вы", т.к. форумное полуанонимное общение с незнакомыми и малознакомыми людьми личным по сути дела не является. И это устоявшееся правило интернет-общения, поэтому находясь в интернете (внезапно да?) сетовать на это глупо.

Собачники разные бывают. И нервы у всех разные. Нормальный человек не назовёт собаку "недовидом". Так что где Вы там увидели норм. аргументацию только Вам, видимо, известно.
Есть правила русского языка - это правила общения, правописания и пунктуации в русской речи (письменности). Не имеет значение, где Вы их применяете.

Фублянах!
Сейчас опять живодёров потянет на философию.
Шпалерная.

Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:35)

Добавлено в 22:37 Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32) Догхантеры вообще извращенцы  и садисты латентные... Неа. Это просто люди, которые что-то делают, пока остальные горазды исключительно пиздеть на форумах )

Одно другому не мешает.

Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:33)

Ну, если Вы имели ввиду родственные связи, то да. Как раз родственные связи с волком и делают собаку подвидом, а не тем, чем Вы её имели смелость обозвать. А качество селекции, боюсь, не Вам судить. Даже не хочется иронизировать на эту тему.

Пффф...То что её сделали подвидом не делает её ненедовидом

Недовид, не имеющий своей воли и унаследовавший благодаря селекции самые худшие качества от волка. Потому собака поддаётся дрессуре, а волк нет.
Качество селекции не важно! Важно на что она направлена. В ущерб всем остальным качествам волка собака приобрела лишь одно - возможноть подчинения человеку. Недовид. Человека она должна СОЖРАТЬ, если бы была полноценным видом! Сразу и "без разговоров" Даже хозяина, даже любящего её хозяина. ПРосто взять и сожрать его.

Цитата

Смерть - это смертью. В классике как бы много каких тем поднимается. Но в данном случае мы обсуждаем такие "сопли" как: честь, совесть, любовь, дружба.

Всё правильно!
Только все ваши розовые сопли обмазали эти понятия.
Хотя бы одну тему приведите о вашем представлении этих понятий.
Это сообщение отредактировал prodromolu - 9 апр 2013 в 22:42

Централизованный отлов делать надо бродячих собак в городах и догхантеров не будет. Не поддерживаю догхантерство вобщем.... Но вот встреча с бездомными собаками лично для меня удовольствие ниже среднего....

Так что ещё неизвестно что лучше в этой ситуации...

Цитата (CarabineR @ 9.04.2013 - 22:35)

по сабжу - те и те утырки ещё какие. Всем, кто с оружием( читай -ядом) на безоружную тварь покусился гореть в аду ! На равных со зверем 1 из 100 000 сможет совладать. остальные - чмошники !

Ну вот когда звери начнут, выходя в лес, оставлять дома когти и зубы, тогда и я подумаю о том, чтобы выйти без ружья. А так - извините. И зубы, и ружьё - продукт эволюции, у каждого своей. Так что, на равных.

оп, кто-то стал забывать
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...ковья
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic4...F#entry11427585

что бы вы сделали в этой ситуации, зная, что государство не станет этим заниматься?
Это сообщение отредактировал Dazzle - 9 апр 2013 в 22:44

я вот охоту и охотников не люблю.
дичи совсем не осталось - переубивали всё.

а то, что типа еду добываете, так это пиздёж, не голодный год.

Цитата (prodromolu @ 9.04.2013 - 22:40)

Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:33) Ну, если Вы имели ввиду родственные связи, то да. Как раз родственные связи с волком и делают собаку подвидом, а не тем, чем Вы её имели смелость обозвать. А качество селекции, боюсь, не Вам судить. Даже не хочется иронизировать на эту тему. Пффф...То что её сделали подвидом не делает её ненедовидом Недовид, не имеющий своей воли и унаследовавший благодаря селекции самые худшие качества от волка. Потому собака поддаётся дрессуре, а волк нет. Качество селекции не важно! Важно на что она направлена. В ущерб всем остальным качествам волка собака приобрела лишь одно - возможноть подчинения человеку. Недовид. Человека она должна СОЖРАТЬ, если бы была полноценным видом! Сразу и "без разговоров" Даже хозяина, даже любящего её хозяина. ПРосто взять и сожрать его. Цитата Смерть - это смертью. В классике как бы много каких тем поднимается. Но в данном случае мы обсуждаем такие "сопли" как: честь, совесть, любовь, дружба. Всё правильно! Только все ваши розовые сопли обмазали эти понятия. Хотя бы одну тему приведите о вашем представлении этих понятий.

Так я же Вам сразу сказал - в Академию Наук. Скорее. Ваша теория всем понравится. Поднимете настроение людям.
Уже второй раз вынужден порекомендовать Вам школьную программу - там и примеры, и хорошая критика. Чтения на годы.

Цитата (Dazzle @ 9.04.2013 - 22:42)

оп, кто-то стал забывать http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...ковья http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic4...F#entry11427585 что бы вы сделали в этой ситуации, зная, что государство не станет этим заниматься?

Оп, гагнгнам стайл:

http://shans-k9.ucoz.ua/forum/2-33-1

+ собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д.

Цитата (CKAT @ 10.04.2013 - 02:37)

Есть правила русского языка - это правила общения, правописания и пунктуации в русской речи (письменности). Не имеет значение, где Вы их применяете.

Русского литературного?

Цитата (Evan20 @ 9.04.2013 - 22:48)

Цитата (CKAT @ 10.04.2013 - 02:37) Есть правила русского языка - это правила общения, правописания и пунктуации в русской речи (письменности). Не имеет значение, где Вы их применяете. Русского литературного?

Орфография русского языка — совокупность правил, регламентирующих написание слов русского языка.

Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 22:48)

+ собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д.

Ну вы ( или, если хотите, Вы ) же не будете, надеюсь, утверждать, что всэ эти героические животные, равно как и спасатели с поводырями - дикие и бездомные? Или даже то, что их подвиги - повод терпеть диких животных в городе?

Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:50)

Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 22:48) + собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д. Ну вы ( или, если хотите, Вы ) же не будете, надеюсь, утверждать, что всэ эти героические животные, равно как и спасатели с поводырями - дикие и бездомные? Или даже то, что их подвиги - повод терпеть диких животных в городе?

Это не ко мне, это к орфографии
Нет, я просто разбавляю примеры. А то как-то однобоко получается.
Никто никогда и не отменял брака. Он есть и среди людей, и среди собак.
Это сообщение отредактировал CKAT - 9 апр 2013 в 22:53

Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:35)

Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32) усыпляйте их а не травите, обрекая на мучительную смерть. Собственно, выбор изониазида, как средства умервщления не в последнюю очеред объясняется его безболезненностью для животного. Добавлено в 22:37 Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32) Догхантеры вообще извращенцы  и садисты латентные... Неа. Это просто люди, которые что-то делают, пока остальные горазды исключительно пиздеть на форумах )

Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют. За границей как раз их и применяют для усыпления во многих приютах и клиниках.




да, делают - удовлетворяют свои ненормальные наклонности :P

я верю что на этом замечательном форуме большенство умных и адекватных пользователей любящих собак. вот я к вам и обращаюсь. [b]не отвечайте убийцам и живодёрам![b] ведь срачь создаётся для поднятия рейтенга. не отвечайте им пусть целуют друг-друга в дёсна и упиваются своей охуительностью. и если им некому будет что то отвечать и доказывать, то и темы тухлые будут сдуваться сами.

Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:48)

Так я же Вам сразу сказал - в Академию Наук. Скорее. Ваша теория всем понравится. Поднимете настроение людям. Уже второй раз вынужден порекомендовать Вам школьную программу - там и примеры, и хорошая критика. Чтения на годы.

Это не теория - это факт. Кто угодно в учёной среде подтвердит. Иначе - он не учёный, а кретин.
А ваши отговорки ...Лишь отговорки.
Собака - одомашненная скотина. Неполноценное животное, не имеющая аналогов в дикой природе, т.к. является просто функциональным механизмом хозяйственной деятельности человека, как коровы, куры, шелкопряд

Коров мы безбатхёрно мочим если имеется только теоретическая эпидемиологическая опасность.
Бродячие собаки не представляют хозяйственной ценности и являются опасными во всех смыслах - уничтожение и ТОЛЬКО уничтожение.

Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:53)

да, делают - удовлетворяют свои ненормальные наклонности :P

Интересно, а чем ненормально желание обеспечить безопасность собственным детям, например? Я понимаю, я отстал от жизни и новых веяние не знаю, но любопытно же, когда таки это признали извращением?

Добавлено в 22:55

Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:53)

Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют.

В частности, тот же изониазид )

Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:48)

Цитата (Dazzle @ 9.04.2013 - 22:42) оп, кто-то стал забывать http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...ковья http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic4...F#entry11427585 что бы вы сделали в этой ситуации, зная, что государство не станет этим заниматься? Оп, гагнгнам стайл: http://shans-k9.ucoz.ua/forum/2-33-1 + собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д.

Ох, Вы не могли обойтись без мейнстрима, чтож не гарлем шейк?

Что же мы будем делать? Кормить бездомных собачек, пущай плодятся и бить камнять догхантеров, которые просто хотят защитить других людей?
Собака - друг человека, когда воспитана, дрессирована и У НЕЁ ЕСТЬ ХОЗЯИН. И то не факт (вторая моя ссылка). Собачьи стаи на улицах города - дилемма. Всё Ваше решение - пускай государство решает проблему и гуманно, а то у нежных людей очень нежная психика - они не хотят ни знать, ни слышать, что где-то собаки умирают из-за дибилов-хозяев и плодят опасных для социума особей.

Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 23:53)

Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют. За границей как раз их и применяют для усыпления во многих приютах и клиниках.

Они являются опасными для человека или наркотиками.
Изониазид делает тоже самое, по тому же самому принципу - тромбообразование и смерть.
Это сообщение отредактировал prodromolu - 9 апр 2013 в 22:57

Цитата (prodromolu @ 9.04.2013 - 22:55)

Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:48) Так я же Вам сразу сказал - в Академию Наук. Скорее. Ваша теория всем понравится. Поднимете настроение людям. Уже второй раз вынужден порекомендовать Вам школьную программу - там и примеры, и хорошая критика. Чтения на годы. Это не теория - это факт. Кто угодно в учёной среде подтвердит. Иначе - он не учёный, а кретин. А ваши отговорки ...Лишь отговорки. Собака - одомашненная скотина. Неполноценное животное, не имеющая аналогов в дикой природе, т.к. является просто функциональным механизмом хозяйственной деятельности человека, как коровы, куры, шелкопряд Коров мы безбатхёрно мочим если имеется только теоретическая эпидемиологическая опасность. Бродячие собаки не представляют хозяйственной ценности и являются опасными во всех смыслах - уничтожение и ТОЛЬКО уничтожение.

Хорошо-хорошо, я всё понял. Собака - это не подвид. Это "недовид". В школе у Вас ни биологии, ни литературы не было. Успокойтесь уже.

Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 23:53)

Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:35) Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32) усыпляйте их а не травите, обрекая на мучительную смерть. Собственно, выбор изониазида, как средства умервщления не в последнюю очеред объясняется его безболезненностью для животного. Добавлено в 22:37 Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32) Догхантеры вообще извращенцы  и садисты латентные... Неа. Это просто люди, которые что-то делают, пока остальные горазды исключительно пиздеть на форумах ) Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют. За границей как раз их и применяют для усыпления во многих приютах и клиниках. да, делают - удовлетворяют свои ненормальные наклонности :P

В России, если Вы слышали, пытались запустить эту программу по усыплению животных. Ветеринары стригли бабло, продавая медикаменты, а от собак избавлялись другими способами.

Цитата (Dazzle @ 9.04.2013 - 22:56)

Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:48) Цитата (Dazzle @ 9.04.2013 - 22:42) оп, кто-то стал забывать http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...ковья http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic4...F#entry11427585 что бы вы сделали в этой ситуации, зная, что государство не станет этим заниматься? Оп, гагнгнам стайл: http://shans-k9.ucoz.ua/forum/2-33-1 + собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д. Ох, Вы не могли обойтись без мейнстрима, чтож не гарлем шейк? Что же мы будем делать? Кормить бездомных собачек, пущай плодятся и бить камнять догхантеров, которые просто хотят защитить других людей? Собака - друг человека, когда воспитана, дрессирована и У НЕЁ ЕСТЬ ХОЗЯИН. И то не факт (вторая моя ссылка). Собачьи стаи на улицах города - дилемма. Всё Ваше решение - пускай государство решает проблему и гуманно, а то у нежных людей очень нежная психика - они не хотят ни знать, ни слышать, что где-то собаки умирают из-за дибилов-хозяев и плодят опасных для социума особей.

Проблема, конечно, есть. И решать её человеку. Агрессивные особи - под уничтожение. Не агрессивные - на содержание. Да, это дорого, но значительно дешевле, например, коррекции характера агрессивных. Для меня этот вопрос не отделим от понятия гуманности. Не всё мерится деньгами.

Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:55)

Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:53) да, делают - удовлетворяют  свои ненормальные  наклонности :P Интересно, а чем ненормально желание обеспечить безопасность собственным детям, например? Я понимаю, я отстал от жизни и новых веяние не знаю, но любопытно же, когда таки это признали извращением? Добавлено в 22:55 Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:53) Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют. В частности, тот же изониазид )

абсолютно нормальное желание, но откручивать головы надо тем, для начала, благодаря кому эти своры появляются. Вот и займитесь.
хотя на животных, наверное, проще отыгрываться...

Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:57)

Хорошо-хорошо, я всё понял. Собака - это не подвид. Это "недовид". В школе у Вас ни биологии, ни литературы не было. Успокойтесь уже.

Подвид и недовид. Надо ж куда то засунуть. А куда , к какому виду относятся боевые вирусы и генетические эксперименты?
Зачем плакать о ненужных кофемолках?

Я ж просил вас - пример из литературы, где ваши сопли , ошибочно называемые любовью, честью, дружбой, хотябы упоминаются.
Это сообщение отредактировал prodromolu - 9 апр 2013 в 23:01