Только вот с вторым вмешательством не согласен - шанс должен быть только один. А то почему-то вспоминается фраза из мультика" ... Он и в третий раз ходил за ёлкой..."
Не согласен. В первом случае там не было никакого выбора по правде. Ну бита и нож... Какая разница какое оружие он взял? Никакой. Вот вторая встреча как раз и есть выбор. Настоящий а не мнимые альтернативы. Пацан выбирает месть, потому что молодой и личность у него деформирована. Легба доволен.
Только вот с вторым вмешательством не согласен - шанс должен быть только один. А то почему-то вспоминается фраза из мультика" ... Он и в третий раз ходил за ёлкой..."
Не согласен. В первом случае там не было никакого выбора по правде. Ну бита и нож... Какая разница какое оружие он взял? Никакой. Вот вторая встреча как раз и есть выбор. Настоящий а не мнимые альтернативы. Пацан выбирает месть, потому что молодой и личность у него деформирована. Легба доволен.
Тогда зачем вообще нужен первый выбор? Что-бы пацан понял, что один раз его уже наебали (хотя он тупой похоже и этого не заметил) и был более осторожен в выборе во второй? Не в обычаи нечистой силы давать предупреждения.
Только вот с вторым вмешательством не согласен - шанс должен быть только один. А то почему-то вспоминается фраза из мультика" ... Он и в третий раз ходил за ёлкой..."
Не согласен. В первом случае там не было никакого выбора по правде. Ну бита и нож... Какая разница какое оружие он взял? Никакой. Вот вторая встреча как раз и есть выбор. Настоящий а не мнимые альтернативы. Пацан выбирает месть, потому что молодой и личность у него деформирована. Легба доволен.
Тогда зачем вообще нужен первый выбор? Что-бы пацан понял, что один раз его уже наебали (хотя он тупой похоже и этого не заметил) и был более осторожен в выборе во второй? Не в обычаи нечистой силы давать предупреждения.
Первый выбор нужен для чего кому? Мне как автору он необходим с целью показать иллюзорность альтернатив в нашей жизни. Мессадж такой: "В подворотнях нашей жизни нет выбора, одно издевательство" Во второй раз герой решате что для него важней. Это принципиальные сомнения, а не бытровые ситуации вроде "чай или кофе".
Хм, этот вариант конечно красочнее, но в коротком - сам момент выбора описан более четко и конкретно. А вообще хорошо!
Это сообщение отредактировал Akker - 13 ноя 2013 в 13:11
Невозможно не сравнивать два рассказа. Короткий был ярче, здесь больше подробностей. Дпаже не знаю, что нравится больше))) Возможно, таки короткий, как ни странно, он вмещает больше.
Короткий был первым. Если понравился больше, значит автор донес... Короткий заставил думать. Я рад, что понял и голосовал.
Мессадж такой: "В подворотнях нашей жизни нет выбора, одно издевательство" Во второй раз герой решате что для него важней. Это принципиальные сомнения, а не бытровые ситуации вроде "чай или кофе".
Но действе-то происходит все в той-же подворотне. Так что поменялось? Только то, что он сильнее ранен чем в первый раз. Тогда как определить ту грань: вот еще шуточки, а вот тут уже всерьез? Или Легда его просто до нужной кондиции довел? Тогда тоже непонятно - зачем давать нож? Можно было просто подождать.
Это сообщение отредактировал Shyrkan - 13 ноя 2013 в 13:35
А мне вот, как неискушенному читателю, короткий больше понравился, но тут - фломастеры)
Ну почему "неискушенному"? Для таких "неискушенных" многотысячным тиражами издают "Идиота" на 20 страничек и "Курочку Рябу" с комментариями.
Ога, токмо Антон Палыча Чехова ну совсем не надобно забывать... З.Ы. И ведь таки о вкусе и цвете фломастеров мну не забыл ведь упомянуть, категоричность - ни разу не мое)
Ну почему "неискушенному"? Для таких "неискушенных" многотысячным тиражами издают "Идиота" на 20 страничек и "Курочку Рябу" с комментариями.
У нас в 10-ом классе был дважды второгодник. Он на всех уроках читал толстенную книгу завернутую в газету. Ему по всем предметам ставили трояк, только за то , что он присутствовал. По литературе - за то, что хоть что-то читает. Когда его спрашивали, что он читает, он отвечал, что это "Курочка Ряба" с комментариями. Это правда. 77-ой год.
Егор, отличный филасовский минитрэшачок, суть которого - как сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор! понравилось!
Скрытый текст
мини версию не читал, вообще кокос не читал, бо времени катастрофически нет!!! Спасибо Акации, что хоть ссылочки кидает, ато вообще пропустил бы всё с этой работой...
Как всегда, товар от Yо - товар со знаком качества. И мрачно, и ярко - в одном флаконе. Почему-то ярко вспомнился ниггер с перекрёстка из "Брата-2". И ещё этот образ(чик) тоже вспомнился: Это сообщение отредактировал RealTor - 13 ноя 2013 в 21:42
Ну это наверное грубая аналогия. Хотя... Перекресток же не зря ему выдали. Чем не врата?
Нене. Перекресток это совсем другое. Выбор, альтернатива, карма, фатум. Я никогда не вникала в вуду. А полистала - интересно. У тебя подоплека такая основательная... не с потолка события и персы.
Есть другие, кому жизнь нужнее. Отлично. Этот рассказ мне понятнее и ближе. А по поводу выбора. В нашей жизни выбор есть всегда, и никто не виноват, что ты сделал его неправильно. ИМХО
Это сообщение отредактировал AiceWein - 14 ноя 2013 в 05:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com