Иисус Христос не воскресал, Вообще-то это написано в библии

всё это придумали жиды,чтоб было легче управлять гоями..раньше были дети божьи,а по библии-рабы божьи..а евреи народ божий..выводы делаем сами

он не одобряет этот пост

Цитата (techNICK @ 4.12.2013 - 12:18)

Ещё скажите, что и Деда Мороза не существует. Злыдни. Если посчитать за правду то, что написано о Христе, то все эти вышеприведённые моменты можно легко опровергнуть. В частности вот это "(осквернение мертвых в те времена каралось как ныне за пляски в храме)." противоречит этому "Что мешало неким потенциальным заговорщикам проникнуть в эту ночь в гробницу и выкрасть тело". Т.е. некие заговорщики иудейской веры, которых могли анально покарать "как за пляски" не очканули, а вот римляне, которым было насрать на религиозные чувства местных, отчего-то постеснялись бы проверить? А это? "Некто появляется и говорит, что он Иисус. Но его не узнает человек, который хорошо его знал." Да я бы ваще обосрался, если б ко мне подошёл тот, кого при мне несколько дней назад казнили. А вообще, интересно написано в статье Появление христианства как результат спецоперации

ничего не мешает римским солдатам ночью и в тайне проверять тело , но нахрена им это надо? а если его проверять по служебным обязанностям то это днем и вокруг куча народу. А заговорщики действуют в тайне , кто их осудит то?

Цитата (demonword @ 4.12.2013 - 12:01)

Иисус Христос не воскресал...

Не может быть!

Цитата (Oberbocman @ 4.12.2013 - 12:11)

Цитата (VVoldemar @ 4.12.2013 - 11:05) Цитата Иисус Христос не воскресал Таки потому что его не существовало. А вот если рассматривать вопрос с точки зрения истории вымышленного персонажа, то это уже другое дело. Вполне мог существовать такой человек, почему нет?

как и венериане с марсианами. вполне жи возможно

Цитата

По поводу Иисуса у меня лично сложилась такая точка зрения, что кем бы он ни был: реальным человеком или же придуманным образом, но целью его было недопущение восстания в Палестине против Римской империи.

даже если его не было,то он потом всё равно бы появился..слишком много было богов в те времена..это как много фирм работают и норм...потом приходят несколько корпораций и подминают под себя весь рынок..ну не было в те времена антимонопольного закона..да и сейчас не лучше

Цитата (Cortes @ 4.12.2013 - 12:06)

забейте, вот сейчас новый перевод библии на русский сделают (пару дней назад новость была) еще много нового узнаем про то что было 2к лет назад

При чем, от непосредственных очевидцев.

Всем интересующимся - рекомендую http://www.1-sovetnik.com/Dispatches/bible-content.html - весьма познавательное чтение. Например, пособие по умерщвлению и разделке жертвенного животного (Третья книга Моисея. Левит) и еще много интересного.

Цитата (Cortes @ 4.12.2013 - 12:06)

забейте, вот сейчас новый перевод библии на русский сделают (пару дней назад новость была) еще много нового узнаем про то что было 2к лет назад

Дааа!? Наверное, что-то про Путина будет.

Цитата

Ой, рискуешь, тс...Вот напишет кто-нибудь кляузу об "оскорблении чуйфстф верующих"...А там - до трёх лет...

Чем он рискует? Он же не оскорбляет никого, просто точку зрения высказал.

я могу похвастаться тем, что прочел коран и библию(и ветхий и новых заветы) читал так же Калевалу, старшую и младшую Эды, читал русские былины.

и знаете, скажу что только читая калевалу(адаптированный Линноротом карело-финский эпос) я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОНЯЛ :) то-есть не уловил отдельные сюжеты, но также осознавал мотивацию деяний и прочее.

Библию я понимал хронологически какие действия происходили и тп, но в большинстве случаев не понимал мотивации.

Читая Эды я с трудом понимал что происходит( периодически теряя кто и что говорит(всё-таки сложный ритм стиха, часто заменяют имена героев, приходилось по многу раз перечитывать), но зато прекрасно понимал мотивацию речей и поступков героев.

С былинами (и "Слово о полку Игореве") похожая хрень как с Эдами, уж слишком много сложных сравнений замен.

Коран я ваще понял только: что неверных надо мочить, не доверять и тп. если вдруг вы вынуждены общацо с неверными то с Язычниками вообще дел неиметь, далее с иудеями надо быть сверх осторожным, и предпочитать им христиан.
Жен бери 3 наложниц скока хошь. ну а дальше мочи неверных, и кстати больше всего надо опасацо тех, кто как бы муслим но сука лжет. и вся книга это куча схожих по смыслу посылов перетасованных лучшими шулерами.

не знаю достоин ли я себя считать нормальным человеком, с пытливым умом. но думаю большиство людей прочитавших эти книги поняли промерно столько-же сколько и я.
то есть почти НИУХЯ, кроме калевалы:)

я убежден, что был такой человек. но нихуя не сын божий, а просто или очень хитрый или (простите, верующие) просто на голову ебанутый.
ну и реакция властей была адекватной "прибить его к доскам". неужели? когда некто посягает на государственный устой и сложившиеся порядки, призывает к неповиновению, прикрываясь высшими силами и сомнительным происхождением. законы были просты, суд скорый. вуаля. ну а как распиарить кого нибудь с целью нажить гешефта, евреев учить не нужно, но это уже совсем другая история!!!
Это сообщение отредактировал JamSoot - 4 дек 2013 в 11:37

Цитата (IKTORN @ 4.12.2013 - 14:16)

Ну все, автор провел монументальнейшее исследование, Ватикан в ужасе, институты теологии расформировываются, докторские летят... Следующий пост, я так полагаю, автор напишет о политике, где пару абзацев посвятит мировой экономике, причем всей, третьим научит всех жить Был такой человек, М.А.Булгаков, он себя теологом не считал, но автору достаточно прочитать первую главу Мастера и Маргариты, чтобы понять, насколько дилетант в вопросе религии Булгаков прочитал и изучил для написания романа больше, чем он для написания статьи, разоблачающей аж все христианство

а зря Вы иронизируете... автор очень краток и могуч... другие целые тома пишут по "правильной" истории... а тут один пост и всё... тема ЗАКРЫТА...

вояджер, неужели ты начал писать книги?
Это сообщение отредактировал KuKa74 - 4 дек 2013 в 11:38

Короче, дело было так.
Один ловкач под именем Иисус организовал секту. 12 друзей произвёл в "апостолы". В принципе, ничего плохого они не делали, были даже удобны властям, так как сеяли семена "полного подчинения", "непротивления злу насилием", "всеобщей любви" и т.д. Была только одна проблема - не хотели верить в языческих богов (по современному: танцевали в языческих храмах). Это, разумеется, не понравилось римлянам, они начали охотиться за Иисусом. И неблагодарные евреи выдали своего приятеля. Его распяли, а когда он перестал подавать признаки жизни - сняли с креста. Но он не умер, а под покровом ночи просто удрал. Дальше появилась целая куча "лжеиисусов", каждый из них бил себя пяткой в грудь и доказывал, что он и есть самый что ни на есть настоящий. А настоящий по некоторым сведениям через несколько лет всплыл в Японии, где снова организовал свою секту. Его приятели же (апостолы) начали строчить воспоминания (евангелия), где наворотили столько вранья, что местами противоречили не только сами себе, но и здравому смыслу. В конце концов, спустя много лет, появилась книга, в которую решили собрать похождения Иисуса и его друзей. Разумеется, писали и правили её все, кому не лень. Получилась латаная-перелатаная история, причём написанная таким языком, что, кроме "самых умных", в ней никто ни хрена не разберётся.

Цитата (Sochinskiy @ 4.12.2013 - 12:12)

А вообще согласен с PapaStyle умный человек это хрень переписанную десятки раз, именуемую писанием священным, читать не будет. Он верит в науку, а не в бородатого дядьку.

Т.н. "умные люди" очень любят вступать в теологические споры, не имея вообще никакого представления о предмете разговора.

Умный человек рубить с плеча не будет, а хоть поверхностно, но ознакомится. Для общего развития.



Сам не скажу, что верующий, но православные традиции нашей страны уважаю.

Цитата (Aptekar @ 4.12.2013 - 12:06)

Да ладно????

...

Цитата

Библия это не только священная книга, но и отличное руководство по пиару и манипулированию толпой

ток пару слов я бы переставил. библия - руководство по манипулированию, но только не священная книга

Цитата (dm2000 @ 4.12.2013 - 09:38)

Цитата (IKTORN @ 4.12.2013 - 14:16) Ну все, автор провел монументальнейшее исследование, Ватикан в ужасе, институты теологии расформировываются, докторские летят... Следующий пост, я так полагаю, автор напишет о политике, где пару абзацев посвятит мировой экономике, причем всей, третьим научит всех жить Был такой человек, М.А.Булгаков, он себя теологом не считал, но автору достаточно прочитать первую главу Мастера и Маргариты, чтобы понять, насколько дилетант в вопросе религии Булгаков прочитал и изучил для написания романа больше, чем он для написания статьи, разоблачающей аж все христианство а зря Вы иронизируете... автор очень краток и могуч... другие целые тома пишут по "правильной" истории... а тут один пост и всё... тема ЗАКРЫТА...

Так и я о том же

Эдакий Колос, напомнивший своей безграмотностью Ивана Бездомного, но решивший срубить юки
Впрочем, Бездомный тоже юку рубил, написав поэму про Иисуса, только Берлиоз был недоволен.

Но у Иванушки хоть просветление потом было, хоть понял, что сам дурак

Цитата

- Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный? - Бесспорно!

Скоро наверно в гобленском переводе выйдет.
Это сообщение отредактировал ak185026 - 4 дек 2013 в 12:00

Не воскрес,а был поднят.

© Старший Некромант Ордена.

Цитата (Angriff @ 4.12.2013 - 12:25)

Цитата Он верит в науку, а не в бородатого дядьку. Ну так-то Менделеев, Эйнштейн и Ньютон тоже бороды носили. Лучше сказать "в НЕВИДИМОГО бородатого дядьку".

Где доказательство, что у Иисуса была борода?

Цитата

Дааа!? Наверное, что-то про Путина будет.

без него никак..нельзя..грех это..

Цитата (Cortes @ 4.12.2013 - 17:06)

забейте, вот сейчас новый перевод библии на русский сделают (пару дней назад новость была) еще много нового узнаем про то что было 2к лет назад

В самую точку!

Никто не задумывался, что некоторые пытаются найти смысл перечитывая ремейки?!

Критики мультфильмов не успокаиваются и продолжают утверждать что Чебурашка не мог существовать.

По существу: Христианство как религия появилось немного позже событий описываемых в библии. Как и евангилия были написаны много позже и не всегда участниками событий, даже оригинал часто писался со слов апостолов, так как они были не слишком образованными.
Будучи много раз переводимыми с языка на язык лицами очень даже заинтересованными и совсем не бесстрастными, можно ли ожидать исторической точности?
Есть, например, мнение, что Петр надиктовывая своему ученику, говорил не про Пасху. Но ученик, совершенно не разбиравшийся в еврейских праздниках решил, что это была Пасха. Хотя описываемый праздник, по мнению историков совсем не похож на Пасху и очень похож на какой-то (не помню) осенний праздник. Но таки прижилось. И несмотря на открывшуюся истину никто ничего менять не собирается.
В становлении христианства огромную роль сыграл Павел, фактически сформировав догматы будущей религии. Можно ли утверждать, что он делал свою работу пользуясь исключительно исторически достоверными фактами? А официальная церковь в последствии?
Факт же существования самого Иисуса можно считать доказанным. О нем есть свидетельства как в римских так и в иудейских источниках.

Вообщем можно бесконечно долго спорить об этом. Но простите, не на таком уровне.

Был он... Не было его... Воскресал... не воскресал... Доказательств нет ни у сторонников, ни у противников. А мне пох. У меня другие проблемы.)))