А зачем читать то что не хочется? Ну я посмотрела давно первые две или три серии первого сезона - скучно, актёры переигрывают, драконы и т.д. зачем мне это? И зачем вы меня убеждать начинаете? Уверена, что мне не понравился, я себя лучше знаю. Странные...
Оля, да я никого не убеждаю, упаси меня все шумерские боги. Просто аргументация "не люблю фэнтези" не очень убедительна в данном случае, потому что если отмести некоторые элементы магии и драконов, то останется жесткий эпос о настоящем, грязном и кровавом средневековье, без всяких мраморных плеч и прекрасных Дам. Причем эпос гораздо реалистичнее и правдивее, чем все романы Вальтера Скотта. Ну и второе - "я посмотрела...", так фильм это фильм, а книга - это книга, и это разные вещи, даже по некоторым изгибам сюжета. А, повторюсь, убеждать - ни-ни, тем более, что там не про ипонцев.
А зачем читать то что не хочется? Ну я посмотрела давно первые две или три серии первого сезона - скучно, актёры переигрывают, драконы и т.д. зачем мне это? И зачем вы меня убеждать начинаете? Уверена, что мне не понравился, я себя лучше знаю. Странные...
Или трахают потрошенное или потрошат траханное. "Тоска, Анфис!"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
...потом на трудовую книжку ...потом на Пенсионный фонд ...потом на ... Да ну вас нафиг!
При переводе данных о трудовом стаже из бумажной трудовой в электронную проёбано несколько лет стажа. Пенсионная реформа не прекращается. Вот именно, да ну их нафиг.
Оля, да я никого не убеждаю, упаси меня все шумерские боги. Просто аргументация "не люблю фэнтези" не очень убедительна в данном случае, потому что если отмести некоторые элементы магии и драконов, то останется жесткий эпос о настоящем, грязном и кровавом средневековье, без всяких мраморных плеч и прекрасных Дам. Причем эпос гораздо реалистичнее и правдивее, чем все романы Вальтера Скотта. Ну и второе - "я посмотрела...", так фильм это фильм, а книга - это книга, и это разные вещи, даже по некоторым изгибам сюжета. А, повторюсь, убеждать - ни-ни, тем более, что там не про ипонцев.
А чего обязательно грязное и кровавое? Жили же как-то, размножались. Книжки переписывали, строились, одежки шили, старались.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бггг...была у меня как-то командировка в глухие ебеня, где ни интернету, ни телевидения, а для кюльтурного досуга - шикарная библиотека из шедевров Юлии, чтоб ей икалось, Шиловой. Читал и плакал...
А вы прикиньте каково начальству. Некому приласкать. Так что либо ласкай себя сам, либо ходи неласканный. Злой. Неудовлетворенный жизнью.
Начальников может приласкать большое начальство. А уж большое начальство может получить свою порцию ласк от Роскомнадзора. Или как там контора, смотрящая за инетом, называется.
Бггг...была у меня как-то командировка в глухие ебеня, где ни интернету, ни телевидения, а для кюльтурного досуга - шикарная библиотека из шедевров Юлии, чтоб ей икалось, Шиловой. Читал и плакал...
Я как-то в роддоме Донцову прочитала. Хорошо хоть дочка нормальная родилась. Агату Кристи читает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Оля, да я никого не убеждаю, упаси меня все шумерские боги. Просто аргументация "не люблю фэнтези" не очень убедительна в данном случае, потому что если отмести некоторые элементы магии и драконов, то останется жесткий эпос о настоящем, грязном и кровавом средневековье, без всяких мраморных плеч и прекрасных Дам. Причем эпос гораздо реалистичнее и правдивее, чем все романы Вальтера Скотта. Ну и второе - "я посмотрела...", так фильм это фильм, а книга - это книга, и это разные вещи, даже по некоторым изгибам сюжета. А, повторюсь, убеждать - ни-ни, тем более, что там не про ипонцев.
А чего обязательно грязное и кровавое? Жили же как-то, размножались. Книжки переписывали, строились, одежки шили, старались.
Ну это у автора надо спрашивать. С другой стороны - там все без розовых соплей. Война - не красивая картинка со скощущими рыцарями в шикарных шлемах с плюмажами и повязанными лентами цветов Прекрасной Дамы, а кровь, грязь, предательство, интриги, разоренные округи, повешенные на деревьях, убийства и насилия, шайки бандитов и грабителей, и жестокость, жестокость, жестокость. Ну вот такое себе.
Ну не скажите. Скочущие датракийци - или как их там, чертей? - были вполне себе красивы А уж каким замечательным холодняком их, конников, в сериале вооружили...
Бггг...была у меня как-то командировка в глухие ебеня, где ни интернету, ни телевидения, а для кюльтурного досуга - шикарная библиотека из шедевров Юлии, чтоб ей икалось, Шиловой. Читал и плакал...
Я как-то в роддоме Донцову прочитала. Хорошо хоть дочка нормальная родилась. Агату Кристи читает.
А чо Донцова? Норм чтиво для убиения времени. Я в Склифе как-то ознакомился с творчеством Оленьки Савельевой и пропал. Теперь я её самый преданный хейтер
аргументация "не люблю фэнтези" не очень убедительна
Кстати о птичках, у бегемота вот-такенная жопа и ни единого перышка!
К чему я это? На ну да. Внезапно вспомнилось. вообще я не люблю детективы как жанр. Вот кто-то не любит фентези, а я не люблю детективы. Вероятно потому, что те из них что я прочел в глубоком детстве мне не зашли. Там уже со второй главы понятно, что убийца - дворецкий, а они всё ходят, выясняют. Тупость людская всегда меня бесила, знаете ли.
И вот как-то, наслаждаясь температурой от простуды, попалась мне в руки книга Алистера Маклина "Fear Is the Key", которую наши переводчики перевели своим переводом как "Погружение в ужас". Что хочу сказать... Шикарная книга. Шикарный криминальный детектив. Шикарные герои. Грубые, но искрометные шутки (такие, по настоящему мужланские). Отличный слог. Короче прочел с большим удовольствием.
И вот лет через несколько попадается мне в руки тот же "Fear Is the Key", но в переводе иного переводчика. Унылое повествование. Деревянные герои. Шуток с юмором нет от слова совсем. Такое же унылое говно, как все прочитанные до этого детективы.
Вывод: переводчик решает. либо читайте в оригинале.
Ну не скажите. Скочущие датракийци - или как их там, чертей? - были вполне себе красивы А уж каким замечательным холодняком их, конников, в сериале вооружили...
Я не про кено. А в кено, да - Аквамен на коне - это впечатляло.
А зачем читать то что не хочется? Ну я посмотрела давно первые две или три серии первого сезона - скучно, актёры переигрывают, драконы и т.д. зачем мне это? И зачем вы меня убеждать начинаете? Уверена, что мне не понравился, я себя лучше знаю. Странные...
Оля, да я никого не убеждаю, упаси меня все шумерские боги. Просто аргументация "не люблю фэнтези" не очень убедительна в данном случае, потому что если отмести некоторые элементы магии и драконов, то останется жесткий эпос о настоящем, грязном и кровавом средневековье, без всяких мраморных плеч и прекрасных Дам. Причем эпос гораздо реалистичнее и правдивее, чем все романы Вальтера Скотта. Ну и второе - "я посмотрела...", так фильм это фильм, а книга - это книга, и это разные вещи, даже по некоторым изгибам сюжета. А, повторюсь, убеждать - ни-ни, тем более, что там не про ипонцев.
Про рыцарей и средневековье не люблю) да я читала давно очень много нашей новой, на тот момент, фантастики и фэнтези, плюс Злодеева ( хз как надо оформлять письменного инагнтов и лень), в итоге из всей этой мути про попаданцев и т.д помню только Белянина, ничего вроде писал, но читать что-то новое у них боже упаси, не моё это. Злодеева тоже с тех пор не читала и не хочу, хотя языком прекрасно владеет. В общем нет, не хочу я это ни читать, и смотреть.или не.
Это да, монументально смотрелся. Но, блин, когда я увидел в какой-то из серий его сородичей, скачущих в атаку с хопешами (или кхопешами?) наперевес - заржал, аки датракийский конь
Пыталась вспомнить, чего ж такого мусорного я читала в жизни... Вспомнила два случая. Первый весьма фееричный. Стихи я всегда учила на раз-два, шоп вы понимали, в школе выучила наизусть Балладу о солдате Твоардовского и рассказала. Всяких Пушкиных с Некрасовым вообще как орехи щелкала. А тут в первом классе дочке задали стишок некоей Юнны Мориц. Казалось бы, чего там учить - всего три четверостишия. Мы с ней долбили стих часа три с вечера и еще полчаса утром. К вечеру я помнила из этой говнины лишь: "попрыгать-поиграть". Тому, кто ввел этот стих в программу стоило бы гвоздь в голову забить. Сотку. Второй случай был в прошлом году. Друг просил помочь с домашкой его сына (моральный аспект оставим в стороне, это другое), надо было написать сочинение по книге К. Функе " Чернильное серце" . Мало того, что мальчику досталось злоебучее женское фэнтези, так еще и произведение было страшно тягомотное, больше подходящее девочкам лет девяти! Но никак не мальчикам 15 лет. Так еще и в инете найти было нельзя, оно либо урезанное, либо за деньги, авторские права там всякие соблюдаются. Я прокляла все на свете, но прочитала и написала.
Кстати о птичках, у бегемота вот-такенная жопа и ни единого перышка!
К чему я это? На ну да. Внезапно вспомнилось. вообще я не люблю детективы как жанр. Вот кто-то не любит фентези, а я не люблю детективы. Вероятно потому, что те из них что я прочел в глубоком детстве мне не зашли. Там уже со второй главы понятно, что убийца - дворецкий, а они всё ходят, выясняют. Тупость людская всегда меня бесила, знаете ли.
И вот как-то, наслаждаясь температурой от простуды, попалась мне в руки книга Алистера Маклина "Fear Is the Key", которую наши переводчики перевели своим переводом как "Погружение в ужас". Что хочу сказать... Шикарная книга. Шикарный криминальный детектив. Шикарные герои. Грубые, но искрометные шутки (такие, по настоящему мужланские). Отличный слог. Короче прочел с большим удовольствием.
И вот лет через несколько попадается мне в руки тот же "Fear Is the Key", но в переводе иного переводчика. Унылое повествование. Деревянные герои. Шуток с юмором нет от слова совсем. Такое же унылое говно, как все прочитанные до этого детективы.
Вывод: переводчик решает. либо читайте в оригинале.
А я люблю детективы. Особенно советские. Морща лоб, гражданин следователь вдумчиво и неспешно расследует ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА: банда расхитителей государственной собственности сперла вагон сушеной петрушки. Самое трогательное в этом, что милиционер полкниги рассуждает о совести, нравственности, моральном праве на справедливость.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
стишок некоей Юнны Мориц. Казалось бы, чего там учить - всего три четверостишия. Мы с ней долбили стих часа три с вечера и еще полчаса утром. К вечеру я помнила из этой говнины лишь: "попрыгать-поиграть". Тому, кто ввел этот стих в программу стоило бы гвоздь в голову забить. Сотку.
Да зря так. Очень у нее прикольные стихотворения есть. Например:
Молодой человек Анатолий Обладал исключительной волей Голодал босиком, Не нуждался ни в ком И от счастья упал с антресолей.
И, кстати, "собака бывает кусачей только от жизни собачьей" - её пера.
сочинение по книге К. Функе " Чернильное серце" . Мало того, что мальчику досталось злоебучее женское фэнтези, так еще и произведение было страшно тягомотное, больше подходящее девочкам лет девяти!
Это да, монументально смотрелся. Но, блин, когда я увидел в какой-то из серий его сородичей, скачущих в атаку с хопешами (или кхопешами?) наперевес - заржал, аки датракийский конь
А ещё он накрашенный был, с подведенными глазками)
А я люблю детективы. Особенно советские. Морща лоб, гражданин следователь вдумчиво и неспешно расследует ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА: банда расхитителей государственной собственности сперла вагон сушеной петрушки. Самое трогательное в этом, что милиционер полкниги рассуждает о совести, нравственности, моральном праве на справедливость.
А я обожаю советские про шпионов. И чтоб усталые и мудрые глаза, и чтоб "к ужину не приду. (Ешь сама это говно!)"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А уж каким замечательным холодняком их, конников, в сериале вооружили... 
yaplakal.com