ДокБраун66, мы с VoroNa67 долго спорили по поводу имён и прочего. Кстати, все топонимы мной выбраны при помощи гугл-переводчика. И сеньора Сухейро (грязь) получила своё имя оттуда же
Не так уж и долго. Попереводили грязь на все лады, посовещались насчет Кончиты и Магдалены. Остальное я приняла без вопросов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Sericpai, я просто сидел за столом, мы все немного выпивали. И один немолодой казах о чём-то поговорил с другим казахом на своём языке. Оба посмеялись. Но потом тот дядечка понял, что поступил бестактно - за столом сидели и те, кто казахского языка не знает. И он перевёл их диалог: - Бабай, ты слышал? В Павлодаре мечеть обокрали! - Совсем у людей ничего святого... - Говорят, твой обрезок с крючка спиздили!
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус... блин! это от другой альтерличности!
ДокБраун66, я тут не соавтор. Я только немного приложил лапку к созданию этого замечательного дуэта и побыл лабораторным котом. На мне в процессе написания повесть испытывали. Успешно. А так я никого не трогаю, починяю... да блин!
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус... блин! это от другой альтерличности!
ДокБраун66, я тут не соавтор. Я только немного приложил лапку к созданию этого замечательного дуэта и побыл лабораторным котом. На мне в процессе написания повесть испытывали. Успешно. А так я никого не трогаю, починяю... да блин!
литературный критик, знаю, литературный кот, это перебор... извините..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
литературный критик, знаю, литературный кот, это перебор... извините..
Критиком быть это не просто. Это нужно обладать огромными знаниями во многих областях, надо понимать психологию и авторов и читателей, уметь самому грамотно излагать мысли и мочь грамотно оппонировать собеседнику. Это не про индеанку вякнуть и щёку раздувать.
Вот я - не критик. Я обычный читатель и просто помог друзьям увидеть их произведение со стороны. Ляпы, логика героев, опечатки. Т.е. не поучая их как писать, а рассказывая, как их детище видется со стороны.
Ну, а учитывая мою подпись, я именно литературный кот. Мяу, johnjrl Это сообщение отредактировал TimaKlimenko - 22 янв 2025 в 11:30
Я несколько раз вычитывал чужие истории. И знаю, как это непросто. Мало того, что сам не очень грамотен, так ещё надо доступно и без грубости объяснить автору, что он накосорезил. А у меня слов-то мало, одни маты...
Опозитный примус на 2,5 литра? [/QUOTE] Куды ж без него, родного)) в сентябре 13 лет будет как в моих лапах зверука))) [/QUOTE] это вон тот, серенький?
Ну как серенький... цвет 792, если мы говорим на одном языке)))
Я несколько раз вычитывал чужие истории. И знаю, как это непросто. Мало того, что сам не очень грамотен, так ещё надо доступно и без грубости объяснить автору, что он накосорезил. А у меня слов-то мало, одни маты...
Я даже несколько раз был журом, не на япе к счастью, но был. И тоже понимаю изнутри, чем критика отличается от пиздобольства. Потому в критики и не иду))))))))
ну читабельно покамест. главное в Перумовщину и Никитищину не скатиться.
Не. Я этого не читал. В Стругацких там, в Кинга, в Головачёва - могу. А в этих авторов - никак.
ну Перумов начинал очень хорошо. начало и где то книги до 8-10 цикл Алмазный меч Деревянный меч, просто шик, НО! последние книги этого цикла просто писец. сплошные рояли из кустов, при чем, некоторые противоречат тому, что в первых книгах. притягивания за уши объяснений и тд и тп. у Никитина цикл Трое из леса и еже с ними, та же хрень. только уже после четвертой пятой книги циклов. и подобного немало у авторов Циклов. разве что Пехов, пока, избежал данного.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мы с VoroNa67 оба его любим, как родного!
yaplakal.com