А что если попросить модеров в последний (или предпоследний) день голосования, прокатить тему по главной. Читателей должно прибавиться же. Многие в инк вообще не лезут, только на главной пасутся.
А что если попросить модеров в последний (или предпоследний) день голосования, прокатить тему по главной. Читателей должно прибавиться же. Многие в инк вообще не лезут, только на главной пасутся.
Точно-точно! Я, вообще, недавно начал заходить в "инк", в поисках достойных букв, но не всегда нахожу оные среди откровенного мусора.
Читателей должно прибавиться же. Многие в инк вообще не лезут, только на главной пасутся.
Умные пасутся в Инке, и часто - ТОЛЬКО в Инке. Потому что всё, что попадает потом в разделы и/или на главную, проходит через Инк. А глупые одинхуй читать не умеют, не любют и не хочют. На главной в основном биомасса. Которая стокабукав никогда, даже под страхом немедленной публичной кастрации, ниасилит...
Вообще, правильно было бы жюристов после каждого конкурса казнить. Это и зрелищно, и здорово рейтинг ККК поднимет!
Я предлагаю казнить писателей, не попавших в топ 25: и зрелищно, и рейтинг ККК здорово поднимет, и качество работ резко возрастет!
Эм.... это получается, что в мире станет примерно на 25 человек меньше (судя по прошлым конкурсам, в основную часть попадают приперно половина). Это не серьезно. Предлагаю уж тогда казнить вместе с не прошедшими авторами и тех людей, кои голосовали за непризовые тексты! Даешь геноцид!
ЗЫ: а еще подвергнуть жесточайшим пыткам циничных жаберов, которые так бессовестно каверкают авторские творения... Это сообщение отредактировал Аццкийинженер - 12 апр 2014 в 17:51
Ship76 про биомассу понятно. Но даже если один из сотни зацепится за тему, то это уже не плохо. Просто скоро ККК можно будет размещать в беседке, без потери участников и читателей.
А что если попросить модеров в последний (или предпоследний) день голосования, прокатить тему по главной. Читателей должно прибавиться же. Многие в инк вообще не лезут, только на главной пасутся.
Боюсь, придется за это заплатить админам)) Тут вроде как недавно добились того, чтобы в шапку инка вешали...
Скрытый текст
Склиффи,почисть ящик!
Это сообщение отредактировал Акация - 12 апр 2014 в 19:59
11. ожидание- 146% литературное произведение. реальность- 100% диалоги с лексикой гопников. автор хотел адаптировать текст для широкой публики? неудачно, на мой взгляд.
12. серьёзная заявка на победу.
13. коротко о дрочке. слог: см. нр. 11.
14. чёт я не совсем догнал. перламутровая элланика- это модифицированный аленький цветочек? их туда змеи горынычи послали? буду догадываться позже.
15. перенаселение в тюрьме. 01.03. 2173 г. цветы команде, макароны в топку космического корабля. свободу холмикам каргета.
16. эээ...пардонте, но относительно длинно, скучно, ниочем. в двух словах: пили самогон, обосрались, все умерли.
Это сообщение отредактировал иванФаков - 12 апр 2014 в 21:14
24. А для большинства на дачу, это, цукко, внатуре, как на другую планету. Матерные обороты не филигранны, но забытая водка перевесила - кто забывал, тот поймёт.
О том, что не понравилось писать не умею. И не буду. Потому что критик из меня, как из говна пуля. Да и сочинитель я... так себе... Вот чего реально прочувствовал после прочтения конкурсных работ, так это то, что фантазия у меня поскуднее, чем у авторов.
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
8
VampiRUS
Цитата
Да и сочинитель я... так себе...
Угу... Может не стоит скромничать? Если б не излишнее рвение твоих знакомых во время ККК-8 у тебя под авкой бы сейчас висела медалька победителя) Да и в прошлом конкурсе был отличный рассказ, за который я голосил. И "На неведомых дорожках..." дорогого стоит) Так что поумерь свою скромность)))
я лично как раз из тех , кто в инк не ходит . я только в разделы и хожу
Исключение, подтверждающее правило. Потому что ты привыкала к "старому" ЯПу, где Инк обновлялся раз в полчаса и весь просматривался один раз задень - больше просто нечего было делать. А в разделах было что из накопленного и почитать, и посмотреть. Сейчас всё сильно изменилось...
Впрочем, я тоже нередко пробегаю по разделам. А вот на главной... уж не помню, когда и был-то? Полгода назад, не ближе.
Добавлено в 06:03 VampiRUS
Цитата
критик из меня, как из говна пуля. Да и сочинитель я... так себе...
Ога, ога. Особенно учитывая то, что половина пишущей части ЯПа так или иначе ориентируется на твои крео, а многие и подход заимствовали ("твори персонажей, а мир вокруг них сам нарастёт!" - чьи слова?). Так что ни нада тут переувеличевать сваю скромнасть и дабиваца чоб лижний рас пажалели!
sclyff Да не об том я. Вот, есть к примеру, тот же самый бронбосиец. Его нужно ж с нуля придумать. Кто такой, где живёт, чем питается, сколько у него рук-ног-глаз и т.д. А с героем-человеком ничего этого не надо. Все и так знают сколько у человека чего и чем человек питается. Так же и с тем же Волком - все знают волков. И сказочных и мультяшных и из передачи "в мире животных". Все читают слово "Волк" и у каждого какой-либо волк да всплыл в памяти. Однако, например, бронбосийская самка-баба описана так, что я эту херовину смог бы нарисовать, если б уроки рисования не прогуливал.
То же самое с другими планетами. Законы существования, сила тяжести и выстроенный относительно неё животный и растительный мир.
Меч-кладенец все в мультиках видели, да в сказках Роу. А какое-нибудь "тахионно-деформирующее кварковое излучение" его действие ж придумать из головы. Чтоб и тахионило и кваркало, попутно деформируя, да с размерами правильно определиться. А то напишешь, что эта ебурла у героя в кармане лежит, с двумя усиками антеннок по краям, а тебе потом кто-то из читателей: "автор дурак и не лечится, потому что эта самая тахионная хреновина, если б существовала, была бы полтора метра в ширину и зеленая". Вот как они определяют, что придуманное ими устройство заставит читателя поверить в его (устройства) работоспособность?
Описывать вещи которые не существуют, но они теоретически возможны. Описывать их так, чтобы их существование и работоспособность не вызывали сомнений, подтверждая возможность существования таких вещей или миров с помощью реально существующих научных знаний, фактов - вот этого я как раз и не смог бы.
Для того, чтобы правдоподобно описать что-то, нужно это что-то подробно представить. Подробно представить анатомию, принцип работы и т.д. И вот с этим как раз сложно.
Если о других мирах (ужастики, мистика) у меня есть набор понятных мне, упорядоченных каким-то образом представлений, то в научной фантастике - нет. Я ведь, когда фантастику читаю, просто плыву по произведению, даже не пытаясь подвергать её сомнению. Автор сказал что должно быть так и вот так - окей. Потому, наверное и не смог написать. Не было набора деталей (багажа знаний о предмете), которые в других темах проходят на ум сами, когда надо.
З.ы. фуф... Пока формулировал, не только разложил по полочкам причину, но и сам для себя из уровня эмоций на уровень слов смог перевести.
З.з.ы. йопть... Как с психологом сеанс провел!
З.з.з.ы. Ship76 Отель и комплексы про "так себе" - когда сам понять не можешь, почему не получилось. А вот после этого вышеизложенного психоаналитического полотна... Йа снова охуенен! Это сообщение отредактировал VampiRUS - 13 апр 2014 в 07:05
VampiRUS :) Ты прав, научную фантастику писать без багажа научных знаний - невозможно.) И чем больше знаний имеется, тем более правдоподобные образы рисуются. Почитай на досуге Кларка. Он не просто придумывал, он практически делал изобретения, основываясь на достижения современности. И пусть это пока что только теоретические изобретения, они вполне смогут стать в будущем практическими, как стали практическими многие "придумки" фантастов. Микро-наушники, сотовая связь, элетронные носители информаци... Для всего этого нужно обладать фантазией, выходящей за рамки реальности и современных возможностей. Не каждому дано.
Но! Есть и другие направления в фантастике - фэнтэзи, ужасы, альтернативная история, мистический реализм... Тут нужны чуток иные знания и к фантазии требования попроще. )
А Жюль Верн из кабинета про моря-акияны писал. Про всякие Наутилусы...
Чтобы писать фантастику, не нужно мелочами пренебрегать. Иначе будут видны веревочки картонного антуража.
Это сообщение отредактировал resonoid - 13 апр 2014 в 07:54
resonoid Вот поэтому у него так много нестыковочек и несообразностей) Но в образовании ему таки не откажешь. Собственно, когда люди выйдут в космос, они тоже будут с умилением и снисходительностью относится к нашим нынешним авторам, которые пишут на Земле, имея слишком мало представления о космических процессах.
Кроме прочего: как правило, я голосую, бросив на картах по номерам с корреляцией на красивость названия и читабельность первых 3 предложений. Это быстро и просто - надо только руку набить.
вернулся часа полтора назад и жутко хочу спать. А голосовать тоже паЛцы чешуца. Так чего тянуть?
Разве что так, учитывая объём произведений, дочитаю наверное через месяц только Хотя если что не нравиться бросать на первых абзацах
слушайте , люди . которые про количество букав . вы чё , только рекламные объявления читаете обычно
нуэто же реально не большие крео
ида , кстати , знаю , сто не все прочитавшие уже проголосовали . я вот кнопочкм буду тыкать только завтра , если не послезавтра .
Это сообщение отредактировал Klivija - 13 апр 2014 в 11:31
VampiRUS Все понятно, "Самый первый" - ты написал! :)) Кстати, есть у кого-нибудь предположения, кто автор? Может, МВЯ?
Добавлено в 12:11 П.с. Я знаю, как повысить рейтинг ККК - надо объявить крупный денежный приз за самую лучшую рецензию :)) Победителя должно определить жюри :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хромаса звать сейчас или подождем до понедельника?
yaplakal.com