Косяков то сколько! Один другого погоняет. Начиная от элементарного незнания приницпов работы ОМОНа, войны в Чечне и и заканчивая основами разведывательной подготовки. Т.е. не идут на лыжах на спецзадание. Потому как не только с самолета а и со спутника (а они по рассказу работают раз есть навигатор) эти следы читаются на раз. Не идут на спезадание скованными непомерным грузом да так что его тащить надо в несколько приемов. Т.е. или больше людей или меньше груз. Не разжигают костра в выкопанном двухметровом сугробе. Т.е. совсем огонь не разжигают - можно обойтись без него. Хотя да, тогда придется убрать всяческие романтические "желто-оранжевые всполохи и пр" Не проваливаются на лыжах сквозь лед реки. Т.е. элементарное пренебрежение физикой и расчетом площади опоры обычной лижи. Хотя да забыл, я уже сказал в начале что на лыжах вообще на спезадание не ходят. Ну и конечно если все же ходят, то при малейшей опасности уйти под лед, любой вояка обвяжет себя и товарищей тросом. Про ОМОН и его действия в городе даже писать стыдно. Там все наперекосяк.
Не. Все понятно. Это ж фантастика. Но хде блин реализм хоть какой-то? Какой нахрен холодный термояд в пальчиковой батарейке? Это ваще о чем?
Ну а самое главное. Блин. Изврат морали. Нацист перевоспитался и то хорошо. Но то что он в процессе перевоспитания завалил четырех ментов и все вроде как в норме это бес порно хорошо. Так и надо. Типа тинейджер проломивший менту голову стоит отмщения и прочая. Типа менты звери и резать их надо при каждом удобном случае. Эх. Чо это я разошелся.
Не. Я чо возражаю. Я фтыкатель. Не писатель. Легенькое такое приятственное чтиво. Язык вроде ниче. Но в деталях то сколько накосячено!
Гы. Я тут чо... на гуря покусился? -) Дык я ненарошно. Мнение типа высказал. Ах ну да... здесь не литературный портал. Сверху уже об этом сказали.
Кагарыч...(!) Как фсигда, хер ты угадал! 1) нащщет ОМОНА- "элементарное незнание принципов работы ОМОНа". Эти инструкции и спецподготовка ОМОНа выверены кровью и не за год писаны. А то, что в ОМОНе работают разные люди, которые не соблюдают их, так это не проблема Автора, он писал крео, а не трактат, соответствующий инструкциям, ага! 2) "война в Чечне"- не дай Бох, знать нам то, что там происходило!!! Те, кто выжил и прошел Чечню по чесноку, никогда не песдят об этом. Тем более в таких крео. С тем, что там было, долго работать будут соответствующие институции и мы, обыватели, хер об этом узнаем. Спроси у ВВП! Тем болие, в возрасте от 20 до 30 ни нада ваще аб этам судить и высказывать свае мненее, ага! 3) "основы разведывательной подготовки"- эт ваще, не тема для втыкания абыватилей! Канешн, в Маскве это праходют на бисплатных курсах. И туда ходют пирит палученеем прав фсе мущщины от 20 до 30 лет, ага! 4) "не идут на лыжах на спецзадание"- убил, нах...! Ты чонить пра финскую кампанию 1939 года четал? А исторею ВДВ пралистывал пирит сном? А надабы, тесезеть, для росшерения кругазора! Пачетай, интересна буит, шопесец, ага! 5) "не идут на спецзадание, скованные непомерным грузом" - см. п. 4, ага! 6) "не разжигают костра в выкопанном двухметровом сугробе"- ище как разжыгают! Спраси у нашых "северян", у resonoida, к премеру! 7) " не проваливаются на лыжах сквозь лед реки"- ище как проваливаются, там, где быстрое течение, не нарастает толстый лед, так- одна видимость, ага! 8) "любой вояка обвяжет себя и товарищей тросом"- а вот промохал, этот вояка и не обвязалсо! Так штош терь, нада песать согласно инструкцыям и принцыпам работы ОМОНа? Ага! 9) "Про ОМОН и его действия в городе даже писать стыдно. Там все наперекосяк. - Ога! Когда в новогоднюю операцию в Грозном пожгли наших танкистов и немеряно молодых солдатиков в городских условиях...А командовал этой хуйней лучший Министр Обороны Паша- Мерседес (П. Грачев) Это как понемать? Так и ОМОН! Ну нет у него еще навыков "работы" с толпами отморозков! Демократия, плять! Мочить их надо, ИМХО! 10) "Какой нахрен термояд в пальчиковой батарейке?- Ну ты прям Окадемек Лысенко! Тот тожа, зоявил тов. Сталену, шо Генетика- продажная дефка империализьма! И шо? Терь зерно в Канаде закупаем! Так шо не нада ля-ля! Зафтро ф сваю мабилу фставеш вечьную бутарейку, каторая фурычит ат тваиво бздеха! Изабретенее ипонцеф! Пока бздиш, ана работаит вечьна! Так и буит, ага! 11) - " Типа, менты звери и резать их надо при каждом удобном случае"- Чо курил-то, критек? Али с бодуна такое приснилась? В жызне и не такое бывает! Бывает намного страшней! " Есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам!" / У. Шекспир/ А уебков и в МВД хватаит, содют их, содют и никак не пересодют! Ага!
Цитата
Я фтыкатель. Не писатель. Легенькое такое приятственное чтиво. Язык вроде ниче. Но в деталях то сколько накосячено!
Цитата
Дык я ненарошно. Мнение типа высказал. Ах ну да... здесь не литературный портал. Сверху уже об этом сказали.
... Ну вот и приплыли...Мнение, канешн, всякий может высказать, по-любому, имееш право! Ага! Тока при этом ни нада являть сибя Экспертом по войне в Чечне, Инструкцыям и спецподготовке ОМОНа, и канцультантам па асновам разведывательной падгатофке, ага! Так што премити, и проч...
IZJA Я не гадаю - я знаю. Я кратенько постараюсь аргументировать все что сказал. 1. МВД - военизированная структура. ОМОН это ее боевая элита. И если какой-то ушлепок думает что имеет право не соблюдать четко отданный приказ то он вылетит оттуда еще до того как впервые задумается о том что можно неисполнить сказанное. 1.1. Может ты удивишься но нацисты это тоже воениированная структура. Т.е. это не "марш" голубых" ради эпатажа, это очень иерархическая и преследующая каждым своим шагом определенных целей структура. И устраивать какое-либо шествие без соотв. целей и подготовки никто не будет. Тем более столь массовое. 1.2. Терь смари: наци задумали марш и определили цели которые они будут достигать, соотв. образом определили средства - такие-то категории членов, вооруженные тем-то; МВД прознала о готовящемся мероприятии нацистов, как следствие прознало о вероятных целях, численности и ресурсах. Соотв. образом подготовилось их отражать. Это упомянутые в рассказе водометы и БТРы, это ОМОН, это солдатики ВВ, это штатные менты. Расставленные в несколько кордонов по ходу движения нацистов там где нужно перекрыть продвижение нацей. 1.3. По рассказу мы видим что черепахи ментов начинают врубаться в построения нацей. Нахуа? У них другая цель - не завалить или заарестовать, а остановить. Зачем врубаться и отрываться от своих? Пушка водомета сбивает с ног и после нее еще минут 10-15 хочется отдыхать и не вставать. Какая-то группа нацей обходит построения и вырубает начальство - бред. Т.е. это вообще фантастика чистой воды и то что умудрились обойти и то что вырубили. А то что подпол руководящей операцией мог пойти (!) за пивом это вообще не в какие ворота. Далее мы видим как бутылкой разбивают сферу на башке ГГ это вообще ноу-комментс, сфера средней защиты выдерживает касательный удар пистолетной пули. Да и потом насколько бы не был подготовлен 18 етний нац ему никак не положить комвзвода ОМОНа. И вес и опыт и снаряжение и многое другое не в пользу наца. Знаешь почему я так подробно остановился именно на этом? Потому что знаю. Служил. Устав, статью 13 и 14 до сих пор во сне вижу, хотя и прошло уже десяток лет. Т.е. не надо мне парить про то какое глупое и раздолбайское у нас МВД.
2. Война в чечне это пестня то как она описана в рассказе. Т.е. ВСЕ вообще ВСЕ криво. Первое - чеченцы не вели оборонительных или наступательных действий против действующей армии РФ. Для тебя это наверно удивительно, но чечены вели партизанскую, диверсинную войну. Они не окапывались в блиндажах, не шли в атаку "рота на роту" и конечно не ждали окончания перемирия. Чечены потому и назывались бандформированиями, потому что были объединены по нескольким десяткам банд, которыми с грехом попалам пытались управлять с запада. Для того чтобы было понятно что такое партизанская война в собств тылу: это минирование, выбивание более слабых чем сам отрядов, это атака и отскок на базу. Это уход в случае подхода более превосходящих сил. Ага, отдельная пестня это драка на ножах. Для тех кто не знает что такое штык-нож от АК-47 я могу дать за него подержаться. Так вот этой хреновиной очень неудобно драться. И она абсолютно не приспособлена для метания. Т.е. я прямо таки поставлю пузырб хорошего коньяка если кто-то метнет штык-нож и при этом попадет куда задумал. Да и не в этом даже дело. В крови горцев особое отношение к холодному оружию и у них в голове не помещается что кинжалом например можно швыряться. Т.е. если взял в руки то дерись. Если ты его швырнул - не мужчина.
Ну и насчет отсального - все то же самое. Речь опять же не о том. Здесь - о деталях которые портят впечатление от прочтения. И если автору не хватает знания то единственный путь их найти почитать других авторов. В отношении ментов - Корецкого. В тношении диверсионной подготовки и различного уровня спецзаданий - Суворова. И т.д. Т.е. тех людей которые знают как этто на самом деле. Их за это и любят.
Ага. Я не эксперт. Но кое-чего прочувствовал на собств шкуре. Об остальном учитал у других прочувствоваших в их книгах.
Йоптваю...ну наканецта, Кагарыч, я дождался твоего комента. Хотел уже в личку кидать сцылку. Все по полкам.
Добавлю только одно. Афтор, в любом случае, может что-то приукрасить, что-то преувеличить, а что-то банально переврать. На то она и художественная литература. А не документальная, например.
Но в любом, даже самом фантастическом рассказе должны быть "кусочки достоверности", которые и помогают читателю связать детали в цельную картину. Иначе - сакраментальное "Не верю!"
И, пользуясь случаем скажу, те камрады, что кричат о непрофессионализме, ламерстве и общей умственной недостаточности "минус-комментов"* - задумайтесь, почему никогда никто не говорит: "а ты достаточный спец, чтобы хвалить крео??", "все мнят себя такими ниибацо професиионалами, когда плюсуют это произведение"?
Думаю мало кому понравится такая постановка вопроса. Давайте оставлять мнение - человеку.
--------
*минус-коммент - не обязательно негативный, но обязательно содержащий указание на неточности иили ошибки.
Это сообщение отредактировал Ядовитый - 5 дек 2007 в 10:10
Не, сказочность происходящего конечно переходит все границы. С техническими подробностями, притиворечащими базовым физическим законам, доктор явно переборщил, начиная с таких мелочей, как чех, которого отбрасывает назад после попадания ножа.. Про оружие будущего молчу уже. Имхо, стоило их (эти подробности) либо упрятать за псевдотерминами (стреляли фазером по мазеру из зоны досягаемости ближайшего квадрупольного демодулятора), либо как у Лема - "насыпал в бочку побольше диодов, залил электролитом и поставил на ночь самоорганизовываться". Достоверности не меньше, а у читателя не возникает чувство, что его разводят. Опять же, спроси у нынешнего пехотного офицера хотя бы состав и технологию изготовления пороха, основы аэродинамики, или там про цепные реакции чего нибудь - много он расскажет? Это же не мешает ему гранаты кидать и из калаша стрелять? Почему про гауссову винтовку мифическую, или прочие хайтеки он должен своим солдатикам ликбез читатьь, Но ведь такие вещи читаются и пишутся не для расширения научно-технического кругозора читателей. Строить представления о работе спецслужб на баснях резуна и корецкого - это уж экскьюзми.
Я писатель, бля, типа Чехова (с) Довлатов • На сайте 19 лет
0
Можно безконечно докапыватся до мелочей, и докапатся можно до любого произведения. Вопрос - зачем? Автор писал не байку и божеупаси не хотел вас убедить в реалиях сего рассказа. Это рассказ, выдумка, идея... И поэтому не надо, прошу вас, делать трагедия из того что, например, люди пошли на спец задание в лыжах. Они вам мешают? Пускай в лыжах, слава богу что не на джетпаках. И тем более высказывание - на лыжах не ходят на спец задания - считаю бессмысленным, так как хуйегознает что делают люди на заданиях под грифом "секретно". Так что спорить по типу "Это все враки" - глупо.
Добавлено в 04:46 Разрази меня гром, если я не прав, но мне кажется что Ядовитый и Кагарыч чего то добиваются. Ребят, что случилось? Чего вы добиваетесь?
Разрази меня гром, если я не прав, но мне кажется что Ядовитый и Кагарыч чего то добиваются. Ребят, что случилось? Чего вы добиваетесь?
Спакойней камрад. Никто ничево не дабиваеццо, если вазникайет критика падобнава рода, то эта азначайет толька адно, что праизведенийе действительна сильнайе, а у сильнава праизведенийа всегда очень хочеццо найти касяки. Вот и ищут и давольна таки карректна. Так что все пучком. И если что не так, то существуют модеры раздела, каторыйе быстренька все паправят. Саветую избегать правакаций и перехода на личнасти, также оффтопа и прочей хуйни запрещоннай правилами.
"Озоновый слой земли практически полностью исчез! Только на полюсах немного осталось. А ведь он не только защищал землю от космической радиации, а еще и выполнял роль парника, задерживая тепло, которое сейчас просто рассеивается. " озоновый слой предохраняет от радиации, без него все сгорело бы на земле от жары а не наоборот. и тумала не может быть в холодную погоду, потому что туман ето большое количество малекул воды в воздухе. а когда воздух холодный то малекулы находятся очень близко одна от другой и не могут держать воду. можно виставить бутылку из холодильника на жару, сразу же на поверхности бутылки появятся капли воды, ето бутылка охладила воздух вокруг нее и вода которая была в воздухе осела на банку. так 4то ни тумана ни холодов бить не может в местах озоновых дыр.
очень здорово! провел массу драгоценного времени совещания с большой пользой. изредка, правда приходилось отвлекаться на какие то вопросы директоров. рассказ напомнил еще не Стругацких, но хорошего пендосского фантаста. браво! стиль есть, искать соринки в данном случае неблагодарно, так как это вызовет негодование читателей, нашедших произведение удачным.
Добавлено в 15:11 ого че тут в каментах тварица! кинетическое ружжо - в студию? направление ветра в горах не могло совпадать с описанным автором? тумана в мороз не бывает? так я не понял, в рассказе что, неправда написана?
по моиму автор и не претендовал на документализм, а описал вымышленные события как увидел их в своем воображении, и помог читателям увидеть их также.
Невижу каментов доктора. З.Ы. Помнится был недописанный рассказ у доктора, непомню уже как и называется, но галасу вокруг него было много, так вот, дописан он или так и небыло возможности распутать клубок сюжета??
Кагарыч, ну что ты так разошелся. Это же сказка. А в сказке все возможно Странно, что у скинов не былоавтоматического оружия и они не насиловали невинных жертв. Tак было бы еще брутальней и вызывало бы еще большее отвращение к ним Про поход сборной солянки пионеров я вообще молчу. Это просто мечта доктора Курпатова. Странно, что в конце главные герои не влюбились друг в друга, обычно так и происходит в дамских романах. p.s. спасибо за то, что написал практически все, что я сам хотел написать, но мне было лень
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
С удда вольствием прочитал!!!! ишшо!!!! Не, правда, резко!
Про поход сборной солянки пионеров я вообще молчу. Это просто мечта доктора Курпатова. Странно, что в конце главные герои не влюбились друг в друга, обычно так и происходит в дамских романах. 
yaplakal.com