Проявление заботы, О том, насколько люди люди.

Цитата (deathmetall @ 20.04.2012 - 07:14)

А причиной всему - спешка. Если бы не спешил, рассказ бы вышел совсем не лаконичным, но более насыщеным. Даже не знаю, что важне)

Я за насыщенность - с радостью потрачу больше времени на чтение, если текст будет более эмоционален.
А так вообще - круто. Как всегда)

Очень)

Цитата (Штурм @ 19.04.2012 - 03:54)

После ознакомления с парой дремучих высеров одного школоло тут глаз просто отдыхает, и душа тоже. Только, ИМХО, матюжок, наверное, не к месту. В порядке ЗЫ и дружеской подъёбки: Колян в этот раз исключительно лаконичен!

А Штурм у нас,значит,в институте благородных девиц изящную словесность преподаёт.

П.С. Давненько тебя,Коля,видно-слышно не было.Давай дальше,не стесняйся нас,неучей.

Добавлено в 18:13

Цитата (doodie @ 20.04.2012 - 02:05)

ЗЫ. Клип говнище полное, и это дипломная работа человека по специальности? Да у меня любимая в сто раз лучше делает сидя дома и нигде кроме онлайна не обучаясь.. Начитка вообще на кол.

Попробовал бы ты своей любимой сказать наоборот.

а вот тут:
Короче, очень долго рассказывать. За что я его действительно зауважал, так это за то, что на своих лекциях по режиссуре он со студентами просто смотрел и обсуждал самые разные фильмы. Вот это препод, я понимаю! А еще он написал прикольную книжку «Алхимия режиссуры», которая начинается словами «Моей любимой дочери Юле, которая не захотела стать режиссером». Короче, Чел что нада!
мне показалось что это рассказ холден колфилда.

спасибо, почитал с удовольствием.

не печатал а казеной бумаге - фиг тебе

Добавлено в 13:38
кстати да, про клип - задумка и реализация хороша, но вот начитка печальная

Колька матюкатся стал, ата-та!

ставлю зелень, но очень растянуто и женю не оприходовал ))))

Цитата

Колька матюкатся стал, ата-та!

А когда это я не матюгался-то?)))

Как и предыдущие вещи: СУПЕР!)))
Только вот странные нестыковки: Древний комп у профессора с мировым именем и богатой квартирой, например.
Ну а маты как то и незаметны)

так-с я пришла. Коль, мне тут тебя отшлепать или промолчать?

Цитата

А когда это я не матюгался-то?)))

вполне себе скромно так матюкается.))

Как-то на днях мысль ко мне пришла "чё там Хлевицкий? как он? не слышно совсем..."
А вот он!!! Пишет всё так же легко, бодр и воодушевлён! Чего ещё?
Ах, да - зелени)))

А у меня даже образ в голове сложился... И Саши и Жени, и особенно почему-то Толстого. Очень трогательно, жизненно и невозможно оторваться, как впрочим и от остальных произведений автора.

Николай, спасибо большое, что пишешь такие произведения. Продолжай, продолжай и еще раз продолжай)

И конечно зелень)

распечатал, ушел читать, заранее зеленка, такое количество букв должно быть вкусным)

"Ты что умер и попал в рай" - приятно, чёрт возьми! Коль,как всегда восхищён, опять задержался на работе до 20-00 читая твоё произведение!

Коль я уже второй год слежу за твоим творчеством, ради этого и зарегился на ЯПе, рассказ понравился продолжай писать! Кстати фильм про буксир действительно цепляет!

Познакомился с творчеством автора в рассказе "Взрослые дети".....и охуел причем сразу))) Стиль изложения очень импонирует, умелое использование мата (честно говоря найти эту грань редко кому удается либо мат перемат, либо отвали вместо иди на хуй, когда того требует текст). Прочитал все рассказы автора буквально за полтора дня, и хочется еще как наркотик)))) любители сериалов ждущие с нетерпением каждую серию меня думаю поймут. Николай пишите, это определенно Ваше!!! Я лично вообще не читаю ничего кроме анекдотов и смешных историй , ну не цепляют меня книги великих, точнее цепляют, но это было всего пару раз и давно. А вот Николай зацепил, за что ему большое спасибо и творческих успехов! С нетерпением жду Ваших работ......

Порадовал, Николай, весьма интересный рассказ получился, но вот впечатление от него какое-то двоякое. Если брать именно манеру написания, то несомненно заметен авторский рост - пропали бесполезные диалоги, состоящие преимущественно из междометий, все ярче рисуются герои и обстановка, приятнее сам слог. Но вот стилистически рассказ несколько неудачен. Как-то так получается, что в этом рассказе нет первой фигуры, внимание дробится на Александре, Жене и самом авторе. Наверное из этих людей стоило сделать две отдельных истории, или пожертвовать кем-то и сделать проходящей фигурой. Это же как в близкой автору фотографии, если все объекты вынести на передний план, вся композиция становится либо плоской, либо неуемно пестрой. Конечно же, это сугубо мое мнение, я не критик, я всего лишь один из многих читателей, с интересом следящий за творчеством Николая и с нетерпением жду новых произведений. Зеленки за то, что не оставляешь нас без историй, и за описание, а недочеты - на всех не угодишь, может я просто придираюсь))))

Цитата (Сфай @ 27.04.2012 - 22:58)

Как-то так получается, что в этом рассказе нет первой фигуры, внимание дробится

Писатели часто используют прием, когда описывают жизнь равнозначных персонажей. Много примеров из классики. Так что тут совершенно не согласна. Если бы рассказ был побольше.. это ДА. Тема Жени не раскрыта - так женщина - всегда загадка. Умный автор никогда не поставит все точки над "i", когда это касается женщины. А тема Александра раскрыта. Все четко: 1)старается делать добро, но в своем понимании.2) Термин "не навреди " Александру не знаком. 3)Добр только к тем, кто играет по его правилам.
А приоритеты... главное, чтоб они были в жизни

Walll, ну я не спорю, что такой прием есть, в конце концов я не критик, и решать тут вообще самому автору. Но вот у классиков приема такого не помню, может не достаточно конечно образован для этого, зато такой прием используют режисеры при снятии сериалов, мыло для бедных. А вот видеть мыла в таком авторе, который на наших глазах вырос из одного поста в самых подписываемых, я бы не хотел. И я абсолютно не принижаю талант Николая, я всего лишь использую свои скудные возможности, для того что бы попросить(!) человека расти. Как в сюжетном плане, так и стилистически. Я не придираюсь к буквам и орфографии, я всего лишь комментирую возможность и мое видение картинки. Хотя и с Вашим мнением я согласен, даже не зная точно есть это в жизни или нет, и плюсану Ваш пост просто потому, что данное обсуждение так или иначе повлияет на автора. Каждый из отписавшихся уже повлиял на следующий рассказ, каждый кому отпишется автор, повлиял вдвойне. и не тщеславие тут говорит,и конечно не излишняя придирчивость, а желание увидеть что-то необычное. хотя и тщеславие тоже) Ведь через несколько лет мне будет приятно сказать - "я знал этого автора с первого поста, и я даже ему пытался подсказать"))))
Прошу прошения если немножко отошел от темы, но я считаю живое обсуждение должно быть не только в личку, пусть автор видит, что за него переживают и спорят. это ведь тоже уже успех)
Это сообщение отредактировал Сфай - 28 апр 2012 в 15:48

Сфай, Ваши с Walll комментарии однозначно повлияют вдвойне. И мой бок действительно в том, что я не до конца описал картину в рассказе. Хотя госпоже Walll в личном порядке все-таки поведал. Поэтому и понимание у нее более полное))) По крайней мере я так считаю =)
Большое спасибо за толлерантность, за понимание и что верите в меня. Постараюсь в дальнейшем не подвести

Здорово все получилось, а главное я поверил что все события были на самом деле. А ведь говорят чтобы люди поверили в реальность, нужно сделать что то нереальное. По ходу у тебя получилось что то нереальное

Цитата (Сфай @ 28.04.2012 - 15:46)

вот у классиков приема такого не помню

Л.Толстой с «Войной и Миром» за классика сойдет? Если такого не знаете, тогда рекомендую современника Андрея Уланова «Колдуны и капуста»)))

Цитата (Walll @ 29.04.2012 - 13:55)

Л.Толстой с «Войной и Миром» за классика сойдет? Если такого не знаете, тогда рекомендую современника Андрея Уланова «Колдуны и капуста»)))

Ну Лев Толстой то конечно классик, но вот то что он использует в этом произведении, никак не равнозначность фигур, это скорее, если ровнять же с близкой Николаю фотографией, принцип разбития кадра на 9 частей. Поясню, основные элементы, ключевые можно сказать, лежат, как бы на пересечении линий смежных областей. То есть ни один персонаж не бывает самостоятелен настолько, что его можно выделить как основную фигуру, НО ОН НЕРАЗРЫВЕН с остальными смежными. А вот тут то как раз три типажа, и все три пересекаются как то не ярко, и ни один ярко не раскрыт, Женя так вообще потеряна для меня как для читателя. Я понимаю, и Николай это сказал, что он открыл вам чуть больше. Но я читатель, не знающий всего того что нет в его буквах, и поэтому мне то как раз судить приходится текст, а не жизнь.
С уважением к Walll и deathmetall (и к собственному мнению)))

P.S. Да не воспримут модераторы как оффтоп и личное обсуждение, ибо касается наш диспут как раз рассказа.)))
Это сообщение отредактировал Сфай - 29 апр 2012 в 15:59

Цитата (Walll @ 28.04.2012 - 13:55)

Цитата (Сфай @ 27.04.2012 - 22:58) Как-то так получается, что в этом рассказе нет первой фигуры, внимание дробится Писатели часто используют прием, когда описывают жизнь равнозначных персонажей.

я имела в виду именно это)))
Я согласна с тем, что вы пишете умные мысли, но Вы никак не доказали, что писатели не используют равнозначные персонажи)
Это сообщение отредактировал Walll - 29 апр 2012 в 17:47

Walll, дорогая, да вопрос-то не в том знаю я классику или нет (я вот честно Булгакова прочитал всего месяц назад осознанно), или используют авторы этот прием или нет, а в том, как я воспринимаю рассказ как читатель, со своими заморочками и поправками. И не в умных мыслях и словах тут дело. Попытка аппелировать к любимой Николаем фотографии всего лишь попытка выразить свою мысль. Я к сожалению пишу совсем не так красиво, и куда больше ошибок делаю, чем он, но мне ставили те же факты, и я их привожу уже от себя) ничего личного. я просто хочу чтобы любимый автор был лучшим)