Пользователь под ником СОБААКА писал про свои любовные похождения. Слог был складный, читалось легко и очень смешно. Где-то правда, где-то вымысел, но понабежали такие же грамотные, как Ваша личность, всего его опплевали с ног до головы, он больше и не пишет. Если что, не хвастаюсь, просто факт: я в 16-19 лет на каникулах и после окончания школы подрабатывал в газете корректором, так что русский язык немного знаю, но иногда умышленно пишу на сленге; напр.: вместо "сейчас" пишу "щас". Не надо из себя делать офигенного языковеда.
Я не "обосрал" и не "оплевал". Это разумная критика. С аргументами. Автора я никак не называл, на личности не переходил. В отличие от. Текст написан на правильном русском языке, но ошибки встречаются. Это не стилизация под подростковый язык или ещё какой, Специально ошибки не выискивал, указал только на те, что режут глаз. Также высказал мнение о стиле. Думаю, автору не повредит, но может помочь.
Отчего такой негатив к моим словам? Не думаю, что так уж сильно не понравилось, что какой-то 8115 имеет отличное от Вашего мнение. В конце концов, кто он вообще такой? Может просто я немного прав, и вам это не нравится
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
3
8115 Глупый спор, согласен, каждый имеет право на свое мнение. Тем более, что негатив к высерам сабакакаки полностью поддерживаю) Здесь сказали, что Автор имел ник 10метровахуительногопровода. Зайдите в раздел "Золото" и в Важных темах прочтите "Кошка с собакой". Если и это не понравится...
- Куда ты пизда старая собираешься звонить? Тебе говорят, что нормально всё! Уснул человек. Просто, блять, уснул! Иди с глаз долой, видишь, заебались уже мудака этого переть! Спасибо давно я так не ржал))))
Насколько я понял, это, во-первых, копипаст, а, во-вторых, графоманство. Местами неплохо. Однако, недостатки торчат.
1. "ничего", "никого", "никто" - пишется слитно. 2. Нет цельности персонажей. То он такой, то через абзац эдакий, причем очередной прыжок характера совершен для "красного словца", то есть для "удачного" выражения или шуточки. Это плохо. 3. В сравнениях с общеизвестными образами иногда промахи. Например, дикторы программы "Время" не говорили сухими голосами. Говорили бодрыми жизнеутверждающими и, иногда, торжественными. 4. Ребенок, школьник не может так думать и говорить. Ясно, что автор себе это все напредставлял в голове гораздо позже, подшлифовал реальность. Может так и смешней, дело вкуса, но история потеряла свежесть и живой пульс.
Почитайте, пожалуйста, Сергея Довлатова или Михаила Веллера. Это, как мне кажется, именно классика жанра, когда автор - рассказчик историй. Не пожалеете потраченного времени, ручаюсь.
Прошу прощения за излишний объем текста и менторский тон.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com