Еще раз повторюсь - буковки весьма годные, но на предмет художественного оформления решения глобальных морально-этических проблем рекомендую почитать библию, коран, махабхарату и бхагаватгиту, тору ... и т.д. действия высших существ очень редко блещут добротой, но и абсолютно бессмысленной жестокости в них как правило тоже нет ... а в тех случаях когда жестокость кажется на первый взгляд чрезмерной, то это только на первый взгляд ...
а какие интересно существуют глобальные морально-этические проблемы? Лично я их не знаю. Я знаю, что мораль-это одна из форм оружия правящего класса. В разные исторические формации мораль была разная. Решение зачистить всех - правильное. Заразу надо выжыгать. А как же новорожденный ребенок? Ну это уже из разряда - "а в чем виноваты обычные люди?".
Честно говоря давно ничего не комментил на ЯПе , но тут рассказик очень порадовал . Большущий плюс автору. А критикам и ищущим мораль во всем и вся хочется сказать "Будьте проще ,и учитесь наслаждаться хорошими вещами ( в данном случае рассказом)."
Принцип коллективной ответственности ? .... оно совсем не правильно ... представьте на минуту что в момент когда эту девочку насиловали, в лачуге на краю города родился ребенок ... и в чем он виноват ? ... все не так просто как хотелось бы ...
угу, подискутируем...стало быть в приснопамятных Содоме/Гоморе дети -таки не рождались? равно как и недостигших семилетнего возраста (как говорят, времени самоосознания) -не было? эт так, просто, из любопытства ))
mansstera Вообще я бы не была столь категорична. Мораль это оружие социума, где общественное пытается управлять личным.
Добавлено в 16:53 Пятый Кстати хороший вопрос. Но если там жили простите пидарас на пидарасе, и разврат процветал - детей могло и не быть в принципе. И в эту же струю вопрос... Какие дети вырастут ц подонков, убийц и насильников?
Годные буковки ... только идея какая то не слишком правильная ... даже содом и гоморру господь не испепелял сходу ... праведников искали ... а тут ... короче все население попало под раздачу потому что староста мудак ... некошерно как то ...
Всё по христианским правилам: каков поп - таков и приход Забавное чтиво
Паласатое, если говоришь что нет высших существ, то храм гнева какого бога? Не придираюсь и понимаю что опус не объязательно передаёт мировозрение автора, но всё-таки. К тому же отлично помню твои же слова: "автор всегда пишет о себе". И если позволишь, немного критики. Я заметил почему мне не нравятся многие произведения на ЯПе которые стилизованы под прошедшие века : современные слова и выражения. "Цель путешествия?"-не мог так сказать неграмотный охраник даже в дремучем фэнтези. Всё это губит атмосферу.
если говоришь что нет высших существ, то храм гнева какого бога?
Цитата
К тому же отлично помню твои же слова: "автор всегда пишет о себе".
Я не верю в богов. Чтобы меня убедить в наличии Бога - дайте мне пощупать край его одежды. Но я верю в то, что человек их создает сам. Иногда внутри себя, иногда выпуская в мир. Конечно, в моих буквах есть я. Мое понимание мира, не прямое, но опосредованное. Но это не значит, что я выкладываю на бумагу мысли - как должно быть или как есть на самом деле. Я предполагаю, я думаю, я размышляю. Я пишу о том, что хотела бы изменить.
Цитата
Я заметил почему мне не нравятся многие произведения на ЯПе которые стилизованы под прошедшие века : современные слова и выражения. "Цель путешествия?"-не мог так сказать неграмотный охраник даже в дремучем фэнтези. Всё это губит атмосферу.
Почему прошедшие века? Не поняла. Речь не о прошлом. Не о Средневековье, не о времени. Может быть, это будущее?) Может быть, это даже не Земля. Не наше измерение, не люди. Читающий всегда старается привязать текст к своему пониманию мира. Текст удается, когда ты максимально сливаешься с читателем, или, напротив, полностью переворачиваешь его картину.
Хех, понравилось. В комментариях упрекают (все читать не стал, лень, только первую страницу) в однобокости подачи морального аспекта, всех под одну гребёнку, выбор должен быть, слезинка невинно убиенного ребёнка... Не. Ведь ни где нет такого правила, что бы произведение было именно гуманно, справедливо и учило добру. Да и добро разное бывает. Было уже, из зла пытались, потому как не не из чего более... Опять же, доброе слово+кольт 45-го калибра лучше чем... Короче, понравилось в том виде как есть, девочка может и не права, но нехуй
Еще раз повторюсь - буковки весьма годные, но на предмет художественного оформления решения глобальных морально-этических проблем рекомендую почитать библию, коран, махабхарату и бхагаватгиту, тору ... и т.д. действия высших существ очень редко блещут добротой, но и абсолютно бессмысленной жестокости в них как правило тоже нет ... а в тех случаях когда жестокость кажется на первый взгляд чрезмерной, то это только на первый взгляд ...
а какие интересно существуют глобальные морально-этические проблемы? Лично я их не знаю. Я знаю, что мораль-это одна из форм оружия правящего класса. В разные исторические формации мораль была разная. Решение зачистить всех - правильное. Заразу надо выжыгать. А как же новорожденный ребенок? Ну это уже из разряда - "а в чем виноваты обычные люди?".
ну ... судя по посту - у вас действительно никаких и знать вы о них не можете ))) ... и да действительно такие понятия как честь совесть справедливость и их сочетания - это только к правящему классу - к вам же это никакого отношения иметь не может )
Добавлено в 22:50 Почитал комменты пришел в тихий ужас ))) Подростки воспитанные на дюках ньюкенах и гта считают себя крутыми до черезмерности, при этом поголовное уничтожение 18 тысячного населенного пукта за одну оттраханную мадмазель считают вполне естественным ...
ИТАК ТЕСТ ... огромная просьба к попытавшимся пройти не гуглить ;) Вопрос только один )))
Чем отличается самолет от птицы ?
Это сообщение отредактировал 7Март7 - 13 июл 2014 в 22:51
7Март7 А почему ты решил что она оттраханая? И твоё сравнение какой лес гуще ничем не лучше. Проповедуешь принцип *меньшего* зла?
Добавлено в 05:14 Вальрих Спасибо. В жизни невозможен единственно правильный выбор. Спасая одного ребенка ты убиваешь сотню взрослых. Такое бывает. И кто сказал что это правильно? Нет добра и зла в чистом виде.
прочёл... впечатлился... Я так понял, что люди превратились не токмо в свиней, но и в прочую живность. Отсюда вопрос: по какому критерию происходила метаморфоза? Исходя из гнилости натуры каждого человека? Тогда староста вообще должен был бы превратиться в то, в чём так любят иногда валяться те самые свиньи... Недосказанность ощутил я некоторую, о юная падаванка! А вообще, соглашусь, что нет как таковых добра и зла в чистом виде, всё относительно...
Добрел, проплюсовал. Для информации - уже слегка не подросток, не фанат компьютерных стрелялок, убог умом и скорбен сердцем. Позволю побыть себе кэпом и провозглашу несколько банальностей. Это – сказка или если хотите притча. Рассуждать о кроважадности автора, как минимум глупо. Что касается каких-то глубокомысленных выводов и нравоучений, то и тут облом, их здесь нет, у автора нет для вас готовых ответов. В ответе ли мы за то зло, что творится при нашем попустительстве, равнодушии, желании закрыть глаза, ничего не замечать, оставаясь в зоне душевного комфорта? Решать нам. И да, не будет никакого разгневанного бога. Не беспокоимся. Живем дальше. Вот только боюсь, мы не заметим, как сами себя превратим в чистеньких, розовых, упитанных и вкусных свинок.
Я так понял, что люди превратились не токмо в свиней, но и в прочую живность.
Только в свиней. Прочая живность осталась потому, что их держали люди.
Цитата
Отсюда вопрос: по какому критерию происходила метаморфоза? Исходя из гнилости натуры каждого человека? Тогда староста вообще должен был бы превратиться в то, в чём так любят иногда валяться те самые свиньи.
У Маккаммона, по моему, есть шикарный апок. Там после ядерного пиздеца у людей возникла странная болезнь. Лицо начало зарастать маской из струпьев, бородавок, кожных наростов. Причем поражало не всех, а лишь некоторых. Люди в итоге даже уже дышали с трудом. А в один прекрасный момент маска слезала, как чешуя. И открывалось другое лицо. Или прекрасное, или ужасное. Убийцы получали рожу монстра. Люди чистые и светлые - лик.
Цитата
Недосказанность ощутил я некоторую, о юная падаванка!
Это мое ж любимое занятие - недосказать.
Добавлено в 05:23 Раздумьe
Цитата
Позволю побыть себе кэпом и провозглашу несколько банальностей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Забавное чтиво 
yaplakal.com