Конкурс Коротких Креативов №20

Что есть порок?
Ужели жадность, или ложь?
Страшенней тщеславья грех иль мстительности страсть?
Коль равнодушие и похоть, ваш ум лениво обхватив
Завистливо и гневно, лицемерно сморит трусу внутрь
Порок ли это, или вызов?
Вам решать.

Блин! Какая штука пропала. Только сейчас подумал, что индеальный кандидат на идею конкурсного рассказа это, конечно же, Аристодем Трус. Причём, лучше прямо при Фермопилах, а не Платеях.
Правда, боюсь, я всё равно слишком глуп для того, чтобы правильно к ней обратиться

Это сообщение отредактировал Приплылин - 17.05.2019 - 12:41

Вот Триполи по всем так пробежалась,
и даже тем, кто, в целом, не просил,
пороки все открыла, сердце сжалось,
без сил.

А ты-то что без сил? Шалишь, амиго
Средь кактусов своих и кукуруз.
Скажи еще мескалем опоролся.
Прям груз.

Как там бишь у Булгакова то? "Никогда ни у кого ничего не просите. Сами придут и все дадут"(С)

От души, амиго

Маришик, ты шубу что ли мышиную замыслила? Ну вот что за женская логика? Заставлять мужа ловить мышей? Ловить нужно исключительно... хотя, гусары молчать!))))
И таки я поддержу Вадима - прописывать порок в названии - полный бред. А если их несколько? А если там все? Это уже не название крео - это копипаста с задания.
Название должно быть хлестким как выстрел, а не предписанно-вялым как МПХ старого трудовика. Да простят меня старые фанаты рашпиля и табурета.
Хотя чукча не пейсатель - чукча читатель. Жду.

Akella969

Спасибо, дружище! Сказавших об этом прямо и громко уже, как минимум, четверо, а может и больше. Кого-то я мог не отследить...

Надеюсь, Михаил адекватно воспримет наш демарш и во внек уйдут работы, которые по оценкам жюри окажутся явно слабее других, а не по странному техническому условию, которое к творчеству не имеет никакого отношения.

И напомню конкурс, который проводил Риксен ( "Рыба не фантастика"). Он тоже проводился весной и работ было мало. Тогда Орг спокойно собрал в ленту 25 работ и 7 штук ушли во внек. А здесь можно все работы в ленту запустить, ну кроме самых одиозных и неформатных. Сами там решите...

Gesheft
А те, кто ломал голову, вписывая порок в название - они типа дураки?

Назревает казус Кукоцкого Жыжы

Не над тем вы голову ломали! Ой, не над тем)))

все такие вумные тут.. надо что-то ляпнуть тоже )
востроженно-идиотическое ..

пороки все передаются
из поколенья в поколенье
и нечего тут нам решать
рождаешься всегда ты во грехе
и невозможно это поменять )


ps
А Триполи уже волнуется и бесится )
конечно, да! так долго ждать никто не может
я сам взбеш-он! удила закусил давным- давно
но делать нечего, я авторов 20того числа
сижу и жду с уныло- кислой рожей..

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 18.05.2019 - 02:55

Kubizumie

Это была важная часть задачи конкурса. Я знаю, в каждом конкурсе полно людей, которым плевать и на условия, и даже на тему с жанром - у них простая логика "лишь бы текст был хороший". Но я всё же за то, чтобы в мотокроссе гоняли на мотоциклах, а не байдарках.

А вот за это ваще обидно стало! Практически, идиотами обозвали! Нахрена нам такая псевдозабота о читателе? Это на опере "Борис Годунов" брошюрки либретто раздают, чтобы можно было понять, о чём бородатые мужики в кафтанах голосят...

А мы с Харитоном уж как-нибудь сами разберёмся, что к чему в рассказах конкурса. Я вот человек тонкой душевной организации, а мой друг Харитон, как и многие, заходит на ЯП подеградировать и достиг в этом деле определённых высот... или низин. Хз, как правильнее?

Так вот, даже в этом просветлённом состоянии он с лёгкостью может отличить текст о непростой судьбе похотливой буфетчицы Клавдии от манифеста упоротых феминисток!))

Так шта мы с другом яростно голосуем за то, чтобы писатели сами обзывали свои нетленки, как им вздумается, ведь хорошее название - это половина успеха у зрителей! Типа, как вы лодку назовёте, так она и поплывёт.

Короче, они же художники — они так видють, и нехрен им указывать!
Akella969
Gesheft Мы с вами на баррикадах. No passaran!

Поддерживаю тех, кто выступает за авторские названия, без всяких там уточнений пороков.
Считаю, наоборот интересней порыться в буквах и выдать на гора найденный порок и пофиг, что автор писал о другом)). Да и обсуд и споров так будет больше, что нам собственно и нужно и что интересно в таких мероприятиях.

- Ах, как автор хорошо написал о чревоугодии, ах как здорово это сделал, муражки по телу, слезы из глаз. Прям порок пороков. Браво.
- Маракуйя, так там вроде о навязчивости и назойливости...
- Идите лесом, ваша навязчивость тут не пляшет.
Далее 88 постов о вреде недоваренной речной рыбы и о святости соседской дружбы. (Возможный диалог двух рецензентов на басню Крылова "Демьянова уха").

Кстати, очень легко было соблюсти условие лишь формально.

Например, добавив "не ...":
ОленьПро лень и не только /// Не только про лень /// Не про лень

Мимо тещиного дома я без шуток не хожу? И далее по тексту.
Я тоже тебя люблю, мой верный поклонничек

По существу назревающей ситуации.

Не смотря на мой образ заведомой оппортунистки - дескать, о чем бы не сраться, лишь бы против власти, удивлю вас.
И Гешефт мне друг, но истина дороже! И все такое прочее...

Друзья, сразу оговорюсь, что условие о выносе порока в название крео мне также как и вам показалось странным - не вопрос. Очень странным, но!
Штука вся в том, что все, прочитав конкурсные условия, не посчитали нужным возмутиться и поднять волну по этому пункту в ходе ДО-выкладочных прений и дебатов. Иными словами - вынудить Жыжу либо пересмотреть это условие. Либо отказаться от него за налеченностью и ненужностью. Предполагаю, иные подумали, что этот пункт был такой, типа шутки-самосмейки и проигнорировать его прокатит. Не прокатило. И только лишь когда Жыжа протранслировал о том, что он отбраковал работы, не подходящие по данному параметру, поднялась буча. Вот это я считаю неправильным.
Либо крестик снимите, либо трусы оденьте.


Условие прописано? - Прописано.

Извольте подчиниться, каким бы идиотским оно не выглядело. Либо откатите ситуацию ДО часа икс - протестуйте, настаивайте, отстаивайте свою позицию. ДО, а не ПОСЛЕ, когда очевидное почему-то стало для вас невероятным.

С уважением.

А тему и условия не победитель предыдущего ККК подсовывает?
Может не Жыжу а Гарпера пинать надо (было)?

Хотя... можно отпиздить и обОих - точно не повредит

Я сразу был против этого условия, но оно есть и пришлось его учитывать. Будет несправедливо смешать в одну кучу тех, кто был вынужден соответствовать правилам и тех, кто решил задним числом их изменить и творил вне рамок. Конкурсы тем и отличаются от свободного творчества, что ставят перед участниками условия, а затем отбирают из них тех, кому удалось наилучшим образом написать в указанных рамках. Как-то все, беспезды, большие таланты и гении, поэтому ни для кого не составит большого труда породить шедевр на века по заданным критериям.

Так, что за нафиг?! Название должно быть авторским! Псевдооппортунисты с "одетыми трусами" - марш на грядки! Капуста, вон, чахнет и трава сама себя не выкосит.
Но, блин, в чём-то Триполи самую катапусечную малость, к сожалению, права. Поздновато спохватились, но выход ещё есть! Нужно, чтобы жюристы потребовали к прочтению отправленные во внек шыдевры, а Гарпер с Жыжей выкрутятся всё-равно. Так что пинайте жюристов! Пусть они спасают конкурс!

Ничего, если новичок, необтесанный конкурсными баталиями выскажет свое мнение?
Честно говоря, я не понимаю, почему такой шум вокруг названия. Не, ладно, когда самый смак именно в названии - интрига, необходимое пояснение, ключ всего опуса. Тогда - да, но если все на названии завязано, то действительно, стоило заявить протест заранее. Или не использовать именно эту работу для конкурса. Но тут! В работе, написанной специально для конкурса, какие могут быть проблемы? Условия ж были озвучены заранее. Взять любой порок, пусть даже самый незначительный - ведь их не может не быть в рассказе, где есть живые герои (если рассказ не о тумбе или полке, и то... Равнодушие можно приписать))), и вынести его в название. Ну, не делать ставку на название и все дела...

Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 18.05.2019 - 12:57

Почему это самую малость, обоснуй плиз?

Права на 100%
Я понимаю, что удобно когда нужно напялить подтреснутое писательское пенсне а-ля Антоша Чехонте и, шевеля губками, прочитать не самый длинный и интеллектуально непосильный жыжын текст по условиям. Прочитать, надеюсь что - в состоянии - переварить написанное. А потом хуйнуть это пенсне за ненадобностью и кунаться в мир пороков и грехов, забив на жыжын глум.
Мол - нет, не видели. Протрите пенсне то. После драки кулачонками не машут.

Я, в таком случае, занимаю позицию, солидарную с теми творцами, которые соблюли условия.
Повторяю - сучить перышками надо было как только прочли жыжын стартовый топик. В тот самый момент. А не когда смекнули, что ваши скрижали отодвинули. Во время свершившегося факта. Вот ваше молчание всегдашнее ягнят и боязнь перечить к чему приводит. Ну или же надо признать, что вы не в состоянии осилить смысл написанного. Не знаю.

Rasstegaj
Ну вот смотрите, всем нравятся сиськи и котики. А почему? Потому что такими уж их сотворил Господь. Совершенными. На свой вкус, от души. Теперь представьте милого котика с бычьим хвостом, или женскую грудь с ноздрями вместо соска. Представили? Это же уродство! Автор рассказа, творец, - как Господь, имеет полное право явить миру свой сосок. Ну, или хвост.

Имеет, имеет

Пусть и являет в Инкубаторе, в ЯПиздате, Текстах и прочих площадках НЕ конкурсного формата.
Конкурс, как справедливо заметил Наркоз, имеет обыкновение быть наполненным некими условиями, которые прилично блюсти. Или не блюсти - тогда велком со своим соском по вышеуказанным адресам.

Очень спорно Мне совершенно не нравятся сиськи, а гораздо больше чем котики, нравятся лошадки

Это когда он пишет на своих условиях, то может являть, что ему взбредет в голову. А тут условия ставит не он (не мы). Никто ж не возмущается, что тут нельзя пихать розовых (или, не дай бог - голубых))) слоников и соплежуйство? Ну, так и тут... Я люблю поизвращаться с названиями, но тут выставлены рамки, что ж теперь поделать...

Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 18.05.2019 - 13:57

Товарищи, я не понимаю, о каких хитростях плана "указать один грех, а писать с упором на другой" вы опять говорите.

Какой порок стоит во главе произведения, тот и указывать в названии.
Какой порок главный, тот и в названии. Это условие.

Я пишу гораздо хуже всех вас. Но вот я боюсь, что те, кто мог пойти на такие хитрости, или потеряют в оценках, или улетели (со мной?) во внек.

Вот Вы - Жюрист. У Вас задача оценить качество описания Лени в рассказе "Ленивый Ленин". А в произведении вообще детально описан круп Крупской, а лень лишь вторична. - Ленину лень щупать Крупскую за круп
И ведь как классно описано тело! И слог шикарный!
Но тут что? Конкурс. С условием описать порок. И поставив 12 за качество текста, Вы срубаете произведению 8 за слабое выполнение условия. - Лень не раскрыта. Раскрыта похоть.
И рассказ, в обычной жизни сорвавший бы славу "Бани" Толстого, на конкурсе оказывается внизу.

Что, не так?


И да, менять правила то уже поздно. Но что если оценки получатся не совсем объективными?

Конкретно я постараюсь для себя лично выбрать победителя не основываясь на оценках жюри.
С другой стороны, я почти уверен, что самая лучшая работа (скорее всего кого-то из медалистов) окажется одновременно удовлетворяющей всем требованиям

Это сообщение отредактировал Приплылин - 18.05.2019 - 14:52