Ребят, я тут подумала-подумала... Почему указание на ошибки авторам вы называете говнометанием? Разве критика только из похвал должна состоять?
Натуль... делай разницу одно дело разъебать автора за "гиену огненную" или "канул в лето" (это личный загон, просто бесит ) - и совсем другое - пиздёж по поводу лишней зяпятой
Та оно-то понятно. За лишнюю запятую, конечно, сильно пинать не стоит. Но вот если оно, как номер 10, просто ими переполнено? Ну вот шо делать? И не читать плохо, автор обидится, и читать - мука. К слову, приставки отдельно от слов меня тоже дико бесят и мешают правильному восприятию произведений. Ну да, в этом плане я перфекционист и не могу иначе смотреть на произведения. И все же, стараюсь оценить в первую очередь - идею. Если идея говно, слог корявый и бедный, да еще и ошибки терзают взгляд, как хвалить?
Если идея говно, слог корявый и бедный, да еще и ошибки терзают взгляд, как хвалить?
ну я тоже не хвалю если всё совсем так печально) это мазохизм и провокация процветания графоманского гавна в конкурсах но если есть за что похвалить - я похвалю пусть это даже один удачный оборот или красивая оригинальная метафора правда и по жопе одновременно настучу, дабы не расслаблялись сильно
Ребят, я тут подумала-подумала... Почему указание на ошибки авторам вы называете говнометанием? Разве критика только из похвал должна состоять?
Натуль... делай разницу одно дело разъебать автора за "гиену огненную" или "канул в лето" (это личный загон, просто бесит ) - и совсем другое - пиздёж по поводу лишней зяпятой
Та оно-то понятно. За лишнюю запятую, конечно, сильно пинать не стоит. Но вот если оно, как номер 10, просто ими переполнено? Ну вот шо делать? И не читать плохо, автор обидится, и читать - мука. К слову, приставки отдельно от слов меня тоже дико бесят и мешают правильному восприятию произведений. Ну да, в этом плане я перфекционист и не могу иначе смотреть на произведения. И все же, стараюсь оценить в первую очередь - идею. Если идея говно, слог корявый и бедный, да еще и ошибки терзают взгляд, как хвалить?
есть же места, где автор запятой сознательно показывает паузу.
Критика - это способ публично унижать и оскорблять авторов в форме, доступной пониманию самого тупого из них. Целью критики является демонстрация тотального интеллектуального превосходства критиков над авторами.
Нужно было обращаться в регистратуру. Теперь уж запись на приём лишь через год.
Цитата (ГарриГорыныч @ 24.11.2014 - 00:26)
Цитата (КотПейот @ 23.11.2014 - 21:13)
P.S.: Начал перечитывать №10 и осознал: да это же рэп! Стал читать вслух. Вдруг, слышу: за стеной сосед битбокс хуярить начал! Короче, к концу читки, под моим окном какие-то нигеры столпились, а по телевизору сказали, что гуф воскрес!
Критика - это способ публично унижать и оскорблять авторов в форме, доступной пониманию самого тупого из них. Целью критики является демонстрация тотального интеллектуального превосходства критиков над авторами.
Я с тобой не согласна, гадкий тролль. ))) Этак ты всех учителей и преподавателей унизил. Они же тоже именно этим занимаются - указывают на ошибки и учат, как правильно. ) Просто надо различать критику и критиканство.
Критика - это способ публично унижать и оскорблять авторов в форме, доступной пониманию самого тупого из них. Целью критики является демонстрация тотального интеллектуального превосходства критиков над авторами.
Вот! Правильно! Я даже пасквильное четверостишие (ну а какое я ещё могу) родил, хоть и рифма как всегда сбита:
Жги критик глаголом суровым сердца! Пусть автор откусит какашки слегка, Унизится падла и нехуй писать Ведь гадость его креатив- это да!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) - и совсем другое - пиздёж по поводу лишней зяпятой
yaplakal.com