Мой глубоко уважаемый оппонент, давит на героизм, а это господа присяжные уже штамп или клише, если про войну то обязательно про геройских героев ( со слов моего оппонента). Ссылаясь на задание конкурса, в коем говориться о - роковой ошибке. Но суть не в этом, а в стереотипах, прочитал Йош про войну, и сразу « врубился» героический нарратив. С героической точки зрения, конечно в этом крео всё не так, и не о каком то подвиге рассказ, а совсем даже наоборот. И с этим автор справился, передал атмосферу, состояние безнадёги и цену ошибки. Войны к сожалению, всегда есть и будут и так же жертвы из за ошибки командования, уснувшего на посту салобона, хреновой разведки, и т.д и т.п. На войне главное не героически сдохнуть, а выжить, и помочь выжить другим. Касаемо штампа « Графомань», так под эту « статью» любого автора, можно подвести, хоть олда хоть начинающего, или принцессы не пукают?) Ну это всё лирика, зададим себе вопрос, справился ли автор с заданием ? Я лично считаю, что да. А касаемо конъектуры, ну были бы вместо красноармейцев, метростроевцы, шахтёры, диггеры, всеми любимые коты подыхающие в шахте без « Вискаса»? Лучше бы от этого крео стало? Не думаю, ибо есть суть и конструктив именуемый- роковой ошибкой, о которой в принципе и рассказывается. Можно конечно подтянуть военных историков, но у нас конкурс не документальный, а вполне даже литературный, и любой автор имеет право на фантазию.
Это сообщение отредактировал Айс - 17 окт 2021 в 20:15
Каждый читатель, он же критик воспринимает написанное, через свою призму, опыт, воспитание и прочее. Как определить достоверность сюжета и деталей к примеру в фантастике? Или специально для Йоша надо делать сноску, что данный текст является фантазией автора, и на историческую достоверность не претендует? А между тем, автор крео- Вода, с заданием справился, и герои в его крео не такие уж картонные, а в полное себе прописанные, на столько на сколько позволяет заданный объём.
Это сообщение отредактировал Айс - 17 окт 2021 в 20:27
Классный конкурс, пропустил, к сожалению. Зашёл на ньюавтор, прошёл по ссылке, проявился здесь. Все авторы - достойны призового места. Ваш Любимый Пипец, здесь - Tor123123
Приветствую,
Кажется, вы тут один с НА, ну может ещё кто подтянется. Было бы ещё веселее, во всех смыслах =)
Привет! как сложно тут у вас региться, я еле прорвалась. с интересом читаю баттл.
Почитал и то и то. К критике Йоша придраться тяжело, почти невозможно и Айс выбрал единственную, на мой взгляд, правильную тактику: не стал рассказывать о том какой крео хороший, а о том что он соответствует правилам этого конкурса. Может я не совсем корректен, ну типа: а хули, тут все не Чеховы, но соответствует). Прошу прощения. И по сути он прав. К сожалению? Или это хорошо? Чё-то я не то, наверное пишу. Мне очень нравится ККК в общем и этот конкурс в частности. Критика отличная, чем-то даже лучше чем всегда, видимо сработали оговорки вроде "прошу не считать меня фашистом", защита формально права. Если бы я был юрист, я бы отдал свой голос защите, но поскольку я не юрист, то отдам ... не, никому не отдам. Наверное это непринципиально. Спасибо. Интересный момент в теме.
Это сообщение отредактировал makahito - 17 окт 2021 в 20:30
makahito Мы обсуждаем крео, а не авторов. Весьма скользкий и наверное обидный «приём»про « графомань», в такие моменты, очень хочется сказать. Критик ты же пишешь? Ты же знаешь как правильно писать? Так чего не в топах то? Штаны малиновые в химчистке видимо. *? Ну это так просто мысли вслух.
Критик ты же пишешь? Ты же знаешь как правильно писать? Так чего не в топах то? Штаны малиновые в химчистке видимо. *? Ну это так просто мысли вслух.
Категорически против этого. Даже не буду бедолагу Белинского примером ставить. Критик - профессия. Не знаю как сейчас, но раньше этому специально учили. И я любил и люблю почитывать критическую литературу. Это специалисты, они часто (всегда?) лучше меня знают нюансы и тонкости, связывают произведение с личностью автора, эпохой, находят интересные аналогии и т.д. Они не обязаны быть писателями.
9) Хороший работник Хех. Ну ... хоть без бюрократии лишней.
15) Шоковая терапия А я ведь и не голодна, вроде. А вот впечатлилась) Гастрономический шок. Багет, вино и ветчино. А нет, вины и ветчины. Или с вином и ветчином Багет - железно прожуём. А без вина и ветчина Багета мякоть не вкусна. К столу в вине и ветчине Любая выпечка в цене.
Замечательная история. Выдержанная, последовательная, без непонятностей, но с интрррригой!))
К критике Йоша придраться тяжело, почти невозможно и Айс выбрал единственную, на мой взгляд, правильную тактику: не стал рассказывать о том какой крео хороший, а о том что он соответствует правилам этого конкурса.
Хм, тут все рассказы соответствуют - они прошли отбор, а не, что не прошли, отправились во внеконкурсный. На этом можно было бы и закончить конкурс, с таким-то минимумом требований.
К критике Йоша придраться тяжело, почти невозможно и Айс выбрал единственную, на мой взгляд, правильную тактику: не стал рассказывать о том какой крео хороший, а о том что он соответствует правилам этого конкурса.
Хм, тут все рассказы соответствуют - они прошли отбор, а не, что не прошли, отправились во внеконкурсный. На этом можно было бы и закончить конкурс, с таким-то минимумом требований.
Непонятное.
Отбор ещё не показатель, натягивание совы на глобус, тоже случается. И мнение жюристов частенько расходиться с читательским.
Я же написал в конце про юридическую точку зрения, или формальную - как нравится. Защита ни разу не указала на то, что рассказ хороший). Максимум - справился). На этом поле (хороший - плохой) защита проиграла бы.
Это сообщение отредактировал makahito - 17 окт 2021 в 20:44
vorona63 Стих ниочем, меня тут били за стих в стиле Есенина о лишении девственности. А тут что? Беседа с фонарем? И размер - как у детской песенки. Прошу прощения, но это моё мнение. Еще раз - извините.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com