А вот если бы у автора были хотя бы зачатки таланта литературного, и он сумел бы (как и полагается хорошему автору) нам действительно показать всё глазами главного героя, сумел бы "влезть в шкуру" его, передать все это тщательно отобранным и выверенным языком, мыслями - заиграл бы рассказец, честное слово. Ну или не заиграл бы. Но зато хоть не был бы такой стыдной поделкой для подпольной стенгазеты.
Есть один очень ВАЖНЫЙ нюанс. "Читабельно" в интернете произведение имеющее не БОЛЕЕ 4 страниц в WORD Без промежутков между абзацами одного стиля, разбитое на абзацы с размером текста "11".
Проверено. Достаточно много пишу. Если больше, то "не читабельно", особенно с коммуникаторов. Так что написано сжато, нормально.
Судя по стилю написания(ИМХО) автор вполне мог написать и о "душевных страданиях" ГГ и о "Мрачном рассвете над старой стройкой" и прочем, но тогда это не было форматом для Интернет сайта И было бы сказано- "много букофф". "Не Асилил"
В общем, мне понравилось. Жизненно. К сожалению, сейчас больше "хаханьки", чем понимание того, что по сути рядом с нами не просто другие люди, это совсем ДРУГАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ДРУГОЙ МИР!
Пожалуй, продолжать не буду, думаю, большинство не поймёт. Если что я не голословен -Работал на своих многочисленных калымах с представителями разных национальностей, вместе делили горький и тяжёлый кусок хлеба строителя.
Но знаю, что случись что, большинство тех, с кем я делил все горести, без всякого сожаления меня зарежет -Просто я не их племени, не их веры, я кяфир. Вот где-то так.
Прочитал, на одном дыхании. Завязка где-то стандартная, неопытный наивный ГГ приезжает в Москву, где нет до него никакого дела и пытается выжить. Ну а пытается, как умеет. Серега нормально без прикрас показал жизнь с другой стороны, которую мы не видем, где, как и чем живут теже таджики на стройках и что у них в головах.
А концовка зачёт, неожиданно, но вполне себе возможно. Как говорится, каждый сходит с ума по своему.
Очень захватывает, много копроподробностей в изложении,что маленько подташнивает . Хотя я и понимаю,что без них нельзя написать "чернухи" ,но все равно отталкивает .. От меня +
Скажите, автор: вывалив невычитанный текст, полный самых невообразимых ошибок и перенасыщенный махровейшими штампами впридачу с канцеляритом - Вы действительно расчитывали на сплошные положительные отзывы?
Вряд ли автор на это рассчитывал, но Ваши каменты выглядят так, словно Вы за его рассказами специально следите. Насколько знаю Штурма, к критике он как раз нормально относится.
Штурм, не ожидал такого поворота в рассказе, привык, что у тебя реализм. Экспериментируешь со стилями? Чем-то напомнило старую школу, в ее хорошем понимании. От меня - зелень
А вот если бы у автора были хотя бы зачатки таланта литературного, и он сумел бы (как и полагается хорошему автору) нам действительно показать всё глазами главного героя, сумел бы "влезть в шкуру" его, передать все это тщательно отобранным и выверенным языком, мыслями - заиграл бы рассказец, честное слово. Ну или не заиграл бы. Но зато хоть не был бы такой стыдной поделкой для подпольной стенгазеты.
Есть один очень ВАЖНЫЙ нюанс. "Читабельно" в интернете произведение имеющее не БОЛЕЕ 4 страниц в WORD Без промежутков между абзацами одного стиля, разбитое на абзацы с размером текста "11".
Проверено. Достаточно много пишу. Если больше, то "не читабельно", особенно с коммуникаторов. Так что написано сжато, нормально.
Судя по стилю написания(ИМХО) автор вполне мог написать и о "душевных страданиях" ГГ и о "Мрачном рассвете над старой стройкой" и прочем, но тогда это не было форматом для Интернет сайта И было бы сказано- "много букофф". "Не Асилил"
Вы ничего не поняли. Я не говорил о том, что надо расширить, укрупнить, развить... Я говорил о том, что автор беспомощен в лексических средствах, в отборе словесного материала и работе с ним. Что автора понесло в канцелярит ("без средств к существованию", "стена, пораженная грибком" - это все настолько не вяжется с повествованием о юном Садыке, что только посмеяться хочется над неуклюжестью автора). Но я не хочу смеяться, я отмечаю негодность текста (даже то, что автор не вычитал его - тоже плохо, эта небрежность никак не красит автора, любого) и интересуюсь: неужели автор и впрямь считает свой текст годным, хорошим и не заслуживающим критики?
Добавлено в 13:28
Цитата (Former64 @ 23.02.2016 - 12:06)
Проверено. Достаточно много пишу.
Меня больше впечатляет качество письма, а не количество. "Много пишу" - не аргумент, при всем к Вам уважении.
Это сообщение отредактировал Кракадилл - 23 фев 2016 в 13:38
Годно. Мне понравилось, как Садык послушался отца и, с неприязнью внутри к русским, поехал зарабатывать деньги для своих родных. Концовка, конечно, трэш полный и, на мой взгляд, с перебором. Но, автор так захотел. Пусть послужит предостережением, что нельзя верить избекам и иже с ними. Еще резануло, что в подвале он жил с таджиками. Они на одном гектаре (узбеки и таджики) срать не сядут, не то, что жить вместе. А так, в начале рассказа, вообще подумал, что то Захар Прилепин пишет (комплимент).
там из зловонной жидкости глумливо подмигивали смешные какашки..
я как то себе канализацию проводил. надо было пробить дыру под трубу в бетонном кольце колодца. Колодец был проходной. То есть по нему постоянно тек поток воды и дерьма из других домов.
и вот стоял я на дне колодца с расставленными ногами и пробивал пикой и кувалдой дыру,
а внизу промеж ног неторопливо проплывали какашки . Но они не были смешными. и не подмигивали.. никакого панибратства.
скорей они были торжественно печальны. Проплывая подо мной , вежливо мне кивали.
Тут кое-кто утверждал, что у автора не в порядке с головой. Смотрите, всего неделя прошла, и реальность получилась стократ ужаснее - второй день народ в шоке от самки чурки, отрезавшей голову ребёнку...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и не подмигивали.. никакого панибратства.
yaplakal.com