Последняя ночь октября

Цитата (МашруМ @ 5.11.2025 - 15:00)

Хорошо, как скажешь. Мне всё равно.

Прочитал голосом Аурландс

Цитата (АПЧеркасов @ 5.11.2025 - 13:49)

Цитата (Thor @ 5.11.2025 - 13:33) Цитата (АПЧеркасов @ 5.11.2025 - 13:05) Цитата (МашруМ @ 5.11.2025 - 13:00) Дайте шанс нормальной литературе! Верно, Даниил. Выкладка нормальной прекрасной литературы начнётся со дня на день в разделе «Инкубатор». Следите за новостями! Фанатам — готовность номер один! Вы выкрали мои черновики и собираетесь их опубликовать? Вы следите за мной? Нет, по тем, что я выкрал, порнхаб сериал снимает. Такое здесь публиковать нельзя.

Ну да, тут публика попроще. ей бы синие занавески обсуждать. А то что об них, об занавески, еще и хуй вытереть можно - до многих не доходит.

Цитата (JackMcGee @ 5.11.2025 - 13:48)

1. Юный Аракис ... Вердикт: ужасный графоманский ужас. Местами было физически больно это читать. Какое-то издевательство и над легендой о черве и над Дюной. С переизбытком пафоса и не недоизбытком хоть какого-то смысла и сюжета. Просто описан ритуал. Ни к чему не ведет, ничего не значит. Много имен, но все плоские и пахнут мокрым картоном. Бе!!!!!!!!!!! очень фу.

Тэкс, первый текст - определенно, не твой.

Цитата (Thor @ 5.11.2025 - 13:53)

Ну да, тут публика попроще. ей бы синие занавески обсуждать. А то что об них, об занавески, еще и хуй вытереть можно - до многих не доходит.

Да, и не говори, не все тут - Дэвиды Линчи.

Цитата (Horizen8 @ 5.11.2025 - 14:00)

Цитата (Thor @ 5.11.2025 - 13:53) Ну да, тут публика попроще. ей бы синие занавески обсуждать. А то что об них, об занавески, еще и хуй вытереть можно - до многих не доходит. Да, и не говори, не все тут - Дэвиды Линчи.

ага. И Тинто Брассы с порнолирикой далеко не все.

Horizen8
Не знаю что со мной такое могло случится, чтобы такое написать... Даже с бутылкой паленого "командирского" внутри под просроченную "чесночную" колбасу бы не написал такое. Бррр... Надеюсь никогда не напишу...
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 5 ноя 2025 в 14:17

Цитата (JackMcGee @ 5.11.2025 - 14:10)

Horizen8 Не знаю что со мной такое могло случится, чтобы такое написать... Даже с бутылкой паленого "командирского" внутри под просроченную "чесночную" колбасу бы не написал такое. Бррр... Надеюсь никогда не напишу...

Э, не говори "гоп".
В этом мире все так непрочно и не гарантировано...
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5 ноя 2025 в 14:20

Цитата (JackMcGee @ 5.11.2025 - 13:51)

Цитата (МашруМ @ 5.11.2025 - 15:00) Хорошо, как скажешь. Мне всё равно. Прочитал голосом Аурландс

пардон, перелогиниться забыл

Цитата (Thor @ 5.11.2025 - 13:33)

Цитата (АПЧеркасов @ 5.11.2025 - 13:05) Цитата (МашруМ @ 5.11.2025 - 13:00) Дайте шанс нормальной литературе! Верно, Даниил. Выкладка нормальной прекрасной литературы начнётся со дня на день в разделе «Инкубатор». Следите за новостями! Фанатам — готовность номер один! Вы выкрали мои черновики и собираетесь их опубликовать? Вы следите за мной?

Чёт заржала в голос))

17. Возвращение из командировки

Похоже с лайнера, проплывающего Мимо планеты, всё же сошли какие-то туристы.
Автор абзаца, конечно, оторвался по полной. Автор рассказа спасся от него в советской анамалии. Неожиданно, мне понравилось.

Машрум, ИИ давать советы горазды, как и критики. А сами писать не могут. Так что в задницу советы Дипсика...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вомбат, вот годные рецки пошли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Choke @ 5.11.2025 - 14:47)

Вомбат, вот годные рецки пошли.

Ну никто не сомневался, что он тут нормальные такие паллеты накладет.

18. Веревочка

Необычный сюжет для фантастики. Непонятно осталось, каким образом Я нарушил ход вещей и создал советскую очередь?

Цитата (Choke @ 5.11.2025 - 14:46)

Машрум, ИИ давать советы горазды, как и критики. А сами писать не могут. Так что в задницу советы Дипсика...

Можно подумать писатели могут писать:)

Цитата (Аурландс @ 5.11.2025 - 15:53)

Цитата (Choke @ 5.11.2025 - 14:46) Машрум, ИИ давать советы горазды, как и критики. А сами писать не могут. Так что в задницу советы Дипсика... Можно подумать писатели могут писать:)

С уверенностью утверждаю - могут.
Как и любой более-менее здоровый человек.

Из отсебятены отдаю голос Доржи-Цырену и его овечкам. Добрым)

А по основе у меня восемь кандидатов, которые чем-то проняли. Буду размышлять.

Цитата (Аурландс @ 5.11.2025 - 19:53)

Цитата (Choke @ 5.11.2025 - 14:46) Машрум, ИИ давать советы горазды, как и критики. А сами писать не могут. Так что в задницу советы Дипсика... Можно подумать писатели могут писать:)

Или читатели - читать.

Цитата (Аурландс @ 05.11.2025 - 15:53)

Можно подумать писатели могут писать:)

Тут главное пробовать. Если кидать монету на стол, рано или поздно она станет на ребро. Главное, не слушать разных немогликов, которые вводят в уныние. Да, не боги горшки обжигают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Choke @ 5.11.2025 - 16:41)

Цитата (Аурландс @ 05.11.2025 - 15:53) Можно подумать писатели могут писать:) Тут главное пробовать. Если кидать монету на стол, рано или поздно она станет на ребро. Главное, не слушать разных немогликов, которые вводят в уныние. Да, не боги горшки обжигают.

ну хз. я вот порой открою черновик "Праведников и грешников" посмотрю на все это, а потом думаю "ну и ради чего все это", да и закрою )

Цитата (Horizen8 @ 05.11.2025 - 16:01)

С уверенностью утверждаю - могут. Как и любой более-менее здоровый человек.

Главное, чтобы сами писатели в это поверили. А сжигать рукописи любой дурак может.

Кстати, фраза, "рукописи не горят" идёт со времён Гоголя, про которого можно так сказать: писатели не умирают, памятуя, как его несколь раз клали в гроб думая, что он двинул кони.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скормила ИИ-шке Алисе ПРИЮТ СИРЫХ

Анализ художественного текста
1. История создания
Конкретные сведения об авторе и времени написания отсутствуют. Текст представляет собой фрагментарную мозаику из нескольких сюжетных линий, стилистически разнородных отрывков. Характер подачи (обрывистость, смешение эпох и жанров) намекает на экспериментальный, постмодернистский замысел — возможно, литературную игру с цитатами, аллюзиями и жанровыми клише.

2. Смысл названия
Текст не имеет явного заголовка. Фрагментарность и множественность нарративов создают эффект «литературного калейдоскопа»: каждый отрывок — отдельный осколок, складывающийся в полифоническое целое.

3. Жанр и стиль
Жанр: гибридный. Сочетает элементы:

психологической прозы (внутренние монологи Виктора, Артура);

фантасмагории/гротеска (неожиданная подмена текста у Конан Дойла);

бытописания (деревенские сцены с Варварой и Илюхой);

исторического стилизаторства (отрывок с бердышом и боярином);

поэтической прозы (описания природы).

Стиль: контрастный. От лаконичных, жёстких фраз («Дешёвый коньяк уже не грел») до избыточно образных пейзажей («Луна пряталась за очередным облаком, изредка лицезря таинство…»).

4. Тема, идея, проблематика
Темы:

экзистенциальный кризис (Виктор, Артур);

разрыв между замыслом и реальностью (история с книгой Конан Дойла);

цикличность бытия (осенние мотивы, повторяющиеся образы пути);

столкновение миров (город/деревня, прошлое/настоящее).

Идея: жизнь как череда несвязных эпизодов, где смысл возникает лишь в субъективном восприятии героя.

Проблематика:

одиночество и отчуждение;

иллюзорность контроля над судьбой;

кризис творчества и идентичности.

5. Композиция и сюжет
Структура: полицентричная. Пять независимых сюжетных линий:

Виктор у окна (современная психологическая драма).

Прогулка в лесу (мистический пейзаж).

Артур Конан Дойл и подменная книга (фантастический эпизод).

Деревенская жизнь (бытовой гротеск).

Исторический фрагмент с бердышом (стилизация под старину).

Хронотоп: смешение времён (1894 г., современность, неопределённое прошлое) и пространств (город, лес, деревня, поле боя).

Особенности: отсутствие линейной развязки; каждый фрагмент обрывается на полуслове, усиливая ощущение незавершённости.

6. Конфликт
Внутренний:

Виктор — борьба с безысходностью;

Артур — конфликт между творческим замыслом и «чужим» текстом.

Внешний:

человек vs среда (осенняя стихия, чуждый город/деревня);

герой vs текст (подмена книги как метафора утраты авторства).

7. Система образов и характеров
Виктор: символ выгорания. Его мир — холод, долги, плач ребёнка. Образ «вязкого песка» метафоризирует тщетность усилий.

Артур Конан Дойл: аллегория художника, столкнувшегося с абсурдом. Его побег в деревню — попытка обрести подлинность.

Деревенские персонажи (Варвара, Илюха): гротескные фигуры, воплощающие стихийную, «неприглаженную» жизнь.

Исторический герой с бердышом: голос прошлого, где труд и смерть переплетены в ритуальном действии.

Природа как персонаж: осень, туман, ветер — активные силы, формирующие настроение.

8. Авторская позиция
Нейтральность: автор избегает прямых оценок, предоставляя героям «говорить» через детали и действия.

Ирония: в сцене с подменой книги (абсурдность литературного успеха).

Сочувствие: к Виктору и Артуру — их кризисы поданы без осуждения.

Игра с читателем: намеренная фрагментарность заставляет искать связи там, где их может не быть.

9. Художественные средства
Эпитеты: «промозглая муть», «смрадные болота», «увядающие лучи».

Метафоры:

«звук вонзался в виски острее любой иглы»;

«хаотичная невидимая сила направляла мой путь».

Сравнения:

«безжалостную, как скальпель хирурга»;

«словно пытались вымести звёзды».

Символика:

Осень — увядание, завершение цикла;

Туман — неопределённость, потеря ориентиров;

Книга — хрупкость творческого акта.

Звукопись: аллитерации на «с», «ш», «з» создают ощущение шепота, шороха («с невероятной силой колыхались верхушки осин»).

Контрасты:

городской холод vs деревенская грубоватая теплота;

исторический труд vs современная апатия.

10. Выводы
Интерпретация: текст — медитация о хрупкости человеческого смысла. Каждый герой ищет точку опоры (Виктор — в решении, Артур — в бегстве, исторический персонаж — в рутине труда), но мир остаётся непредсказуемым.

Значение: эксперимент с формой, где раздробленность нарратива отражает раздробленность современного сознания.

Актуальность: темы экзистенциального кризиса и потери контроля резонируют с переживаниями XXI века.

Итого: перед нами не классический рассказ, а литературная инсталляция, где смысл рождается на стыке несвязанных фрагментов, приглашая читателя к со-творчеству.

Цитата

ну хз. я вот порой открою черновик "Праведников и грешников" посмотрю на все это, а потом думаю "ну и ради чего все это", да и закрою )

Писать надо. Никто за писателя не напишет.

Кстати, время уходит. Каждый день в минус...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умачка, спроси у ИИ, когда он заменит писателей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот еще

Достоинства:



Атмосфера: Сильная, гнетущая атмосфера безысходности в начале текста. Хорошо переданы эмоциональное состояние Виктора и мрачность осенней ночи.

Язык: Автор владеет богатым и образным языком. Есть интересные метафоры и сравнения ("тонкий и незатихающий звук вонзался в виски острее любой иглы", "твердое, холодное решение, как скальпель хирурга").

Детали: Некоторые детали хорошо проработаны и добавляют реалистичности (например, "дешевый коньяк уже не грел", описание автобуса).

Неожиданные повороты: Смена повествования, появление Артура Конан Дойла и переплетение совершенно разных сюжетов создают интригу.

Игра с жанрами и стилями: Автор смело сочетает элементы реализма, мистики, детектива и исторической прозы.

Юмор: В тексте проскальзывает ирония и черный юмор, что добавляет ему оригинальности.


Недостатки:



Несвязность: Текст выглядит как набор несвязанных сцен и обрывков историй. Переходы между ними резки и не всегда понятны. Читателю трудно уследить за логикой повествования и понять, что происходит. Непонятна задумка автора.

Перегруженность деталями: Местами текст перегружен описаниями, которые не несут смысловой нагрузки и отвлекают от основной линии повествования.

Избыточность художественных средств: Слишком много метафор, сравнений и эпитетов, которые в некоторых местах кажутся навязчивыми и искусственными.

Отсутствие фокуса: Слишком много персонажей и сюжетных линий, из-за чего сложно понять, кто главный герой и о чем на самом деле история.

Неопределенность: Многие сюжетные линии обрываются, оставляя читателя в недоумении. Не ясно, какая связь между всеми этими историями.


Советы автору:



Определитесь с основной идеей: Что вы хотите сказать своим текстом? Какую историю рассказать? Сформулируйте основную идею и постарайтесь выстраивать повествование вокруг нее.

Структурируйте текст: Разбейте текст на главы или части, в каждой из которых будет развиваться определенная сюжетная линия. Убедитесь, что между частями есть логическая связь и плавные переходы.

Сосредоточьтесь на главном: Выберите одну или две ключевые сюжетные линии и развивайте их. Избегайте ненужных отступлений и побочных историй.

Упростите язык: Умеренность в использовании художественных средств. Сконцентрируйтесь на передаче смысла и атмосферы, а не на создании красивых, но бессмысленных фраз.

Проработайте персонажей: Сделайте ваших персонажей более живыми и убедительными. Дайте им четкие мотивы и цели.

Завершите историю: Не оставляйте сюжетные линии оборванными. Дайте читателю какое-то завершение, пусть даже открытое или неоднозначное.

Обратитесь к бета-читателям: Попросите других людей прочитать ваш текст и дать вам обратную связь. Это поможет вам увидеть слабые места и улучшить его.


В целом:


У вас есть хороший потенциал. Вы умеете создавать атмосферу и использовать язык. Однако вам нужно поработать над структурой, связностью и фокусировкой текста. Определитесь с тем, что вы хотите сказать, и постройте вокруг этого четкую и логичную историю. Не бойтесь убирать лишнее и упрощать язык.