а вот если честно, то промолчал, а так на некоторые работы матом в 33 загиба выматериться. Это которые "на отъебись, лишь бы воткнуть что". Да я , блеать за год в комментах на два ККК историй оставляю, пичаль
а вот если честно, то промолчал, а так на некоторые работы матом в 33 загиба выматериться. Это которые "на отъебись, лишь бы воткнуть что".
это понятно) я в целом про работы тоже не больно шоколадно высказалась но побуквенный разбор, с пафосными "вычёркиваю" и "оставляю" - вызывают во мне только одно желание пиздить, приговаривая "а ты кто такой?"
Тоже абсолютно банальный сюжет. "Боливар не вынесет двоих" (привет, sclyff) Угол есть, но как-то так, походя. Слог хорош, но не цепляет. Что почерпнул? Деньги хороши, да. Но их должно быть много. Иначе можно замерзнуть. Резюме: вычеркиваю.
27 - В поле – две воли
Киберпанк фаната "вконтактика". И опять "сюжет немного предсказуем". Но прочитал с интересом. Вывод: да тот же, что и в №19: держаться подальше от новомодных штучек. Ни в коем случае не регистрироваться ни во "вконтактике", ни в "Фейсбуке". Засосет. Резюме: вычеркиваю.
28 - По безлюдью смерть не ходит
Отличный детектив, на мой взгляд. В стиле "все умерли". Не очень понятно, правда, кто виноват, цыганка или разбитая пробирка, но всё равно. Как говорят на ЯПе, "на всякий случай позеленил" :) Вывод: держаться подальше от цыганок и микробиологов :) Резюме: оставляю в конкурсе.
29 - Книга, а в ней кукиш да фига
Отлично, просто отлично! Начал читать, первая мысль: "что это за плагиат на Гарриссона?". А потом понял, что это и есть замысел автора :) Блеск! Очень жаль Самоделкина и Мурзилку, которые бомжуют :( Вывод: читайте книги. Книги - источник знаний! Резюме: безусловно оставляю в конкурсе. Рассказ шикарный. первый претендент на победу!
---------------------------- Итак, моей положительной оценки удостоились рассказы
я в целом про работы тоже не больно шоколадно высказалась но побуквенный разбор, с пафосными "вычёркиваю" и "оставляю" - вызывают во мне только одно желание пиздить, приговаривая "а ты кто такой?"
А это я свой конкурс проводил. Свой, собственный. Как дядя Федор из Простоквашина И побуквенного разбора не делал
Алюсик не автор Алюсик редактор, корректор и критик и то вне рамок этого конкурса - тут всё честно "всё сам" но я переживаю за авторов как за родных, а некоторых критикофф иногда хочется об стенку треснуть и возить мордой, похлюпывая юшкой на Бессаме ссылаться не надо - он как раз автор, и очень охуенный, между прочим
Просто белая кошка в №19 17 навела на мысли, вот и всё :) Я разве утверждаю, что Бессаме плохой автор? Отличный он автор. Но вот аргумент "сперва добейся"... Знаете, тогда давайте запретим обсуждения. Молча расставим по три флажка и разбежимся. К чему это? Или еще лучше сделать: пусть право голоса имеют только те, у которых не меньше десяти креативов в золоте. К элитарности стремитесь? Ну, дело ваше... Я, по своей наивности думал, что принимаются все мнения, а тут вон оно чо, Михалыч... Пойду-ка я наебенюсь с горя...
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 25 ноя 2014 в 00:55
Алюсик Или 29 взять. Человек рискнул- это раз , старался- это два, и кое что вышло. Перечитывал Билла не один раз (ну нравится он мне) . Мог вполне аргументированно разнести в пух и прах и по многим пунктам. А зачем? Хорошо читается, легко. за это 5 из 5
Алюсик Или 29 взять. Человек рискнул- это раз , старался- это два, и кое что вышло. Перечитывал Билла не один раз (ну нравится он мне) . Мог вполне аргументированно разнести в пух и прах и по многим пунктам. А зачем? Хорошо читается, легко. за это 5 из 5
Да, №29, безусловно, лучший. Одни трахонавты чего стоят И перечитать с подачи автора захотелось некоторые книги. "Тот же "Понедельник...". Или "Билла..." Да и про Элли с Тотошкой :)
Мог вполне аргументированно разнести в пух и прах и по многим пунктам. А зачем? Хорошо читается, легко. за это 5 из 5
А вот это, цуко, важнючий критерий. Иногда косяки изо всех углов торчат, но умиляете-е-е-ет! Это как с женщинами: бывают ужас какие дуры и прелесть какие дурочки
Грустная арифметика, господа. На 38 стр. оценка поста +62. В голосовании 265 голосов - 29 авторов = 236 читателей. Делим на 29 рассказов = 8,137 голоса на рассказ. Грустно, товарищи. РS А в прошлых ККК так же было, кто подскажет? Может быть это у меня ожидания завышенные?
Это сообщение отредактировал Rumer - 25 ноя 2014 в 01:02
А вот это, цуко, важнючий критерий. Иногда косяки изо всех углов торчат, но умиляете-е-е-ет! Это как с женщинами: бывают ужас какие дуры и прелесть какие дурочки
вот и не обращаю внимание на некоторые огрехи в синтаксисе/пунктуации, грамматики , наконец
А вот это, цуко, важнючий критерий. Иногда косяки изо всех углов торчат, но умиляете-е-е-ет! Это как с женщинами: бывают ужас какие дуры и прелесть какие дурочки
вот и не обращаю внимание на некоторые огрехи в синтаксисе/пунктуации, грамматики , наконец
Но глаз цепляется. Как семечки грызть - исплюёшься, язык щиплет, а грызть не перестаёшь
Я разве утверждаю, что Бессаме плохой автор? Отличный он автор. Но вот аргумент "сперва добейся"... Знаете, тогда давайте запретим обсуждения. Молча расставим по три флажка и разбежимся. К чему это? Или еще лучше сделать: пусть право голоса имеют только те, у которых не меньше десяти креативов в золоте. К элитарности стремитесь? Ну, дело ваше... Я, по своей наивности думал, что принимаются все мнения, а тут вон оно чо, Михалыч... Пойду-ка я наебенюсь с горя...
не нужно передёргивать, прошу право голоса имеют безусловно все я только не люблю излишней придирчивости и высокомерия и чаще всего - такие люди "в своём глазу бревна не видят" вот как на Трушку я наехала (Нина, прости, надеюсь ты не икаешь, просто как пример) - ну очень странно читать разбор креоса с выделением лишних запятых от человека, который тут же пишет "жаждИшь"
Но глаз цепляется. Как семечки грызть - исплюёшься, язык щиплет, а грызть не перестаёшь
показатель- когда не замечаешь, то действительно увлекательное чтиво. Ясен пень грубые ошибки ,,,,,,,,, и построение неправильное предложений бъет по глазам
Я разве утверждаю, что Бессаме плохой автор? Отличный он автор. Но вот аргумент "сперва добейся"... Знаете, тогда давайте запретим обсуждения. Молча расставим по три флажка и разбежимся. К чему это? Или еще лучше сделать: пусть право голоса имеют только те, у которых не меньше десяти креативов в золоте. К элитарности стремитесь? Ну, дело ваше... Я, по своей наивности думал, что принимаются все мнения, а тут вон оно чо, Михалыч... Пойду-ка я наебенюсь с горя...
не нужно передёргивать, прошу право голоса имеют безусловно все я только не люблю излишней придирчивости и высокомерия и чаще всего - такие люди "в своём глазу бревна не видят" вот как на Трушку я наехала (Нина, прости, надеюсь ты не икаешь, просто как пример) - ну очень странно читать разбор креоса с выделением лишних запятых от человека, который тут же пишет "жаждИшь"
Я прошу прощения, а в чём было высокомерие? "Вычеркиваю/оставляю"? Так это заметки на полях, так скыть. Для себя. Знаете ли, я как-то думал, что здесь дозволяется высказать своё мнение, а не бежать вместе со всеми, поливая авторов елеем. Ежели мне не понравилось, то из претендентов на мой голос я рассказ вычеркиваю. Или мне следовало подобрать какую-то другую формулировку?
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 25 ноя 2014 в 01:13
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
4
наебенился ККК-8 дал больше всего голосов МВЯ проводила, потом пошло на спад...
Adalinda
Цитата
И Вам привет! Я? Писатель? Что-то я уже в этом не уверена
та мне уже просто страшно с новыми юзерами знакомиться... свежая кровь, хуле... все знают, все понимают, все критикуют... Не, пожалуй, постерегусь знакомиться. Подавляют меня неофиты интеллектом...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com