Создатели римейков - паразиты. Причём как в буквальном смысле этого слова, так и в переносном. Неизменный сопутствующий комплект - агрессивная реклама, фейковый отзывы, "кукушка хвалит петуха...". Выбить финансирование, раздать откаты, "освоить", дальше - качать кассу. Кинематографа в России больше нет. Остался цирк уродов.
Это сообщение отредактировал Прутков - 24 апр 2016 в 13:56
Но Гущин полосу не видит – идет по приборам. До этого он их, приборы наверное, отключил. Да на хрен они нужны. И так все понятно. Он ведь идет «по глиссаде» (конец цитаты). Тот кто хоть немного понимает о чем речь, упадет под стол.
Солдаты рядом со взлеткой? Да легко. Называется "оцепление" и выставляется на любом нормальном аэродроме на время проведения полетов. Не стоял бы сам - не говорил бы
Ты лучше бы нааписал была или нет цветомузыка, а также сиськи!
И цветомузыки нет и сисек тоже. ТоскА.
Добавлено в 14:15
Цитата (28e @ 24.04.2016 - 11:52)
Фильмы Российского проката сопровождаемые агрессивной рекламной кампанией по определению не являются высокохудожественными и технически дотошными. Я думал эти признаки уже все выявили...
А уж где сидит КВС, как освещается кабина и приборы, и прочие мелкие детали для целевой аудитории (которой люди подкованные и ожидающие документалистики не являются) несущественны, главное видеоряд (ну кто что увидит на лицах пилотов в темноте на эшелоне в обычной кабине?) и действие, желательно с попкорном.
Ты прав.
Добавлено в 14:17
Цитата (Slesar26 @ 24.04.2016 - 11:53)
Нет , а чего ты ожидал? Знал же куда шёл... А я сегодня с женой пойду.
Удачи брат. Потом отпишись - понравилось, нет
Добавлено в 14:20
Цитата (Serkor @ 24.04.2016 - 12:03)
Так фильм про людей,а не про технику. Я тож могу докопаться,ну как Гоша напильник держит? Кто так лопатой машет? В других фильмах..
Да нет там людей. Люди, с их характерами, тараканами в голове и скелетами в шкафу были в первом "Экипаже". Здесь их нет. Есть сюжетная линия. Мать её!
У меня книжка есть, Лангольеры. Там в основном все действие в полете происходит. В книге есть вступление от автора. Так вот, Стивен Кинг, там рассказывает, как на протяжении всего написания книги он обращался к двум действующим летчикам гражданской авиации, за консультациями. Почему он это делал? Да просто автор не хотел выглядеть бездарным чмом в глазах своих читателей. А режиссеру нового Экипаж, видимо на зрителя насрать. Что собственно не удивляет, учитывая "головокружительный успех", прочих поделок на хорошие советские фильмы.
даже писать не хочется .... это даже не сказка ..... вот мне интересно они ( режиссеры,сценаристы ) нас полными идиотами считают ? А о ... я понял они брали идеи в мультике .. Чудеса на виражах .... мелкому иногда разрешаю смотреть ....
Это сообщение отредактировал vinrom - 24 апр 2016 в 14:34
всё как всегда с переснятыми в современности фильмами, то что было шедевром стало говном. По моему с нашей киноиндусрией ясно всё уже давно. Первый раз я смотрела экипаж ещё ребёнком. и это было страшно. И жутко. Там не было такого прям экшена. но он и не нужен был по сути.
Это сообщение отредактировал Silvira - 24 апр 2016 в 14:29
Я не люблю драмы, потому не ходил, не планирую. Но многие знакомые сходилии всем фильм по нраву. И да, ТС, они так же отметили сказочность некоторых действий. Но это же художественный фильм, а не документалка! Кому нужны эти тонкости? Двум с половиной человекам? Ну пусть они и смотрят старый ильм, раз там нет ни единого бага. По мнению многих, этот фильм как раз удался. Но ещё раз скажу, своего мнения у меня по нему нет, драмы не люблю. По крайней мере в кинозалы не хожу на них.
Кому нужны эти тонкости? Мне они нужны и всем тем, кто грезит авиацией, но, в силу обстоятельств, не может себе это позволить. Я жду от фильма о гражданской авиации, а именно так рекламировался "Экипаж", всего того, что я не смогу испытать сам за штурвалом. А получаю сказку о том, как дед насрал в коляску и поставил в уголок, чтоб никто не уволок.
Не только наши снимают чушь с точки зрения технически подкованного человека. Самолет президента смотрели? Вот где настоящий трешак)) Хотя я от этого фильма в детстве балдел и кассета с ним до дыр заезжена. А оригинальный экипаж по вашему это правдоподобное кино? Зашивать фюзеляж иголкой?)) Не стоит ожидать от таких фильмов какой то большой реалистичности, тем более сейчас, когда цель это зрелищность и бабло.
Смотрел трейлер дохуя раз в кинотеатрах..ТС меня отговорил полностью. Чуйка была что смотреть не стОит.
Я видел только задолбавший анонс по ящику. Но одного истерического визга "Я не вижу землю!! Я не вижу землю!" достаточно, чтоб понять, что это полная шняга.
Вчера ходил, понравилось. Да, не без ляпов. Но я всегда стараюсь не обращать на них внимание и просто получать удовольствие. Если по каждому ляпу голову греть, то только документалки смотреть останется. Я считаю, фильм получился стоящий, не хуже старого "Экипажа". Более того, его трудно даже ремейком назвать, он реально другой. Вот статья с Кинопоиска, интервью с консультантами - пилотом Марией Уваровской и пилотом-инструктором Александром Мирошниченко. Там в том числе и про "штурвал от одного самолета, кабину от другого и корпус от третьего". P.S. Фраза одного из консультантов из этой статьи - Снять „реальный“ фильм об авиации невозможно, это будет неинтересно
Прочитал. Ну что сказать, Смысл один - если у бабушки был ... этот как его.... ну в общем вы меня поняли. А так - по поводу того, что снять невозможно - плохому танцору всегда что-то мешает.
Добавлено в 14:42
Цитата (ogone4k @ 24.04.2016 - 13:28)
следующий римейк наверно Человек-амфибия (1961) с Ихтиадром в главной роли угадайте хто
и да ТС , краткость не твоя сестра
Это ты прав. Не моя она, не моя. Что говорить - грешен.
Чтобы снять,что то великое и тем более в кино. Нужен великий режиссер который бы мерил снятое не гонорарами и прибылью, а видением сюжета и художественным наполнением картины. Таковые в России я думаю есть, но их как и в эстраде Пукалкины, в кино Мигалковы с Федьками травят и не дают себя показать. А у них другая цель это не снять, а заработать, заработать много и пофиг, что сняли туфту.
На ЯПе недавно была фото малолеток зигующих помните. Так вот ФЕДКА сука они появляются в частности от твоего "шедевра" под назаваним Сталинград, где фашист ну прямо паймальчик.
Где на основном федеральном канале Россия показывают танцы со звездами и один их таковых танцует в фашистской форме и с такой милой улыбкой.
А потом удивляемся почему страна деградирует . Вот с таких фильмов и таких танцев.
Это сообщение отредактировал Metall64 - 24 апр 2016 в 14:45
Вчера сходил в кинотеатр на эту картину. мда... Ляпов дофигища. Но они заметны только осведомленному человеку. Сказка та еще... В общем то я шел на этот фильм ради Владимира Машкова. Охренительные актер. А нашим сценаристам и постановщикам не мешало бы привлекать технических консультантов при написании сценариев. Просто порой тошно смотреть... В советском кинематографе к эту вопросу подходили более серьезно.
Смотрел трейлер дохуя раз в кинотеатрах..ТС меня отговорил полностью. Чуйка была что смотреть не стОит.
Я видел только задолбавший анонс по ящику. Но одного истерического визга "Я не вижу землю!! Я не вижу землю!" достаточно, чтоб понять, что это полная шняга.
Серьезно, его еще и по ящику пиарят)? Как же хорошо, что я его года с 10 не смотрю
Смотрел трейлер дохуя раз в кинотеатрах..ТС меня отговорил полностью. Чуйка была что смотреть не стОит.
Я видел только задолбавший анонс по ящику. Но одного истерического визга "Я не вижу землю!! Я не вижу землю!" достаточно, чтоб понять, что это полная шняга.
Серьезно, его еще и по ящику пиарят)? Как же хорошо, что я его года с 10 не смотрю
А я б так и не знал, что "ето" сняли. Хотя и ящик у меня чисто фоном, но анонс шел чаще новостей про Сирию, ей-богу.
Испытываю похожие чувства. Люблю посмотреть кино. Любое (имею ввиду жанр), но, блять, я должен знать этот жанр перед просмотром, а не делать вывод после.. И если смотрю комедию, то и к содержимому фильма отношусь смеясь.. А вот если преподносится исторический фильм, основанный на реальных событиях, то уж извините. Тигры из Т-72, Опели из ГАЗ-51 (а то и из Уралов), Ан-2 "Кукурузник" во время войны, и да, погоны на форме в 41м, маск-халаты у диверсантов с современным "пикселем", да и много чего.. Это о военных фильмах. А послушайте фразы средневековых влюбленных...Ну не разговаривали раньше так.. И это все очень напрягает. Поэтому, к просмотру надо готовиться.. И если смотреть "Сталинград", как очередной высер Федьки, то вполне достойный фильм, оправдал доверие.. А вот если идти на него, как на "исторический... на реальных...", то тоже результат вполне ожидаемый ..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com