Про "сердобольную" воспитательницу

Цитата (zizarik @ 13.01.2017 - 10:43)

Цитата (Zebr27 @ 13.01.2017 - 08:19) Для тех, кто утверждает "что она не могла определить порнография это или нет" - незнание не освобождает (советую, кстати, всем почитать УК РФ - там много интересных статей можно найти). Да-да, молись на всякие там УК, которые галопом прогоняют депутаты типа Хоркиной, Кабаевой и прочих Кабзоно-Валуевых, а так-же на икспетофф всяких. Они же всё знают лучше.

Видите ли в чем дело....
УК может мне лично (или Вам, или еще кому) не нравится - но это не повод его не соблюдать (не надо про "некоторых, которые "ровнее" - я в курсе как работает судебная система, вот только то, что одни могут себе позволить нарушать УК не включает автоматом такой возможности другим). По поводу "галопом прогоняют депутаты" - так в этом виноваты мы все, граждане страны, имеющие право голосовать, демократия, хули.
И, если уж Вам лично, не нравится УК в России - вроде железный занавес пока не установлен - добро пожаловать в страну с более удобным УК (вот только есть небольшая проблема - там тоже есть УК, который тоже нужно соблюдать), вот Беларусь, например, тем более там говорят чурков очень мало, только если Вас в гугле не забанили можете найти новость про 2 года за репост порнографической картинки и начинать мантру про "галопом прогонит Батька".

А я вот согласна. Увидев подобное видео у меня бы и в мыслях не было делать перепост. Когда бы отошла от шока, сразу бы обратилась в нужные органы.

Вот после вашей фразы:"ЗЫ. И да, не надо тут писать про васильевых, сердюковых и прочую шелупонь. Мы обсуждаем конкретный случай." я лично с вами не согласен! Когда закон явно избирателен, то сажать за этот конкретный случай вдвойне несправедливо!

Как показывает мой опыт в 90% случаях визг "ой смотрите государство накосячило" при внимательном вдумчивом рассмотрении приводит к визгу " ой смотрите куда государство смотрело раньше". Причем визжать, как не странно, одни и те же.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 13 янв. 2017 г. в 11:43

Короче, любая инициатива у нас в России наказуема. Нас воспитывают сидеть молча и не рыпаться.

По мнению ТСа воспитательница ТП и правильно что её посадили, а даже если так она правда ТП, что за это сажать надо ? у нас сейчас % 20 женщин-ТПшки и государство со своими Киркоровами-Донцовами-Битвами экстрасенсов только увеличивает их количество. Иногда даже конспирологическая теория кажется мне правдоподобной, та же Мара Багдасарян находится в ТОП новостей по Яндексу-РФ и все эти "золотые мальчики и девочки" в открытую издеваются и кладут *уй на закон и всех нас и им за это ничего не будет, интересно зачем нам это глумление показывают в режиме реального времени и практически в прямом эфире ? То ли приучают население, что есть высшая каста и нефиг дёргаться, терпите и завидуйте "небожителям". То ли подогревают ненависть к "нерусским" соседям, которых всё больше в наших городах. Чтобы если начнётся жопа сделать их ответственными за то, что натворили власти.

Цитата (langepasman @ 13.01.2017 - 11:59)

Короче, любая инициатива у нас в России наказуема. Нас воспитывают сидеть молча и не рыпаться.

Инициатива грамотного человека не может быть наказуемой по определению, а вот инициатива курильщика - вполне.

Вы в своем посте попутали слово размещать и репост, отсюда вся эта эппопея, а репост может быть разным, а ебанутость ситуации в том что судят сердобольную, а того кто разместил

Цитата (woodjohn @ 13.01.2017 - 12:30)

Цитата (langepasman @ 13.01.2017 - 11:59) Короче, любая инициатива у нас в России наказуема. Нас воспитывают сидеть молча и не рыпаться. Инициатива грамотного человека не может быть наказуемой по определению, а вот инициатива курильщика - вполне.

Проблема в том, что у нас грамотный человек судя по всему - аноним.
Иначе закроют к херам

Цитата (woodjohn @ 12.01.2017 - 19:57)

Вся сеть забита вскукареками о незаконном приговоре в отношении бедной и несчастной воспитательницы - 6 месяцев колонии общего режима. (по ч. 2 ст. 242.1 . УК РФ) Если вдуматься и не прислушиваться к мнению толпы, а оно, как известно, не всегда является верным, то не всё так однозначно.

И за это училку в тюрьму? Да ты ебанулся автор. Как там насчет героев того видео, по сколько им дали, просвети-ка нас.

Цитата (michmike @ 13.01.2017 - 12:57)

Цитата (woodjohn @ 12.01.2017 - 19:57) Вся сеть забита вскукареками о незаконном приговоре в отношении бедной и несчастной воспитательницы - 6 месяцев колонии общего режима. (по ч. 2 ст. 242.1 . УК РФ) Если вдуматься и не прислушиваться к мнению толпы, а оно, как известно, не всегда является верным, то не всё так однозначно. И за это училку в тюрьму? Да ты ебанулся автор. Как там насчет героев того видео, по сколько им дали, просвети-ка нас.

3 и 5 им вроде дали
Но суть не в этом

Цитата

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Тетенька совершила глупый поступок, формально ее по закону должны посадить - посадили для исправления. Только я вот не понимаю, на какое исправление рассчитывают карательные органы? Думаю, тетенька уже раскаялась и глубоко пожалела о своих действиях, но из тюрьмы она выйдет уже не раскаявшейся, а крайне обозленной на государство, которое ее туда упекло. Таким же обозленным будет и ее муж. Эту цель преследовало наказание? И таких, кого закон наказал необоснованно жестоко или вообще необоснованно, к сожалению, становится все больше. У нас скоро полстраны будет имеющих судимость и искренне ненавидящих сломавшую им жизнь систему. Сажать нужно тех, кто реально опасен для общества. А у нас разбираться не привыкли: есть повод осудить - будешь осужден. Оправдательные приговоры у нас не приветствуются.

Это сообщение отредактировал Blingarelli - 13 янв. 2017 г. в 13:34

ТС, вроде б все правильно пишешь...
Только вспомни, сколько дел нашим "правоохранителям" не удалось замять именно благодаря широкой огласке,
Так-то обращения в прокуратуру и другие надзорные органы очень редко приводят хоть к каким-то действиям силовиков. Они просто отмалчиваются и отписываются,
Вспомни хотя б недавнее ДТП с участием мерседеса, который человека убил.
Следак не установил личность погибшего, потому что не осмотрел его личные вещи, в которых был паспорт. Потом не стали задерживать владельца который "не знал" кто был за рулем (обычного гражданина сразу бы закрыли), потом телились в ожидании пока виновник свалит из страны.
Так что не нужно рассказывать как надо поступать по закону. Потому как те кто должен следить за соблюдением закона просто на него забивают.

Цитата (yar811 @ 12.01.2017 - 20:00)

Заминусят тебя ТС, не любят тут умные мысли слушать.

Не заминусили. Всё правильно сказал.

Цитата (Blingarelli @ 13.01.2017 - 13:30)

Цитата 2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Тетенька совершила глупый поступок, формально ее по закону должны посадить - посадили для исправления. Только я вот не понимаю, на какое исправление рассчитывают карательные органы? Думаю, тетенька уже раскаялась и глубоко пожалела о своих действиях, но из тюрьмы она выйдет уже не раскаявшейся, а крайне обозленной на государство, которое ее туда упекло. Таким же обозленным будет и ее муж. Эту цель преследовало наказание? И таких, кого закон наказал необоснованно жестоко или вообще необоснованно, к сожалению, становится все больше. У нас скоро полстраны будет имеющих судимость и искренне ненавидящих сломавшую им жизнь систему. Сажать нужно тех, кто реально опасен для общества. А у нас разбираться не привыкли: есть повод осудить - будешь осужден. Оправдательные приговоры у нас не приветствуются.

А ты попробуй поставить себя на место этого несчастного человека, видео с которым облетит весь тырнэт. Если он не особо морально устойчив, то может и в петлю башку засунуть. Перед тем как что-либо делать, нужно думать о последствиях. Другим в назидание будет. Надо было думать своим креветочным мозгом, перед тем как что-то постить.

Накидал статей, наорал матом, вылил все свои дурацкие эмоции - вот наша классическая журналистика.
При этом не имеешь понятия ни о законах. ни о других странах (но уверенно лепишь, что там бывает и как), ни о том что было... Лишь бы поорать.
Да, она сделала глупость, но в ответ ей быстренько поломали жизнь. Конечно, тебе ее не жаль, тебе будет очень себя жаль, если тебе влепят срок за мат в общественном месте по законам, которые ты так любишь.

При этом я бы понял всех этих любителей закона, что отписались в этой теме, если бы они в свое время добились приговора для дочки члена избиркома, которая убила девушку, покалечила другую и уехала с места проишествия. Но там сразу выяснилось, что у нее дети и дали "отсрочку" приговора, а потом его отменили.
А у этой воспитательницы папы-чиновника нет, так что ее смело можно сажать в назидание другим. Вот точно - закон, что дышло.. И все-то как рады!

Цитата (woodjohn @ 12.01.2017 - 19:57)

От трех до десяти лет, Карл! Ей дали всего полгода, понимаешь? Потому что судья, которого все почему-то хуесосят, на самом деле оказался вполне порядочным человеком.

Интересно только, почему вот такие порядочные судьи оказываются только у людей простых - не депутатов, не бизнесменов? Почему такой порядочный не попался Шавенковой, у которой, видите ли, дети? Почему на ребёнка ЭТОЙ женщины наплевали, понимая, что реально крошечный человечек получает ОГРОМНУЮ психологическую травму от отсутствия матери? Вот о Шавенсковском отродье подумали. Хотя вряд ли та тварь сбивала женщин с намерением их защитить.
И ЭТУ женщину, в принципе, можно было простить. Но судья порядочен! И все читают - не дали денег. Или дали мало. И ведь правы. Сколько же бы стоила "несправедливость" Шавенковой для этой воспитательницы? Больше, чем стоила жизнь и здоровье сбитых Шавенковой людей?

Цитата (irishkaiv @ 13.01.2017 - 11:20)

А я вот согласна. Увидев подобное видео у меня бы и в мыслях не было делать перепост. Когда бы отошла от шока, сразу бы обратилась в нужные органы.

А не слишком ли строгое наказание за глупость, сделанную впервые, под влиянием желания защитить ребёнка? Что касается правоохранительных органов - все прекрасно знают, что единственный шанс заставить их шевелиться - резонанс.

Почему в итоге жертвой сделали маленького ребёнка - ребёнка воспитательницы, при том, что ВСЕХ властьимущих убийц наличие детей полностью освобождает от любого наказания?

Спасибо за пост!
Когда читал о произошедшем было какое-то странное ощущение, вроде и тётечку жалко, но что-то не так, ситуация какая-то не совсем здоровая.
О окружении ребёнка и его чуствах даже как-то и не подумалось ни разу. (

согласна по сути. нашел ты пакет героина на улице-нехер ходить и им размахивать перед всеми. в интернете тот же нафиг