Бывшее Аральское море

Цитата (Каpандаш @ 5.03.2017 - 23:36)

но это было в 90-ых сейчас може стало получше ...

Не работает там консервный завод. Давно. В 90е туда рыбу привозили из других областей. немножко побарахтались еще.

Цитата (Олюша2212 @ 6.03.2017 - 01:25)

И хорошо что не успели сибирские реки повернуть вспять для спасения Арала. Проект переброски заключался в постройке канала длиной 2400 километров и шириной 200 м для перекачки воды из Сибири в Арал. Главный довод сторонников этого проекта - необходимость подпитать Арал, а также обеспечить водой Узбекистан. А какие бы были страшные экологические последствия проекта. Не нефть, а вода главный ресурс наш.

о даааа.. страшные последствия. Посмотрите, пожалуйста, на карту сибирских рек и какие площади они заливают водой весной! Там больше площади всего Аральского моря. И всё это уходит в Северный океан. Читал я этих "экспертов". Пятиклассник и то лучше напишет про "пагубные последствия переброски сибирских рек".
"«Суперканал» планируется вырыть шириной в 200 и глубиной в 16 м. Обь в год будет терять порядка 27 куб. км воды (примерно 6–7%) ее ежегодного стока (весь ее сброс составляет 316 куб. км). Количество воды, поступающей в Аральское море, превысит более 50% попадавшей в него воды ранее."
6-7% воды всего. Мизерная часть! Зато приток будет больше, чем раньше на 50%. Вот и задумайтесь.
http://www.ng.ru/scenario/2014-12-23/13_sibreka.html
Это сообщение отредактировал punker18 - 6 мар. 2017 г. в 08:41

Цитата (Yasny77 @ 6.03.2017 - 06:29)

Сейчас Монголы на Селенге втыкнут три гидроэлектростанции и Байкалу капец придет. Электростанция на реке Селенге, которая угрожает обмелением Байкалу, становится реальностью. Монголия объявила тендер на постройку этого объекта. Селенга обеспечивает половину притока самого глубокого в мире озера. Согласно проекту, на ней должны появиться сразу три водохранилища. Перекрыть крупнейший приток Байкала реку Селенгу плотинами Монголия хочет уже не первый год. До недавнего времени это были только планы: озеро находится под охраной ЮНЕСКО, и согласовать строительство гидроэлектростанций очень сложно. Но теперь при поддержке Всемирного банка Монголия объявила тендер на проектирование и строительство трех ГЭС на Селенге. Но Ангара вытекает из Байкала. А еще никто не строил гидроэлектростанции на реках, которые впадают в озеро, и как это повлияет на экологическое состояние священного моря, точно никто не знает. Но нам же Сирия и Украина важнее!!!!

Надо им атомную станцию построить, а реки не трогать.

Цитата (НулиКариф @ 5.03.2017 - 16:59)

Меотийское болото. (др.греки)

Это они Азовское море так называли

Дело вот еще в чем,в царское время,племен из которых в советское время сваяли узбеков,было что-то около 3 млн.

В "проклятое" советское время, когда современный успехистан,был колонией России,эт не я придумал,эт 1-й узбецкий перзидент как-то выдал,их стало на момент развала СССР, около 19 млн. Цифры из памяти, могу ошибаться.

Вот так Советы,геноцидили прекрасный среднеазиатский народ. Сейчас же там проживает около 30-33 млн. Потребление всего в том числе и воды,возросло в разы. Снизить, они не смогут,так,что ничего там не изменится.

Одно время,узбеки говорили,что внедрят еврейские методы орошения.Капельное и т.д. Но сказать, не сделать.

Еще на проблему с водой,как мне кажется влияет,проблема с таджикией и киргизией.
В советское время,эти республики в зимнее время накапливали воду и т.п. В весну и лето спускали ее в каналы и реки.

А узбекская ссср и другие в зимнее в ремя обеспечивали их энергией и газом.
Теперь таджики и киргизы,сливают воду все время, генерируя энергию,особенно зимой. И в теплое время года, воды немного,т.е. ее и так не хватало,а стало еще меньше.
Договориться сами,они не способны,слишком не любят друг друга.


Кому интересно у А.Казанцева (советский фантаст), есть роман,в кот. переброс северных рек состоялся, и т.п. И типа все хорошо.Название запамятовал
Это сообщение отредактировал 915089 - 6 мар. 2017 г. в 09:04

Цитата (gluk35 @ 6.03.2017 - 07:53)

Цитата (Олюша2212 @ 6.03.2017 - 02:14) Да не только ж в рыбе все дело. Море высохло, вода испарилась,а  соль осталась.И эта соль повсюду , ее разносит ветром, почвы становятся непригодными для земледелия. Жители этих мест  страдают от последствий экологического бедствия,многие из них болеют различными заболеваниями, среди них: рак пищевода, туберкулез и многие другие болезни.  А уехать многим жителям некуда. Я там была.  И там просто ЖОПА. В довершение зла высыхание моря соединило с берегом острова, на которых военные  испытывали в свое время различные виды оружия, в том числе биологического. Нет никакой уверенности, что не получит неожиданное распространение то, что осталось на этих островах после военных. Наконец,  засыхающий Арал изменил климат этого региона - он стал резко континентальным. Процесс сказывается даже на России, которая, казалось бы, находится вдалеке от проблемы, но из-за изменений, происходящих в регионе, поднимаются песчаные бури, которые доходят до Оренбурга. А ведь когда-то эти края были похожи на восточную сказку.  Арал был оазисом между двумя пустынями: Каракумы и Кызылкум, среди песков были прекрасные места для отдыха и пляжи . А теперь все в запустении. Еще неизвестно как эта катастрофа  в дальнейшем скажется. Какие ужасы. А ничего что часть Казахстана и да и Ухбекистана и есть дно высохшего моря? Каспий и арал составляли когда то единую водную систему. А тут солёное озеро, пусть и крупное пересохло. Так оно не первый раз сохнет, на дне этого моря нашли города. Тогда то кто реки поварачивал, тоже большевики?

Почитай про Узбой.

Вот каким было Аральское море до своей гибели

Цитата (zra89 @ 6.03.2017 - 10:09)

Вот каким было Аральское море до своей гибели

Это уже остатки. Западная часть Большого Арала. Фото 90х годов. Еще эффект фотошопы.
Это сообщение отредактировал punker18 - 6 мар. 2017 г. в 09:25

Вот оригинальное фото Арала. год 1967.

Я давненько уже изучаю, читаю статьи про Аральское море. Смотрю все документальные фильмы. Прошлых и нынешних лет. Создал группу вконтактике. Собираю статьи, материалы, фото/видео. Многие присылали свои личные фотографии, сделанные на Арале. Мне эта тема очень интересна.
Это сообщение отредактировал punker18 - 6 мар. 2017 г. в 09:56

Узбекистон и Таджикистон независимые государства,)))

Цитата (punker18 @ 6.03.2017 - 14:34)

Цитата (Олюша2212 @ 6.03.2017 - 01:25) И хорошо что не успели сибирские реки повернуть вспять для спасения Арала. Проект переброски заключался в постройке канала длиной 2400 километров и шириной 200 м для перекачки воды из Сибири в Арал. Главный довод сторонников этого проекта - необходимость подпитать Арал, а также обеспечить водой Узбекистан. А какие бы были страшные экологические последствия проекта. Не нефть, а вода главный ресурс наш. о даааа.. страшные последствия. Посмотрите, пожалуйста, на карту сибирских рек и какие площади они заливают водой весной! Там больше площади всего Аральского моря. И всё это уходит в Северный океан. Читал я этих "экспертов". Пятиклассник и то лучше напишет про "пагубные последствия переброски сибирских рек". "«Суперканал» планируется вырыть шириной в 200 и глубиной в 16 м. Обь в год будет терять порядка 27 куб. км воды (примерно 6–7%) ее ежегодного стока (весь ее сброс составляет 316 куб. км). Количество воды, поступающей в Аральское море, превысит более 50% попадавшей в него воды ранее." 6-7% воды всего. Мизерная часть! Зато приток будет больше, чем раньше на 50%. Вот и задумайтесь. http://www.ng.ru/scenario/2014-12-23/13_sibreka.html

При всех ваших доводах нам то это на хуя? Вот зачем РФ поворачивать реки вспять для незалежной страны Узбекистан? У них потом революция и мы снова русские оккупанты. Области которые затапливаются от разлива Сибирских рек практически необитаемы. Там сложилась своя экологическая система. Там все нормально.

Чет пиздешь...... Вот сеейчас
https://yandex.ru/maps/?clid=1955454&win=11...z=8&l=sat%2Cskl

Цитата (ВесельчакЛю @ 6.03.2017 - 14:51)

Цитата (Yasny77 @ 6.03.2017 - 06:29) Сейчас Монголы на Селенге втыкнут три гидроэлектростанции и Байкалу капец придет. Электростанция на реке Селенге, которая угрожает обмелением Байкалу, становится реальностью. Монголия объявила тендер на постройку этого объекта. Селенга обеспечивает половину притока самого глубокого в мире озера. Согласно проекту, на ней должны появиться сразу три водохранилища. Перекрыть крупнейший приток Байкала реку Селенгу плотинами Монголия хочет уже не первый год. До недавнего времени это были только планы: озеро находится под охраной ЮНЕСКО, и согласовать строительство гидроэлектростанций очень сложно. Но теперь при поддержке Всемирного банка Монголия объявила тендер на проектирование и строительство трех ГЭС на Селенге. Но Ангара вытекает из Байкала. А еще никто не строил гидроэлектростанции на реках, которые впадают в озеро, и как это повлияет на экологическое состояние священного моря, точно никто не знает. Но нам же Сирия и Украина важнее!!!! Надо им атомную станцию построить, а реки не трогать.

Там в последние годы разрабатывают множество полезных ископаемых. В основном США и Япония. Строить АЭС в Монголии штатам и япошкам ой как геморройно. Но не это главное. Главное что доставить туда ядерное топливо для них вообще не возможно. Соответственно сам не ам и вам не дам. Электроэнергия нужна и желательно местная. Остается ГРЭС, ГЭС и альтернатива (солнце, ветер). Для ГРЭС нет местного топлива. Альтернативные источники упираются в традиционное кочевое скотоводство. Получается что монголам для развития собственной энергетики остается ГЭС. В случае АЭС они то же попадают в полную зависимость от РФ. Я разговаривал на форумах с монголами они все хотят ГЭС. И сейчас там зомбоящик рассказывает о райских кущах в случае постройки таковой.

Цитата (MAGon @ 6.03.2017 - 11:25)

Чет пиздешь...... Вот сеейчас https://yandex.ru/maps/?clid=1955454&win=11...z=8&l=sat%2Cskl

На яндекс картах снимки начала 2000х годов.

То пункер18 защищающий проект разворота сибирских рек.

Я вот уже далеко не школьник, но не могу понять... Вот в начале топика пригодятся цифры. Мол изначально уровень арала был 69 метров, а потом стал падать по 0.7 метра в год, что составляет примерно процент. И вот этот процент это пиздец какая трагедия. А вот проебать 7% стока задолго то устья реки, но в россии, это хуйня на которую не следует обращать внимание. Еще не следует обращать внимание на то что де факто надо будет развернуть течение рек на некоторых участках, затопить кой чего, то что неминуемо повлечет необратимые последствия для экологии это хуйня.

При этом ваще никак не оговаривается тот факт что амударья и сырдарья несут воды вполне достаточно и для орошения и для арала, просто большая часть ее банально уходит в песок. То есть банально устранить потери воды это не надо, лучше гарантировано наебнуть экосистему водного бассейна, ну и потом еще посмотреть насколько сильно потому что пока еще не знаем чем это обернется

Цитата (Yasny77 @ 6.03.2017 - 11:13)

При всех ваших доводах нам то это на хуя? Вот зачем РФ поворачивать реки вспять для незалежной страны Узбекистан? У них потом революция и мы снова русские оккупанты. Области которые затапливаются от разлива Сибирских рек практически необитаемы. Там сложилась своя экологическая система. Там все нормально.

Да, сложилась. Мерзлота, болота и безлюдные огромнейшие территории. Для чего РФ? здесь причин очень много. Соль и всякие гадости со дна Арала разносятся на тысячи километров. Люди, живущие в тех районах узжают. А проживают там нифига не русские. А куда они едут вы знаете... Если возродить Арал, то восстановится рыбный промысел и рыба будет нифига не по норвежским ценам. Будут рабочие места, курортные зоны, туризм. Изменение климата в лучшую сторону. Лето будет не таким жарким а зимы не такие холодные. Да, там очень сильно изменился климат..

До сих пор в Узбекистане при орошении хлопчатника применяют бороздковый полив и ситуация не изменяется, не смотря на 4 миллиарда долларов выделенных средств мировым сообществом на спасение Арала.

Цитата (КИПон @ 6.03.2017 - 12:01)

То пункер18 защищающий проект разворота сибирских рек. Я вот уже далеко не школьник, но не могу понять... Вот в начале топика пригодятся цифры. Мол изначально уровень арала был 69 метров, а потом стал падать по 0.7 метра в год, что составляет примерно процент. И вот этот процент это пиздец какая трагедия. А вот проебать 7% стока задолго то устья реки, но в россии, это хуйня на которую не следует обращать внимание. Еще не следует обращать внимание на то что де факто надо будет развернуть течение рек на некоторых участках, затопить кой чего, то что неминуемо повлечет необратимые последствия для экологии это хуйня. При этом ваще никак не оговаривается тот факт что амударья и сырдарья несут воды вполне достаточно и для орошения и для арала, просто большая часть ее банально уходит в песок. То есть банально устранить потери воды это не надо, лучше гарантировано наебнуть экосистему водного бассейна, ну и потом еще посмотреть насколько сильно потому что пока еще не знаем чем это обернется

Не школьник, значит поймешь. 6-7% в год это будет забираться. Всё. Т.е. не будет падать уровень. Если в устье Оби при впадении в Северный Ледовитый она примерно 314 километров кубических, то будет меньше на 6-7%. Каждый год. Т.е. во все последующие года будет впадать по 280 кубических километров воды. Ничего не затопят каналы. они пройдут по безлюдным территориям. Затопят несколько нор сусликов в степи если только.. Плюс на берегах этого канала сколько ништяков можно посрубать.. была безводная степь а станет орошаемая территория с полноводным каналом. Посмотрите на карту ,прикиньте сами где пройдет канал .там поселков то нет толком, не говоря уж про города.. Я лично вижу только одни плюcы.

Давайте пророем канал от Аравийского моря до Аральского и наполним его водой.

побаяню тогда и я:

Всем противникам каналов стоит поразмыслите немного.. Сколько их в нашей стране и какую пользу они приносят. А узбеки сами не смогут это сделать. Почему бы не помочь им. Или будем как собаки на сене.

Цитата (MAGon @ 6.03.2017 - 10:25)

Чет пиздешь...... Вот сеейчас https://yandex.ru/maps/?clid=1955454&win=11...z=8&l=sat%2Cskl

Сделай чуть меньший масштаб.

Цитата (Ivica9 @ 5.03.2017 - 17:36)

Не вижу трагедии.Значит в другом месте появится "аральское море".

А вы проговорите тоже самое, только вместа Арала поставьте Байкал

Цитата (КИПон @ 6.03.2017 - 12:01)

лучше гарантировано наебнуть экосистему водного бассейна, ну и потом еще посмотреть насколько сильно потому что пока еще не знаем чем это обернется

Больше никак. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А если ничего не делать, то так можно загубить любой проект.