Я отец двоих детей. И мне некому помочь

Плюсанул кончено НО, тс. больше на компанию наезжать надо. Много букв но все на личности. водила, не в обиду, попадает по "неумышленное". инжинер на административку. Вы уже доказали что гибель из-за бардака в компании и больше нужно ее нагибать.

Оставлю сообщение, чтобы тему найти. Вечером отпишу, что можно сделать.

Цитата

Всё упирается в суд, который заминает дело

Есть вышестоящий суд. Есть надзорные органы (прокуратура).
Высококвалифицированный юрист стоит дорого, но без него шансов мало.

Поднимаем тему.

За 150 000 руб. можно заказать в интернете возмездие.
Этого сынка так заделают, что ему самому нужен будет погрузчик, чтобы в туалет сходить.

За трудовую дисциплину и безопасность на предприятии несет всю ответственность работодатель, здесь потерпевший к водителю не может предъявлять претензий, только к работодателю, но почему в теме про это ни сказано не слова... многие предприятия страхуют работников, насколько знаю страховые компании выплачивают буквально на 3-5 день после происшествия...
Это сообщение отредактировал fear88 - 14 сен. 2017 г. в 18:33

Во. Только к пятой странице, подтянулись здравомыслящие.

хотелось бы видеть акт составленный на предприятии по результату несчастного случая. Он же есть?

хочу услышать от автора этого письма его вариант справедливости.
что он хочет? как он видит решение судов, которое его устроило бы?
часто человек, ослепленный горем, призывает на головы виновников все кары египетские.
имея на руках решения предыдущих судов, можно посмотреть как квалифицировано дело, по каким статьям. и какое наказание предусмотрено по каждой статье. учесть, что само по себе убийство непреднамеренное, что имел место несчастный случай, что характеристики и биографии у всех фигурантов самые положительные (явно сделаны), что общественной опасности они не несут.
поставьте себя на место судьи.
в чем к примеру виноват тот, кто выпустил этого работника на смену? нет надлежащего документа? - он получил указание непосредственного руководителя. упереться и не выпускать? - уволят и нечем будет кормить семью.
возможно, автору хочется, чтобы теперь предприятие платило ему пенсию на детей? - каким законом это определяется? как устанавливается ответственность? все это нужно знать.
иначе бывает получается, что чиновничий беспредел совершенно не при делах, поскольку выполнить все требования истца невозможно, в виду несоответствия этих требований законам страны.

CrimeaRu12 Отписался в личку.

Цитата (Jericho08 @ 14.09.2017 - 18:38)

CrimeaRu12 Отписался в личку.

Ага,ответил.

Цитата (zvonarev @ 14.09.2017 - 16:58)

UP Так всегда и делается, задним числом. А страховки у жены не было? Хоть какое-то время можно продержаться.

Жена - кладовщик, какая у неё страховка?

Чуть выше написал , автор побежал сканировать все документы . После чего он выложит их . Я создал тему и дал ему ссылку ,он все прочитает , зарегистрируется на сайте,думаю.

Цитата (mmm82 @ 14.09.2017 - 15:59)

Надо писать Вове

не буду писать про вашу говняную и отвратную судебную систему - скажут высер, написать и посмаковать - подумают либераст, просто подниму тему..... но какое же говно ваша судебная система, не удержался. сорри

Цитата (Volfgard @ 14.09.2017 - 16:59)

повсюду у нас некомпетентность управленцев. Везде работают вот такие сынки и дочки...И это огромная проблема в стране. Работал на одном предприятии. Там обучение работе на погрузчике заняло ровно 4 часа. Теорию объяснили и права выдали. Даже тем у кого нет прав на вождение авто. Это повсеместно происходит! Теме ап!

Не поверите, но это проблема мелких и средних предприятий частного сектора, которые экономят именно на своих сотрудников.
Почему виновата власть? Из-за того что рекомендует страховать своих сотрудников а не заставляет? Так вы сами будите писать что власть охренела и придумала новую лазейку отьема денег.
Почему о всяких страховках и о законах, которые не выполняют именно частники и местные князьки, вспоминают только при таких ситуайиях?
Да из-за того что плеват на самом деле на всех и вся и виноватые уже в методичке определенны при любых ситуациях.
К вашему сведению, в госкомпаниях, прописанноь все, включая гибель сотрудника на работе, не по вине самого погибшего. Советую хоть немного изучить все это. И да, многие "детишки", которы начинают возглавлять нехилые компании, вводят такуюже систему по принципу "от греха подальше".
Это проблема тех, кто действуют по принципу "урвать по максимуму а после нас хоть потоп".
ЭФКО, это ГК, т.е. группа компаний под единым брендом. Для того чтобы вы понимали, если окажется что ТС судится хрен пойми с какой компанией.
тут нужно тему подымать а не пытатся под шумок, опять в политоту переводить. Уверяю, это только хуже.

Если бы был заявлен иск к работодателю виновного о возмещении вреда, выплаты пенсии детям по утери кормильца, компенсации иных расходов, то иск был бы безусловно и бесспорно удовлетворен. Таких случае много в судебной практике и никаких баснословно затратного адвоката здесь не нужен. У нас был случай, когда в роддоме по ошибке врача роженице была перелета кровь не ее группы, она умерла, ребенок остался сиротой ( отец не взял, женщина была незамужние). Врача осудили за причинение смерти по неосторожности, а выплаты с роддома были достаточно большие. Усилить наказание виновному нельзя, хоть кому пиши, потому что преступление это относится к категории небольшой тяжести, и его к этой категории отнес не судья, а законодатель, так указано в УК РФ,. По этим преступлениям ранее несудимому запрещено назначать наказание в виде лишения свободы. Даже если сейчас изменить статью и внести в нее изменения например до 1& лет лишения свободы, ухудшить положение уже осуждённого (так сказать "пересудить") так же будет нельзя в силу ст. 10 УК РФ. УК РФ действует с 1996 года...так что нынешняя власть тут точно непричем.
Это сообщение отредактировал Shantishanti - 14 сен. 2017 г. в 18:45

Поднимем, справедливость должна восторжествовать.
Ну и ищите юристов желательно из Москвы или хотя бы не из своей области

Цитата (Blatero @ 14.09.2017 - 17:37)

хочу услышать от автора этого письма его вариант справедливости. что он хочет? как он видит решение судов, которое его устроило бы? часто человек, ослепленный горем, призывает на головы виновников все кары египетские. имея на руках решения предыдущих судов, можно посмотреть как квалифицировано дело, по каким статьям. и какое наказание предусмотрено по каждой статье. учесть, что само по себе убийство непреднамеренное, что имел место несчастный случай, что характеристики и биографии у всех фигурантов самые положительные (явно сделаны), что общественной опасности они не несут. поставьте себя на место судьи. в чем к примеру виноват тот, кто выпустил этого работника на смену? нет надлежащего документа? - он получил указание непосредственного руководителя. упереться и не выпускать? - уволят и нечем будет кормить семью. возможно, автору хочется, чтобы теперь предприятие платило ему пенсию на детей? - каким законом это определяется? как устанавливается ответственность? все это нужно знать. иначе бывает получается, что чиновничий беспредел совершенно не при делах, поскольку выполнить все требования истца невозможно, в виду несоответствия этих требований законам страны.

человек убил другого на производстве - суд рассчитывает его зарплату, смотрит счет и личные доходы, смотрит пенсионную программу и сбережения и исходя из этого обязует платить семье энное количество денег в месяц....иногда пожизненно, плюс - естественно наказание за такую хуйню, может посидит года два, может будет отрабатывать на работах общественных, ну это в нормальном мире, а если его обязали не выезжать за пределы области в нормальном мире крепят браслет несъемный на ногу с глонассом , как только съебнешь - пиздец тебе... но о чем это я

ап ап тему. на его месте к сожалению любой может оказаться...
а верхушку эту гнилую нужно сносить !

Тему вверх. Как же хочется, чтобы справедливость всё же восторжествовала и виновные получили по заслугам!

К сожалению, могу только АПом помочь. Не юрист я вовсе.
Денежкой бы мог помочь, но не сейчас - сам в долг живу после некоторых жизненных потрясений.

Да ситуация очень сложная! Если ЭФКА хочет замять то только общественный резонанс поможет что то изменить, по этому я бы советовал обращаться к журналистам телеканалов и чем выше тем лучше (помните случай с мальчиком которого сбили в Балашихе, у которого нашли алкоголь в крови, если бы не ТВ, так бы и спустили на тормозах).

ТС передай автору мои глубочайшие соболезнования.

Поднимаем вверх товарищи!!! АП....

Знаю про этот случай, дочь у меня там работает...

вот, что было прописано в интернетах

7 ноября в районе 18.00 в ходе выполнения погрузочно–разгрузочных работ в цеху ОАО «ЭФКО» при движении погрузчика задним ходом произошел несчастный случай, в результате которого пострадала сотрудница компании. Бригада скорой помощи, вызванная на место происшествия, после проведения реанимационных действий, констатировала смерть пострадавшей. Руководство и коллектив компании выражают глубокие соболезнования родным и близким погибшей, которым будет оказана поддержка и материальная помощь.



С уважением,

Япрынцева Александра

начальник пресс-службы

АО "Управляющая компания "ЭФКО"

394018, Россия, г. Воронеж, ул. Таранченко, 40

моб. тел. +7 960 130 70 45

Skype: Yapryntseva.s.a.

e-mail: a.yapryntseva@efko.ru

Цитата (Shantishanti @ 14.09.2017 - 20:44)

Если бы был заявлен иск к работодателю виновного о возмещении вреда, выплаты пенсии детям по утери кормильца, компенсации иных расходов, то иск был бы безусловно и бесспорно удовлетворен. Таких случае много в судебной практике и никаких баснословно затратного адвоката здесь не нужен. У нас был случай, когда в роддоме по ошибке врача роженице была перелета кровь не ее группы, она умерла, ребенок остался сиротой ( отец не взял, женщина была незамужние). Врача осудили за причинение смерти по неосторожности, а выплаты с роддома были достаточно большие. Усилить наказание виновному нельзя, хоть кому пиши, потому что преступление это относится к категории небольшой тяжести, и его к этой категории отнес не судья, а законодатель, так указано в УК РФ,. По этим преступлениям ранее несудимому запрещено назначать наказание в виде лишения свободы. Даже если сейчас изменить статью и внести в нее изменения например до 1& лет лишения свободы, ухудшить положение уже осуждённого (так сказать "пересудить") так же будет нельзя в силу ст. 10 УК РФ. УК РФ действует с 1996 года...так что нынешняя власть тут точно непричем.

Собсно, после данного комментария можно расходиться.