gelezo131, человечество влияет на планету в целом, только вот суммарная мощность человеческой энергетики порядка пары тераватт. Машины еще примерно столько же, наверное, дадут. Тераватт - это 10 в 12 степени, ну ладно, округлим до 10 ТВт. По поводу мощности ураганов кратенько тут, ну а по поводу мощности планетарной климатической машины - на поверхность планеты прилетает примерно 1кВт на каждый квадратный метр, на окружность радиусом 6400км. И так навскидку на калькуляторе получается порядка 100000 ТВт.
Разница на 4 порядка, причем в большинстве случаев человечество так или иначе преобразовывает энергию, приходящую (или пришедшую ранее и накопленную) от солнца.
Зачем нужно прилагать гигаватты энергии? Достаточно рассчитать математическую модель допустим ветров или течений. Прокопать холм или изменить течение, остановить грунтовые воды на глубине. Принцип домино, "дайте мне рычаг и я переверну землю".
vaisman Не согласен. Человек способен менять климат, вот только вдумайтесь На планете 7 млрд человек почти 10 млрд автомобилей, 3 млрд из которых постоянно включены Сколько АЭС, ТЭЦ, ГЭС, ГРЭС ? Каков уровень теплового загрязнения А каков уровень радиационного и химического загрязнения планеты? И вы меня не переубедите, что человечество не влияет на погоду и планету в целом. Планетарные катастрофы и циклы конечно были и до нас. но мы их явно ускоряем.
Вообще то 1 млрд автомобилей и не факт, что все они ездят.
10 млрд ДВС (в том числе угольных, дровенных), выпущенных в 18-19-20-21 веке
mrPitkin
Вот именно, сейчас этих рычагов слишком много, почти каждый заводик сбрасывающий нечистоты в океан влияет на климат
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28 дек 2017 в 20:23
Зачем нужно прилагать гигаватты энергии? Достаточно рассчитать математическую модель допустим ветров или течений. Прокопать холм или изменить течение, остановить грунтовые воды на глубине. Принцип домино, "дайте мне рычаг и я переверну землю".
Ну и что в итоге? Ну перераспределим мы потоки энергии, локально там или тут изменится климат. Мы вымрем, может быть какие-то виды вымрут. Природе-то что за печаль - это человечеству пиздец. Это мы окажемся настолько неразумны, что уничтожим себя, да и то не сможем - на планете останутся комфортные для человека зоны. У нашего вида хорошие способности к адаптации, а вымирают в основном эндемики.
Так вот, я говорил и повторю еще раз - мы слишком мало знаем про климатическую машину планеты. Если рассматривать ее глобально, то надо смотреть энергетический баланс, а он меняется достаточно мало, и вклад человечества в нем вообще исчезающе мал. А вот если смотреть региональные "энергобюджеты", вот тут мы уже можем, как Вы верно заметили, ограниченно влиять на перетоки энергии. И вот об этом нам стоит думать, не сделаем ли мы тот или иной регион некомфортным для проживания.
Это сообщение отредактировал vaisman - 28 дек 2017 в 20:48
gelezo131, дайте ссылку, откуда вы эту хуйню про "шар размером с планету" притащили. Очень интересно почитать и понять, как отразившаяся от земли ударная волна обжала шар со всех сторон.
Что касается замыкания ионосферы на землю, я так намекну, что электрические процессы на планете идут постоянно, и пробивает от ионосферы до земли так или иначе тоже постоянно.
Вот ваши "дровишки" про 5° потепления - откуда информация?
Химиотрассы, или химтрейлы (англ. chemtrails), — городская легенда, согласно которой «оккупационное правительство» тайно распыляет из пассажирских самолётов какие-то «химикаты». Конспирологи утверждают, что такие самолёты можно узнать по необычным конденсационным следам.
))
"смешались в кучу люди, кони ... слоны и жирафы" ппц... какие-то химиотрассы выдумали а на самом деле это инверсионный след за саомлётом.
Это сообщение отредактировал bvfvlad - 28 дек 2017 в 23:17
Одинец Вы наверно забыли как взрывали "Кузькину Мать" 50 мегатонную, и почему отказались взрывать 100 мегатонную.
Я как раз знаю, почему изделие А-602ЭН взрывали на половинной мощности, с закладками свинца вместо урана-238, который распадался третьей стадией. Всего-то навсего - в радиус поражения ударной волной на 100 МТ попадало слишком много населённых пунктов, метеостанций и т.д. Разбирайся потом с повреждениями не только окон, но и крыш. А это крайний Север. Кстати - до "шестьсот второй" неоднократно взрывали А-202, которая могла быть до 20 Мт, на сходном устройстве, наработки были. Так что громоздить всю сотню банально не было смысла. Важно было отработать сам принцип.
Воспоминаний хоть физиков, разрабатывающих "изделия", хоть офицеров полигона сейчас достаточно. Правда, в жёлтой прессе почему-то их не печатают...
А вот какую конспирологическую теорию знаете Вы? Небось, о "самоподдерживающей реакции водорода в океане"? или о "сходе с орбиты"
AlHighlander
Цитата
bravo.gif Круто! Это можно в виде загадки загадывать.
Дарю ещё одну загадку. Но молодёжь на неё без вариантов не ответит. Советская лирическая песня о злостном нарушении режима секретности. Часто звучала на радио, телевидении и в ресторанах военно-морских городов. Это сообщение отредактировал Одинец - 29 дек 2017 в 09:24
какие-то химиотрассы выдумали а на самом деле это инверсионный след за саомлётом.
Тсс... На инверсионном следе не сделаешь сенсацию. Куча тупых ебланов ждут и жить без этого не могут. Потом такие выдают обычный конденсационный эффект при "разгоне" туч за климатическое оружие
В статейке лютый бред. Про повреждение воздушного слоя - это вообще пиздец из начальной школы
И почему нельзя тебе поставить восемьсот плюсов?
Есть такая штука - солнечная постоянная. На земной орбите Солнце дает порядка 1,3 кВт на квадратный метр нормали, даже солнечные вспышки изменяют эту величину примерно на 0,1%. Часть отражается обратно в космос, а остальное поглощается атмосферой и поверхностью, определяя климат.
Наивные лохи, неуёмную энергию которых давно пора направить на очередной МММ, полагают, будто жалкий HAARP с ничтожной мощностью порядка 5 мегаватт способен не только влиять на погоду, но и делать это за тысячи километров. Не понимают, что 5 мегаватт - это энергия, которая достается расположенному в тропиках футбольному полю в полдень.
Впрочем, лохи обожают верить в колдунство. Мне всё чаще кажется, что дураков учить - только портить. Лучше их тупость монетизировать.
Зря улыбаешься, это уже давно не легенда. Почитай о геоинженирии и Институте атмосферных и климатических наук Высшей технической школы в Цюрихе. Да и впрочем самый простой пример: Разгон облаков над Москвой. Ты думаешь они пропеллерами их разгоняют?
Пиндосы во Вьетнаме регулировали погоду. Без шуток. Они осаждали облака над тропой хошимина в течение, ЕМНИП, 4 месяцев - шоп ухудшить снабжение партизан. Летали и посыпали облака соединениями серебра и молотым сухим льдом.
Но школота забывает ряд моментов. 1. Пиндосы использовали уже готовые, созданные природой мощные кучевые облака. Создать облако, то есть испарить тысячи тонн воды и поднять этот пар на несколько километров человечество пока не в силах. 2. Где облако посыпал реагентами, там оно и высадилось. Нельзя посыпать химикалии над Польшей, чтобы дождь пролился в Москве. Надо это делать вблизи от цели. 3. Стоимость операции была очень высокой, а вьетконговцы, которых дождь полоскал 8 месяцев в году вместо обычных ежегодных 4, забили на это свой маленький пинус. Так что американское командование признало операцию неэффективной. Сотни тысяч тонн реактивов, тысячи самолето-часов, море сожженного топлива при околонулевом эффекте. 4. Операция велась не по всей территории Вьетнама, а на очень небольшой его части.
К счастью, у нас есть pdf документ, в котором достаточно много полезной информации...
Да, у счастья разные понимания. Кому-то достаточно картинки на мониторе, а другие уже хренову тучу лет "облака на день города разгоняют".
Но это не климатическое оружие. Погоду менять можно, но не климат. Многие почему-то очень громко заявляют о климатических изменениях, аргументируя это констатацией погодных явлений.
Вот когда на Урале можно будет, как в Краснодарском крае, два раза урожай зерна и картохи за год снимать с полей - вот тогда речь позволительно будет вести о климате. А снег на майские школьные экзамены в Магнитогорске и в 1993 году шел, и каждый год именно к 8-му марта наваливает снега. В Сочи прошлый январь отметился снегопадом, заблокировавшим движение автобусов по Виноградной, а сейчас больше десятки в плюсе. Это погода, а не климат.
Чтобы повлиять на климат, нужно оружие планетарного действия. В распоряжении человека такого не было и пока что нет. Расслабляемся... один взрыв хорошего вулкана по мощности превосходит весь арсенал атомно-ядерного вооружения. А таких взрывов на Земле было очень много. И ей пофиг. Поэтому "весь мир в труху" - это несбыточная мечта неуча.
При СССР у нас над районом много летало самолетов с инверсионным следом, летали вертолеты, винтовые самолеты, железка грохотала. Сейчас наступило пасторальное Средневековье, тишина и только птички поют.
Позанудствую. Инверсионный след - результат резкого изменения давления. Исчезает очень быстро, в течение нескольких секунд. Его часто путают с конденсационным следом, который получается из водяного пара микрочастиц сажи, выброшенных двигателем. Конденсационный след сохраняется до десятков минут.
Да все понятно для чего всё это. Признали, чтоб был еще один повод обвинить РФ в атаке климатическим оружием всю планету. Где пройдет тайфу, РФ виновата, у вас землетрясение, тоже РФ, форточка открылась и разбилось окно, это русские наступают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Погоду менять можно, но не климат.
yaplakal.com
mrPitkin28 дек 2017 в 20:18