Ну, вроде по сабжу все высказались...))) Разбавлю дискуссию другой ситуацией, тоже с разделом. Вроде разбиралась в какой-то газете для дачников. Чел и тетка (не родственники) волею судеб со-собственники участка с домом. Дом (развалюшка) сгорает, чел предлагает строиться, тетке тема неинтересна, погорелый участок тоже... Сваливает в прекрасные дали, не оставив адреса, на несколько лет. Чел строит дом для себя. И-ииии - получает иск о разделе ДОМА, ибо - см.начало - они со-собственники участка С ДОМОМ. Деталей не помню - текст видела давно и по-диагонали. А что скажут юристы, если таковые в теме есть?
Если дом горел и был вызов МЧС, будет и документ о причинённом ущербе. Строился с новья, значит чеки на материалы и договор с бригадой тоже есть. Если нет бумажек, то чел относится к классу proebantus vulgaris, сиречь - лох обыкновенный. Да, а что скажут йуризды?
Это сообщение отредактировал Foxliar - 8 фев 2018 в 15:43
По закону- вроде жена права, развода же не было...
Не совсем так. Таких прецедентов, на самом деле, много. Тут ведь главное доказать в суде, что после определенного периода времени супруги вместе не жили, что имущество было приобретено уже после того, как они разошлись, что финансовое благосостояние тоже улучшилось уже после. И в принципе это не так сложно и делается.
Ну, вроде по сабжу все высказались...))) Разбавлю дискуссию другой ситуацией, тоже с разделом. Вроде разбиралась в какой-то газете для дачников. Чел и тетка (не родственники) волею судеб со-собственники участка с домом. Дом (развалюшка) сгорает, чел предлагает строиться, тетке тема неинтересна, погорелый участок тоже... Сваливает в прекрасные дали, не оставив адреса, на несколько лет. Чел строит дом для себя. И-ииии - получает иск о разделе ДОМА, ибо - см.начало - они со-собственники участка С ДОМОМ. Деталей не помню - текст видела давно и по-диагонали. А что скажут юристы, если таковые в теме есть?
тут не нужно быть юристом если официальные доки на "Участок с домом" , то на дом должен быть техпаспорт. Соответственно, доки с техпаспортом у тетки, не будут совпадать с теми что у чела.
Это сообщение отредактировал McT969 - 8 фев 2018 в 15:54
А я каких только историй не видел в жизни, так что не удивлюсь. Очень может быть правдой.
Бывают случаи когда с бывшего мужа требуют алименты за не его ребенка, который зачат уже после ухода мужа... а тут квартира, дом))
Если отцовство ребёнка не оспорено, т.е. Отсутсвует постановление суда о признании отца не отцом, то гражданин стойко переносит все тяготы военной службы... тьфу бля... семейной жЫзни, т.е. Их результатов и кормит личинку хитрожопого человека до 18 лет, могут и продлить в связи с обучением личинки в учебном заведении. Посему мойте хер перед йоблей... а, нет... делайте в своей жизненно все своевременно!
Ну, вроде по сабжу все высказались...))) Разбавлю дискуссию другой ситуацией, тоже с разделом. Вроде разбиралась в какой-то газете для дачников. Чел и тетка (не родственники) волею судеб со-собственники участка с домом. Дом (развалюшка) сгорает, чел предлагает строиться, тетке тема неинтересна, погорелый участок тоже... Сваливает в прекрасные дали, не оставив адреса, на несколько лет. Чел строит дом для себя. И-ииии - получает иск о разделе ДОМА, ибо - см.начало - они со-собственники участка С ДОМОМ. Деталей не помню - текст видела давно и по-диагонали. А что скажут юристы, если таковые в теме есть?
тут не нужно быть юристом если официальные доки на "Участок с домом" , то на дом должен быть техпаспорт. Соответственно, доки с техпаспортом у тетки, не будут совпадать с теми что у чела.
Это если чел со справкой от МЧС и вторым собственником заруливает в Юстицию и пишет заявление о снятии с регистрации иностранца с табуреткой и регистрации прав собственности только на иностранца, а построенные дом регистрирует позже, то второй собственник земли идёт в пешее эротическое путешествие. В ином случае второй собственник указывает в суде что первый собственник осуществил перестройку/ достройку/перепланировку их совместного дома, и требует свою долю.
неужели школьницы о таких историях прямо на уроке говорят? и не стыдятся? Раньше изучали третий сон Веры Павловны и умри, но не давай поцелуя без любви. А сейчас - любовники, отжим имущества, охереть...
В ином случае второй собственник указывает в суде что первый собственник осуществил перестройку/ достройку/перепланировку их совместного дома, и требует свою долю.
ну-у-у, при согласование проекта строительства дома с архитектурой, явно же было выявлено, что постройки отсутствуют ... а-а-а типа снес дом , ну тогда наверняка есть соседи-свидетели что дом сгорел/он ничего не сносил Это сообщение отредактировал McT969 - 8 фев 2018 в 16:05
В ином случае второй собственник указывает в суде что первый собственник осуществил перестройку/ достройку/перепланировку их совместного дома, и требует свою долю.
ну-у-у, при согласование проекта строительства дома с архитектурой, явно же было выявлено, что постройки отсутствуют ... а-а-а типа снес дом , ну тогда наверняка есть соседи-свидетели что дом сгорел/он ничего не сносил
Так ведь это ещё надо доказать. Собственно с чего разговор то и начался.
У подруги был муж: у неё 2 машины, у него трусики с маечкой. Поженились, появилась ляля, она села в декрет, поняла что 2 машины много, надо 1. Продала, купила 1 хорошую. Там дальше измена мужа, развод. Так вот на суде выяснилось, что муж в период брака проиграл в азино там всякие почти 2 ляма. И конечно же он хотел поделить долг с женой и получить половину её машины, ведь она её купила в период брака. Суд поровну все поделил в итоге: ей машину, ему долги :) Хотя долги он нажил в браке, а она продав свои машины, купленные до брака, купила новую в браке.
Так же другая подруга разводилась, понимая что у мужа баба и дело идет к разводу набрала кредитов и вложила в свое дело. К слову суд там тоже толково поделил, долги ей, имущество пополам.
Видя такие разделы и их исходы, я так поняла что совсем надо маргарин иметь в голове, что бы не отстоять свое... (когда все по честному, а не игра кто кого поимеет)
Выяснив отношения, и поняв, что тоже виноват, мужик решил поступить благородно: собрал чемодан (трусы-носки-футболки) и отчалил сначала к приятелю, а потом на съёмную квартиру. _______________________________________
Ну и на хуя такое рыцарство и джентельменство? Сразу бы развелся и разделил - не пришлось бы тратить кучу нерв, денег на юристов, поисков свидетелей и прочее-десятое .. Не, я бы еще понял, когда есть общие дети - можно еще как-то понять порыв оставить жилье, для детей же.А у них нет детей. А так - сам дурак! Да, потом высудил и все доказал, но нерв и денег стоило это ему ..
У подруги был муж: у неё 2 машины, у него трусики с маечкой. Поженились, появилась ляля, она села в декрет, поняла что 2 машины много, надо 1. Продала, купила 1 хорошую. Там дальше измена мужа, развод. Так вот на суде выяснилось, что муж в период брака проиграл в азино там всякие почти 2 ляма. И конечно же он хотел поделить долг с женой и получить половину её машины, ведь она её купила в период брака. Суд поровну все поделил в итоге: ей машину, ему долги :) Хотя долги он нажил в браке, а она продав свои машины, купленные до брака, купила новую в браке.
Так же другая подруга разводилась, понимая что у мужа баба и дело идет к разводу набрала кредитов и вложила в свое дело. К слову суд там тоже толково поделил, долги ей, имущество пополам.
Видя такие разделы и их исходы, я так поняла что совсем надо маргарин иметь в голове, что бы не отстоять свое... (когда все по честному, а не игра кто кого поимеет)
Да просто в пересказах это всё истории из головы пересказывающего. И его оценки - толково там суд поделил, не толково.
Материалы дела надо смотреть, чтобы что-то понять, как оно там было, а не рассказы подруг/друзей/журналистов слушать.
А я каких только историй не видел в жизни, так что не удивлюсь. Очень может быть правдой.
Бывают случаи когда с бывшего мужа требуют алименты за не его ребенка, который зачат уже после ухода мужа... а тут квартира, дом))
У близкого был случай: влюбился в РСП(разведенка с прицепом), в начале было все хорошо, стали вместе жить, она забеременела и родила общего ребенка, поженились перед родами. Он добровольно официально усыновил её ребенка от первого брака Стал по закону отцом двоих детей - своего и усыновленного. В итоге выяснилось, что общий ребенок не от него, ссора, развод. Пригрозив тестом ДНК - от алиментов на "общего", отказалась(оба при должностях в своем мелком городке - шумиха ни кому не нужна, а ей позор, что она блядь), а вот от ребенка от первого брака не отказалась, ибо он его усыновил добровольно и заведомо зная, что ребенок не его))) Вот и платит теперь алименты за первого не своего
Да просто в пересказах это всё истории из головы пересказывающего. И его оценки - толково там суд поделил, не толково.
Материалы дела надо смотреть, чтобы что-то понять, как оно там было, а не рассказы подруг/друзей/журналистов слушать.
С точки зрения стороннего человека, все по-честному поделено и торжество справедливости на лицо. Но подруги конечно же не довольны, первая надеялась, что мужа сожгут на костре прям в зале суда, а вторая не смогла проучить гулящего мужа и поэтому тоже считает, что суд не справедлив. А так да, любую историю можно рассказать с 3-х сторон как минимум.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
если официальные доки на "Участок с домом" , то на дом должен быть техпаспорт. Соответственно, доки с техпаспортом у тетки, не будут совпадать с теми что у чела.
, ну тогда наверняка есть соседи-свидетели что дом сгорел/он ничего не сносил 
yaplakal.com
шуринатор8 фев 2018 в 15:42